Литературныя пособія въ дѣлѣ изученія исторіи русскаго права.

Познакомившись съ гевезисомъ науки исторіи русскаго права и съ намѣченными въ неЙ, въ связи съ ея исторіею, направленіями, мы перейдемъ въ ознакомленію съ ея литера> турою и, прежде всего, съ попытнами систематическаго изложенія нашей науии.

Извѣстные уже намъ труды Э в e p с a (1826 г.) и P e й ц а (1829 г.) являются первыми попытками систематическаго изложенія исторіи русскаго права. Такую же задачу преслѣдуютъ н труды профессора дерптсваго университета Э. Тобина: _яВведевіе въ исторію русскаго права" и „Взглядъ на основныя начала русскаго законодательства съ древнѣйшихъ временъ до Уложенія о наказаніяхъ 1845 года" (1845 и 1847 r.r.). Сороковые же года дали намъ и два опыта внѣшней исторіи русскаго законодательства. Первый изъ нихъ принадлежитъ R. A. H e в о л и н у и помѣщенъ во второмъ томѣ его „Энциклопедіизавоновѣдѣнія" (1840); второй изданъ Н.Рож- дественскимъ, отдѣльною небольшою книжкою, подъ заглавіемъ: „Обоэрѣніе внѣшней исторіи законодательства" (1849).

Таковы немногочисленные труды по систематизаціи исторіи русскаго права, появившіеся до начала 60-хъ r.r. минувшаго столѣтія. Между тѣмъ историко-юридическій матеріалъ,— въ видѣ изданія памятниковъ и актовъ, изслѣдованій, монографій, журнальныхъ статей и замѣтокъ,—принялъ уже настолько широкій размѣръ, что стала чувствоваться потреб-

ность въ появленіи болѣе или менѣе полныхъ руководствъ по исторіи русскаго права. Если въ началѣ 60-хъ годовъ та- когоруководства и не было составлено, това то въ 1862году появилась вамѣчательная рѣчь адъюнкта казанскаго университета, ближайшаго ученика покойнаго И. Д. Бѣляева, С. M. Шпилевскаго: _яОбъ источникахъ русскаго права въ связи съ развитіемъ государства доПетраІ*, въ которой даны отвѣты на существеннѣйшіе вопросы историческаго развитія права и государства.

Первая широко 8адумавная, но оставшаяся при самомъ варожденіи своемъ, попыткасистематической исторіи русскаго права относится къ 1869 году. Это трудъ профессора новорос- сійскагоуниверситетаѲ.И.Леонтовича: _яИсторія русскаго права“, задуманный съ идеею широкаго приложенія къ древнѣйшей исторіи русскаго права сравнительно-историческаго метода, но остановившійся на первомъ выпускѣ, въ которомъ авторъ трактуетъ объ источникахъ нашей науки и объ ея научной разработкѣ и литературѣ и разслѣдуетъ вопросъ объ „обычномъ правѣ древвихъ славянъ вообще и русскихъ въ особенности, до призванія князей“, иллюстрируя этотъ вопросъ выписками изъ источниковъ, сведенными въ двухъ приложеніяхъ къ книгѣ. He смотря на свою далекую незаконченность, этотъ трудъ заслуживаетъ вниманія, какъ опытъ широкаго приложенія сравнительно-славянскаго метода въ изученію древнѣйшаго русскаго права.

Въ 1871 году вышелъ въ свѣтъ курсъ лекцій профес- 'copa с.-петербургскаго университета M. M. Михайлова: „Исторія русскаго права“. Курсъ этотъ хотя и доведенъ до судебныхъ уставовъ 1864 г. включительно, тѣмъ не менѣе долженъ быть признанъ въ высшей степени неудовлетворительнымъ: несистематичность изложенія, несоразмѣрность въ отдѣльныхъ частяхъ, поверхностное знакомство съ одними источниками и совершенное незнакомство съ другими—таковы отрицательныя стороны, въ силу которыхъ лицамъ, самостоятельно не оріентировавшимся еще въ исторіи русскаго права, можно лишь посовѣтовать не брать въ руки этого произведенія бывшаго петербургскаго профессора.

Третьею попыткою (впрочемъ частичною) изложенія исторіи русскаго права былъ трудъ профессора (въ то время при- ватъ-доцента) каванскаго университета H. П. Загоскина: „Исторія права Московскаго государства* (1877 г.)> Въ первоиъ томѣ этого труда, имѣвшаго обнять собою, какъ это усматривается изъ самаго заглавія его, только одинъ московскій періодъ нашей науки, дается введеніе, въ которомъ излагаются условія и явленія, содѣйствовавшія успѣху дѣла московской централизаціи; затѣмъ слѣдуетъ внѣшняя исторія права (обозрѣніе источниковъ) и, наконецъ, начало внутренней исторіи права (государственнаго), 8аключающее въ себѣ исторію верховной власти въ Московскомъ государствѣ, со включеніемъ монографическаго изслѣдованія о земскихъ соборахъ.

Слѣдующею попыткою систематическаго изложенія науки исторіи русскаго права является трудъ бывшаго профессора варшавскаго университета Д. Я. C а м о к в а с о в а: _я И с т о p i я русскаго права“ (два выпуска, 1878 и 1884 r.r.). Первый выпускъ посвященъ изложенію литературы, источниковъ и методовъ ученой разработки источниковъ. Здѣсь авторъ, исходя изъ точки зрѣнія недостаточности существующихъ источниковъ для познанія условій политико - общественнаге быта древнѣйшихъ предковъ нашихъ, предлагаетъ новый источникъ—археологію, которая, путемъ изслѣдованія вещественныхъ памятниковъ въ мѣстахъ разселенія восточныхъ славянъ, должна возстановить черты внутренняго быта ихъ. Ha этой почвѣ проф. Самоквасовъ является основателемъ a p x e о л о г и- ческаго метода въ его приложеніи къ изученію древнѣйшаго русскаго права. Bo второмъ выпускѣ своего труда Д. Я. Самоквасовъ изслѣдуетъ вопросы: о происхожденіи славянъ, вообще, и о происхожденіи русскихъ славянъ, въ частности, считая ихъ потомками скиѳовъ, вытѣсненныхъ римлянами изъ первоначальныхъ мѣстъ жительства своего.

Въ 1879 году вышло въ свѣтъ посмертное ивданіе курса лекцій профессора московскаго университета И.Д. Бѣляева, подъ весьма неудачнымъзаглавіемъ: „Лекціи по исторіи русскаго законодательства*⁴ (1879 r., второе изданіе 1888 г.),—заглавіемъ неудачнымъ потому,, что задачи исторіи права далево не исчерпываются одною исторіею ваконо- дательства. Курсъ проф. Бѣляева, сильно проникнутый отпечаткомъ славявофильсваго направленія, представляетъ существенные недостатки, въ числѣ которыхъ слѣдуетъ отмѣтить почти совершенное отсутствіе исторической критики, пользованіе источниками довольно сомнительнаго характера, бев- систематичность и несоразмѣрность въ отдѣльныхъ частяхъ курса, бездоказательность многихъ положеній, въ особенности въ предѣлахъ древняго періода, тяжелую форму изложенія и, даже, не всегда точное разграниченіе юридическихъ понятій.

Въ 1883 году появилось первое иэданіе курса лекцій профессора с.-петербургскаго университета В. И. C e p г ѣ e в и ч а: „Лекціи и изслѣдованія по исторіи русскаго права* (1883, были еще послѣдующія, исправленныя идо- полненныя, изданія 1886—87 и 1889—90 годовъ). Курсъ этотъ отличается всѣми тѣми достоинствами, которыя присущи, вообще, трудамъ почтеннаго ученаго и доводится имъ до изданія Свода Законовъ Россійской Имперіи. Съ внѣшней стороны можно отмѣтить неравномѣрность въ обработкѣ курса, благодаря монографическому характеру отдѣльныхъ его частей, которыя широкою рукою черпаются авторомъ изъ другихъ печатныхъ трудовъ его, между тѣмъ какъ, въ сравненіи съ ними, другіе отдѣлы излагаются кратко, подъ-часъ даже конспективно. Весь курсъ, помимо введенія, въ которомъ авторъ трактуетъ о задачѣ исторіи и о законахъ историческаго развитія, о сравнительномъ методѣ, о характеристикѣ древнѣйшаго состоянія человѣка и о методологіи собственно исторіи русскаго права, дѣлится на двѣ, почти равныя, части: 1) исторія права при князьяхъ и 2) исторія права при царяхъ и императорахъ. Въ каждой изъ этихъ двухъ частей заключается по 5 главъ, посвященныхъ слѣдующимъ сферамъ изученія: а) источники, б) государственноеправо(два отдѣла: устройство и управленіе), в) уголовное право, г) гражданское право (три отдѣла: семейный союзъ, вещное право и наслѣдственное право) и д) судопроизводство. Система курса строго, такимъ образомъ, выдержана, облегчая всякаго рода справки въ книгѣ, которая и должна быть рекомендована, какъ весь< ма хорошій учебникъ исторіи русскаго права.

Послѣдующую переработку своего курса, но въ предѣлахъ ужетолькодревнихъ, до-Петровсвихъ, эпохъ В.И.

Слѣдующею попыткою изложенія курса исторіи русскаго права выступаетъ трудъ профессора кіевскаго университета M. Ф. Владимірскаго-Буданова: „Обворъ исторіи русскаго права" (1886,въ2-хъвыпускахъ, второе дополненное изданіе въодвомъ томѣ 1888г.,третье пересмотрѣнное изданіе 1900 r.). Богатый содержаніемъ и нагляднымъ представленіемъ исторіи развитія отдѣльныхъ институтовъ и правоотношеній, „Обзоръ" страдаетъ слишкомъ большою дробностью системы, въ ущербъ прагматичности изложенія, вслѣдствіе чего сводится скорѣе къ исторіи институтовъ и отдѣльныхъ правовыхъ отношеній, нежели къ исторіи права въ его историческомъ развитіи, паралельно съ историческою жизнью самого народа; эта дробность не даетъ читателю возможности такъ быстро оріентироваться въ предметѣ, какъ онъ можетъ сдѣлать это въ курсѣ проф. Сергѣевича. Bce это не умаляетъ эначенія труда г. Владимірскаго-Буданова какъ цѣннаго, по богатству фактическаго содержанія, пособія при изученіи нашей науки.

Мы уже знакомы сънеоконченною попыткою профессора Д. Я. C а м о к в а с о в а предпринять составленіе полнаго курса исторіи русскагоправа (1878-1884r.r.). Проф. Самоквасовъ въ 1888 году выступаетъ съ новою попыткою въ томъ же ваправ- леніи, въ результатѣ чего и появляется снова въ свѣтъ его: „Исторія русскаго права (университетскій курсъ), книга первая". Эта первая книга ваключаетъ въ себѣ вступленіе и начало изложенія перваго періода— „періода языческихъ или племенныхъ славяно-русскихъ государствъ", какъ называетъ его авторъ; вдѣсь г. Самоквасовъ предлагаетъ обзоръ источниковъ, причемъ подробно излагаетъ вопросъ о договорахъ русскихъ князей съ греками, переходитъ къ вопросу о происхожденіи славяноруссовъ и, наконецъ, разсматриваетъ, въ предѣлахъ языческаго періода, раввитіе институтовъ: экономическаго, религіознаго, государственнаго и процессуальнаго.

Въ 1888 же году появился въ свѣтъ курсъ чтеній профессора с.-петербургскаго университета В. H. Л а т к и н a: „Лекціи по внѣшней исторіи русскаго права. Московское государство и Россійская имперія" (1888 r., второеизд. 1890r.), который, какъ показываетъ заглавіе, заключаетъ въ себѣ лишь историческій обзоръ внѣшней исторіи памятниковъ русскаго законодательства за московскій и петербургскій періоды исторіи русскаго права и, въ этвхъ предѣлахъ, представляетъ собою очень хорошее пособіе, въ которомъ приняты во вниманіе всѣ новѣйшія открытія и изслѣдованія въ области даннаго вопроса.

Въ слѣдующемъ 1889 году вышли въ свѣтъ первый выпускъ университетскихъ чтеній бвшаго профессора одес- скагоуниверситета Ѳ.И. Леонтовича: „Краткій очеркъ исторіи русскаго права. Выпускъ I: Источники права земскаго періода" ипечатноеизданіекурса лекцій В. H. Латкина: „Лекціи по исторіи русскаго права".

Въ 1896 году снова выступилъ съ попыткою систематизаціи исторіи русскаго права проф. Д. Я. C а м о к в а с о в ъ въ своихъ „Изслѣдованіяхъ по исторіи русскаго права",- коснувшихся, впрочемъ, лишь древнѣйшихъ эпохъ жизни русскихъ славянъ.

Въ 1898 году вышелъ въевѣтъ первый выпускъ „Лек- ц i й п о в н ѣ ш н e й и с т о p i и p у с с к а г о п p а в а" приватъ-доцента (нынѣ профессора) университета св. Владиміра M. H. Я с и н с к а г о, обнимающій собою „введеніе" и „исторію источниковъ перваго, земскаго, періода".

Въ 1899 году появился „Учебникъ исторіи русскаго права періода имперіи" профессора петербургскаго университета В. H. Л а т к и н а, непосредственно примы- в&ющій во второй половинѣ указаннаго уже выше курса лев> цій того же автора и посвященный исторіи русскаго права (водифивація и права: государственное, уголовное, гражданское в процессуальное) ХѴІІІ-го и XIX столѣтій.

Къ тому же 1899 году относится первый томъ труда профессора вазанскаго университета H. П. 3 а г о с в и н а: „Исторія права русскаго народа. Лекціи и изслѣдованія по исторіи русскаго права". Этотъ томъ включаетъ въ себѣ законченное пропедевтическое введеніе въ науку исторіи русскаго права, въ воторомъ излагаются: въ первой части—исторія этой науки, въ связи съ развитіемъ руссвой исторіографіи, вообще, обзоръ источнивовъ исторіи русскаго права и ея литературы; во второй части—формація русскаго народа и государства, въ связи съ основами политической, общественной и духовной жизни восточно-руссвихъ славянъ передъ эпохою образованія ими государства.

Въ 1902 году уже извѣстный намъ профессоръ варшавскаго университета Ѳ. И. Л e о а т о в и ч ъ еще разъ выступилъ съ попытвою изданія курса левціЙ исторіи русскаго права, подъ заглавіемъ: „Исторія русскаго права". Эта новая попытка дала намъ, пока, одинъ первый выпускъ, посвященный изложенію литературы нашей науви.

1903 годъ представилъ намъ новую переработку проф. Д. Я. Самоввасовымъ прежнихъ печатныхъ курсовъ его no части древняго русскаго права—„Древнее русское право. Лекціи 1902—1903 авад. года“. Въэтомъ трудѣ читатели найдутъ обзоръ памятниковъ права язычесвой и удѣльной эпохъ руссвой исторической жизни, „содержаніе системы русскаго права (государственнаго, процессуальнаго, уголовнаго и гражданскаго) эпохи удѣльныхъ государствъ" и рядъ приложеній, разсчитанныхъ для практическихъ занятій съ студентами.

Въ 1905 году, подъ скромнымъ заглавіемъ: „Исторія русскаго права.Конспевтъ лекцій"—приступилъкъ изданію своихъ чтеній профессоръ московскаго университета A. H. Ф и л и п п о в ъ. Въ вышедшемъ въ свѣтъ первомъ выпускѣ первой части этого труда включены: введеніе, обзоръ источнивовъ права и исторія государственнаго устройства и управленія эпохи удѣльно-вѣчевого уклада руссвой исторической ЖИ8ИИ.

Бъ числу Трудовъ, имѣющихъ своею 8&Д&ЧЄЮ система* тизацію русскаго историко-юридическаго внанія, долженъ быть отнесенъ и предпринятый профессоромъ В. И. C e p г ѣ e B И' чемъ трудъ: „Русскія юридическія древности" (томы I—III, 1890—1903). Въпервомъ томѣ этого капитальнаго труда проф. Сергѣевичъ изслѣдуетъ вопросы о двухъ основныхъ элементахъ русской государственности—,государственной территоріи" и „населеніи"; второй томъ посвященъ вопросу о правительственныхъ элементахъ древне-русскаго государственнагостроя—„вѣчѣ", „княвѣ" и „княжескойдумѣ"; третійтомъ трактуетъ одревне-русскомъ „вемлевладѣніи", „тяглѣ" и „порядкѣ обложенія".

Литература вашей науки даетъ намъ и образцы разнаго рода „повторительныхъ курсовъ" и „конспектовъ" по исторіи русскаго права, представляющихъ собою, въ лучшихъ случаяхъ—лишь болѣе или менѣе удачныя компиляціи ивъ ходячихъ учебниковъ, а въ худшихъ случаяхъ—чисто спекуляторскія изданьица, разсчитанныя наоблегченіеунивер- ситетсвимъ слушателямъ выполненія разнаго рода экзаменаціонныхъ требованій. Касаться этихъ ивданій мы не будемъ.

Самостоятельное и плодотворное изученіе исторіи права не можетъ быть достигнуто беэъ подлиннаго ознакомленія учащагося съ памятниками. Сознаніе необходимости такого ознакомленія вызывало въ литературѣ нашей науки попытки составленія христонатій по исторіи русскаго права.

Мы имѣемъ два опыта въ этомъ направленіи. Первый относится еще къ 1859 году. Это—„Собраніе важнѣйшихъ памятниковъ по исторіи древняго русскаго права", составленвое И. Лазаревскимъ и Я. Утинымъ. Сюда вошли: договоры руссовъ съ греками, договоры смоленскихъ князей съ нѣмцами, Русская Правда трехъ редакцій, образцы междукняжескихъ договоровъ и договоровъ Новгорода съ князьями, уставныхъ и жалованныхъ грамотъ, Судебники 1497 и 1550 г.г. съ дополнительными къ нимъ указами, церковные уставы русскихъ князей и, наконецъ, ханскіе ярлыки. Собраніе Лазаревскаго и Утина очень скоро разошлось и сдѣлалось книгою рѣдкою. Бновь возникшей потребности въ повтореніи изданія подобнаго же характераудо- влетворилъ профессоръ ярославскаго демидовскаго лицея, нывѣ кіевскаго университета, M. Ф. Владимірскій-Бу- дановъ нѳдавіемъ своей „Христоматіи по исторіи руссвагоправа* (тривыпусва, 1872—75 rr., впослѣд- ствіе было еще нѣсколько ивданій, пересмотрѣнныхъ и дополненныхъ). въ воторую вошли всѣ важнѣйшіе памятники древняго руссваго права до Уложенія 1649 года: въ первомъ выпускѣ—X-XIV вѣковъ, во второмъ—XIV-XVI вѣковъ, а третій выпускъ весь отведенъ записнымъ указнымъ книгамъ привазовъ. Бажное значеніе христоматіи проф. Владимірсваго- Буданова усугубляется тѣмъ, что помѣщенные здѣсь памят- ниви права обильно снабжены комментаріями, объясненіемъ отдѣльныхъ словъ и выраженій,сопоставленіями и литературными указаніями.

Въ числѣ изданій, посвященныхъ воспрои8веденію, въ учебныхъ цѣляхъ, памятниковъ руссваго права могутъ быть от- мѣченытавжесборниви: Сѣверскаго—„Памятники древняго руссваго вавонодательства* (1893) и В. M. Грйбовскаго: „Сборникъ русскихъ законода

тельныхъ памятниковъ XVIIl столѣтія* (1900).

Въ введеніи въ важдой наувѣ обывновенно принято давать болѣе или менѣе подробныя указанія ея литературы. Нельвя не признать этого обыкновенія весьма полезнымъ въ пропедевтическомъ отношеніи. Именно съ этой точви зрѣнія считаемъ и мы необходимымъ указать наиболѣе доступныя пособія, ноторыя могутъ быть рекомендованы для самостоятельнаго чтенія по предмету нашей науки. Этою точкою зрѣ- вія и именно такою вадачею обусловливается самый выборъ рекомендуемыхъ нами пособій: мы останавливаемъ ближайшее вниманіе лишь на трудахъ, во первыхъ—наиболѣе доступныхъ, во вторыхъ—возможно объевтивныхъ и чуждыхъ полемическаго характера; если же доводится приводить труды полемическаго характера, то мы ссылаемся и на труды противниковъ ихъ авторовъ.

Особенно подробное указаніе литературы мы считаемъ излишнимъ какъ потому, что ве мало такого рода указаній будутъ даваться вами въ своихъ мѣстахъ, тавъ и потому, что лица, ищущія систематичесваго знавомства съ источниками, пособіями и литературою исторіи руссваго права могутъ об-

4

рититься въ нашей же внпгѣ: „Наува исторіи руссваго права. Ея вспомогательныя знанія, источниви и литература. Библіографическій указатель" (Казань 1891 r.), гдѣ литература эта исчерпана по 1890 годъ.

Сдѣлавъ эти необходимыя оговорки, уважемъ важнѣйшія пособія для ознавомленія съ отдѣльными частями нашей науви *).

А.

Пособія по исторіографіи и библіографіи права.

M о p о ш к и н ъ Ѳ.—Обзоръ литературы исторіи русскаго права, въ предисловіи къ переводу сочиненія Рейца: «Опытъ исторіи россійскихъ государственныхъ и гражданскихъ законовъ» (M. 1836).

C т а н и с л а в с к i й А.—Систематическій указатель сочиненій юридическаго характера, изданныхъ въ Россіи съ 1830 по 1852 r. (Ж. M. Нар. Пр. 1853 r.).

M у л л о в ъ П_м П и с к a p e в ъ И., A н д p e e в с к i й И. и Г о p б y- н о в ъ А.—Указатель матеріаловъ и изслѣдованій по исторіи русскаго права, изданныхъ до і8$бгода (Архивъ истор. ипрактич.свѣдѣній оРоссіи,иадав. Калачовымъ, 1859, кн. 6).

Тоже, съ 1856 по i86o годъ (тамъ же, i86o—61 r., кн. 6). ПфафъВ.—Систематическій каталогъ книгъ на русскомъ явыкѣ Императорской публичной библіотеки no части правовѣдѣнія (Спб. 1863>

Межовъ В.—Библюграфическій указатель книгъ истатей по части правовѣдѣнія, съ 1859 по 1807 г.г. (Журн. Мин. Юст. 1864, 1865, i866 и 1867).

Его-же.—Литература русскаго правовѣдѣнія за 1859—1866 гг. (Спб.

1867).

C а м о к в а с о в ъ Д.—Обозрѣніе литературы исторіи русскаго права въ его «Исторіи русскаго права» (Томъ I, главы і-я и 2-я, Варш. 1878 г). ^[2]

Милюковъ П.—Юридическая школа въ русской исторіографіи: Соловьевъ, Кавелинъ, Чичеринъ. Сергѣевичъ (Русск. Мысль, i886 r., № 6).

П о в о p и н с к i й A.—Систематическій указатель русской литературы по гражданскому праву (Спб. i886).

Загоскинъ Н.—Наука исторіи русскаго права. Еявспомогательныя знанія, источники и литература. Библіографическій указатель (Ka8. 1891). Шершеневичъ Г.—Наука гражданскаго права въ Россіи (Кае.

1895).

Б.

Литературныя пособія по основнымъ отдѣламъ науки,

I. Общія пособія и нурсы исторіи русскаго права.

•C. M. Ш п и л e в с к i й: Объ источникахъ русскаго права въ связи съ развитіемъ государства (Учен. Зап. Казанск. унив. за 1862 r.).

Ѳ. И. Л e о н т о в и ч ъ: Исторія русскаго права. До-княжескій періодъ (Од. 1869).

H. П. 3 а г о с к и н ъ: Исторія права Московскаго государства, т. I и аерв. вып. II (К. 1877—1879).

И. Д. Б ѣ л я e в ъ: Лекціи по исторіи русскаго ааконодательства (M. 1879 и i888).

•В. И. C e p г ѣ e в и ч ъ: Лекціи и изслѣдованія по исторіи русскаго права (Спб. i88; и послѣдующія изданія).

M. Ф. B л а д и м i p с к i й-Б у д а н о в ъ: Обзоръ исторіи русскаго права (Кіевъ, изд. i886 и слѣд.; послѣднее ивданіе 1900-r0 r.).

В. H. Л а т к и н ъ: Лекціи по внѣшней исторіи русскаго права. Московское государство—Россійская имперія (Спб. i888).

*Ero-же: Учебникъ исторіи русскаго права періода Имперіи. XV^rIII и XlX ст. (Спб. 1899).

M. H. Я с и н с к i й: Лекпіи по внѣшней исторіи русскаго права, I (Кіевъ, 1898).

H. П. Загоскинъ:. Исторія права русскаго народа, т. I. (К. 1899).

A. H. Филипповъ: Исторія русскаго права (M. 1905).

II. Памятиини права.

*B. В. C о к о л ь с к i й: O договорахъ Олега съ греками (Кіевскія уняв. изв. 1870 r., IV).

4*

B. И. C e p г ѣ e в я ч ъ: Греческое и русское право въ договорахъ съ греками (Ж. M. H. Пр. 1882 r., ч. 219).

*H. В. K а л а ч о в ъ: Предварительныя юридическія свѣдѣнія для пол- наго объясненія Русской Правды (M. 1846 и i88o).

Ѳ. И. Л e о н т о в и ч ъ: Русская Правда и Литовскій Статутъ (Кіевск. уннв. и8в. 1865 г.)>

H. A. M а к с и м e ft к о: Русская Правда и литовско-русское право (Кіевъ, r904).

*П. H. M p о ч e к ъ-Д p о 8 д о в с к i й: Изслѣдованія о Русской Правдѣ (Два вып., M. 1881—85).'

И. E. A н д p e e в с к i й: O договорѣ Новгорода съ нѣмецкими городами и Готландомъ, ѳаключенномъ въ 1270 r. (Спб. 1S5s).

Б. H. Ч и ч e p и н ъ: Духовныя и договорныя грамоты великихъ и удѣльныхъ княэей (Русск. Вѣстн. 1857 г., ѴІІ—ѴІІІ; также въсго «Опытахъ по ист. русск. права», M. 1858).

И. E. Э н г e л ь м а нъ: Гражданскіе законы Псковской Судной Грамоты (Спб. 1855).

*Ѳ.Устряловъ: Изслѣдованіе Псковской СуднойГрамоты (Спб.

1855).

Ѳ. П а н о в ъ: Иѳслѣдованіе о Новгородской Судной Грамотѣ (Сборникъ и8д. студентами С.-Петерб. унив., 1856).

А.Н.Горбуновъ: Льготныя грамоты, жалованныя монастырямъ и церквамъ въ ХІП—ХѴ в.в. (Архивъ ист. и практ. свѣд. иэд. Калачовымъ, 1860—61, ки. і и у).

Н.Шалфѣевъ: Объ Уставной книгѣ Равбойнаго приказа (Спб.

i868).

H. Загоскинъ: Уставныя грамоты ХІѴ—ХѴІ в.в. (2 вып., Каз. 1875—76; Учен. Зап. Казанск. унив. 1875—76 r.r.).

M. H. Я с и н с к i й: Уставныя эемскія грамоты Литовско-русскаго государства (Кіевъ, 1889).

C. Шумаковъ: Губныя и эемскіяграмоты Московскаго государства (M. 1895).

Д. M. Мейчикъ: Грамоты XIV и XV в.в. московскаго Архива M—ва Юстиціи (M. 1883).

Д. M. M с ft ч и к ъ: Судныя дѣла XV столѣтія и ихъ вначеніе для Судебника Іоанна IlI (Юрид. Вѣстн. 1883 r., II).

*H. В. K а л а ч о в ъ: O Судебникѣ царя Іоанна Васильевича (Юрид. Зап. изд. Рѣдкинымъ, M. 1841, I).

M. Ф. B л а д и м i p с к i й-Б у д а н о в ъ: Судебникъ 1589 r., его значеніе и источники (Кіевъ, 1902).

В. Строевъ: Историко-юридическое изслѣдованіе Уложенія 1649 г.

Д. Я. C а м о к в а с о в ъ: Происхожденіе Московскаго государства (Варшав. унив. изв. 1886 r., № 3).

*M. А. Д ь я к о н о в ъ: Власть Московскихъ государей (Спб. 1889).

Y. Центральное управленіе.

A. B и ц и н ъ: Краткій очеркъ управленія въ Россіи отъ Петра Великаго до изданія обшаго учрежденія министерствъ (Казань, 1855X

*K. A. H e в о л и н ъ: Обравованіе управленія въ Россіи отъ Іоанна III до Петра Великаго («Сочиненія», т. VI, 1859X

П.Даневскій: ИсторіяобразованіяГосударственнагоСовѣта въ Россіи (Спб. 1859).

*A. Д. Г p а д о в c к і й: Высшая администрація XVIII вѣка и генералъ-> прокуроры (Спб., i866).

С. А. Петровскій: O Сенатѣ при Петрѣ Великомъ (M. 1875).

H. B о с т о к о в ъ: Святѣйшій Синодъ и отношенія его къ другимъ государственнымъ учрежденіямъ при императорѣ Петрѣ I (Ж. M. H. Пр._г 1875 r., 4.4. 180, 182).

•

A. H. Филипповъ: Къ вопросу о Верховномъ Тайномъ Совѣтѣ (M. 1897).

H. 3 а г о с к и в ъ: Дума Боярская («Исторія права Московскаго государства», т. II, вып. I, Кае. 1879).

*B. О. Ключевскій: Боярская дума древней Руси (M. 1882, 1883 и 1902; РуСск. Мысль, i88o и і«8і).

Внутренній бытъ русскаго государства въ 1j40~1741 r.r.: Выс шія государственныя учрежденія (Ивд. Москов. Apx. Мин. Юст., M. i886j.

B. Г. Щегловъ: Государственный совѣтъ въ Россіи (Яр. 1892).

В. M. Г p и б о в с к i й: Высшій судъ и надворъ въ Россіи въ первую половину царствованія Екатерины II (Спб. 1901).

Ольшевскій: Святѣйшій правительствующій синодъ приПетрѣ Великомъ (1894).

I. A. Малиновскій: Рада великаго княжоства Литовскаго въ свя- 8И съ боярскою думою древней Россіи (1903).

VI. Мѣстное управленіе.

К. A p с e н ь e в ъ: Объ устройствѣ управленія въ Россіи съ XV до конца XVIIl вѣка («Матеріалы для статистики Русской Имп.», ивд. Стат. Отдѣл. м—ва внутр. дѣлъ, Спб. 1839>

А. Вицынъ: Краткій очеркъ управленія въРоссіи и пр. (Кав. 1855, раѳдѣлъ II: Учрежденія губернскія, стр. 231 и слѣд.).

*Б. H. Ч и ч e p и н ъ: Областныя учрежденія въ Россш въ XVlI вѣкѣ (M. i8y6).

A. B. P о м a н о в и ч ъ-С л а в а т и н с к i й: Историческій очеркъ губернскаго управленія отъ первыхъ преобразованій Петра В. до учрежденія губерній 1775 г. (1859X

И. Д. Б ѣ л я e в ъ: O судѣ намѣстничьемъ на Руси въ старину (Юрид. Журн., ивд. Салмановымъ, i86i r., №№ 7—9}.

*И. E. A н д p e e в с к i й: O намѣстникахъ, воеводахъ и губернаторахъ (Спб. 1864).

*A. Д. Г p а д о в с к i й: Исторія мѣстнаго управленія въ Россіи (Спб.

1868).

П. H. M p о ч e к ъ-Д p о 8 д о в с к i ft: Областное управленіе Россіи въ XVIII вѣкѣ, до учрежденія о губерніяхъ. Часть первая: 1708—1719 (M. 1876).

VII. Дружина, служилый илассъ, дворянство.

Г. Ф. M и л л e p ъ.- Извѣстія о дворянахъ россійскихъ, о ихъ начальномъ происхожденіи, старинныхъ чинахъ, должностяхъ и пр. (Спб. 1790).

*И. Д. Б ѣ л я e в ъ: O дружинѣ и земщинѣ въ Московскомъ государ* ствѣ (Временникъ Моск. Общ. Ист. и Др., 1849 r., 1).

H r о-ж e: O служилыхъ людяхъ въ Московскомъ государствѣ (тамъ же, 1849, III, 1850, III).

*A. В. P о м а н о в и ч ъ-С л а в а т и н с к i й: Дворянство въ Россіи отъ начала XVllI в. до отмѣны крѣпостного права (Спб. 1870 r.).

*H. 3 а г о с к и н ъ: Очерки организаціи и происхожденія служилаго сословія въ до—Петровской Руси (Каэ. 1876).

А. И. M a p к e в и ч ъ: Исторія мѣстничества въ Московскомъ государствѣ въ ХѴ—ХѴІІ вв. (Од. 1879).

П. H. П а в л о в ъ-С и л ь в а н с к i й: Государевы служилые люди. Про- исхожденіе русскаго дворянства (Спб. 1898).

YMI. Духовенство.

*C. M. C о л о в ь e в ъ: Взглядъ на состояніе духовенства въ древней Руси (Чтенія Моск. Общ. Ист. и Др., 1846—47, VI).

C м и p н о в ъ: O значеніи духовенства, какъ сословія государственнаго, съ XlV до XVII вв. (Москов. Вѣдом. 1851 r., №№ 51, 106, 107).

O б ъ о т н о ш e н i и гражданской власти къ русскому духовенству въ XVII и XVIII стол. (Правосл. Собес. 1863 r., II—III).

*M. И. Г о p ч а к о в ъ: O земельныхъ владѣніяхъ россійскихъ митрополитовъ, патріарховъ и свят. Синода, 988—1738 (Спб. 1871).

А. С. П а в л о в ъ: Историческій очеркъ секуляризаціи церковныхъ земель въ Россіи (Од. 1871).

*И. В. 3 н а м e н с к i fi: Приходское духовснство въ Россіи со времени реформы Петра (Каз. 1873).

Шпаковъ: Государство и церковь въ Московскомъ государствѣ

(1904).

IX. Городсноѳ населеніе.

И. Д. Бѣляевъ: Города наРуси до монголовъ (Ж. M. H. Пр. 1848

ч- 57)-

Л.О.Плошинскій: Городское или среднее состояніе русскаго народа въ его историческомъ развитіи, отъ начала Руси до новѣйшихъ временъ (Спб. 1852).

*И. И. Д и т я т и н ъ: Устройство и управленіе городовъ въ Россіи. I. Города Россіи вь XVIII стол. (Спб. 1875).

*E г о же: Городское самоуправленіе въ Россіи до 1870 г. (Яросл.

*H, Д. Чечулинъ: Города Московскаго государства въХѴІв. (Спб.

■88»

X. Крѳстьяисное населеніе и крестьянсная община.

В. H. Л e ш к о в ъ: Общинный бытъ древней Россіи (Ж. M. H. Пр.

18 SSr., ч. 91).

*Б. H. Чичеринъ: Сельская община въ Россіи (Русск. Вѣст. 1856, I, также въ его: «Опытахъ по исторіи русскаго права», M. 1858).

Полемика по поводу этого вопроса—см. статьи И. Д Бѣляева въ «Рус*