Памятники государственнаго и юриднчѳскаго быта, какъ источники науки исторіи русскаго права.

Ивучеяіе какой бы то ни было отрасли знанія всегда предполагаетъ 8накомство съ ея источниками. Подъ и с т о ч н и в о м ъ мы разумѣемъ все то, что можетъ дать намъ возможность познать истины, раскрытіе которыхъ составляетъ предметъ данной науки.

Исходя изъ этого общаго положенія, мыможемъ опредѣлить понятіе источниковъ исторіи данваго народа, вавъсово- вупность матеріала, при посредствѣ вотораго получаемъ мы возможность изучать явленія его минувшей жизни, въ ихъ постепенномъ развитіи, и выяснить завоны, воторымъ подчинялось это послѣднее. Bce то, что способно послужить намъ средствомъ въ познанію минувшей жизни народа,—будутъ ли это письменныя повѣствованія, рукописные документы и авты, устныя преданія, произведенія устной и письменной словесности, прежніе и современные народные обычаи, законодательные памятники, остатки стариннаго дѣлопроизводства, вещественные памятниви,—тѣмъ самымъ пріобрѣтаетъ значеніе источниковъ въ познанію исторіи народа.

Источники русскаго историчесваго знанія, вообще, и русскаго историко-юридическаго знанія, въ частности—неразрывно связаны между собою. Да оно иначе быть инеможетъ: право важдаго народа настолько глубоко прониваетъ собою всѣ стороны его и физической и духовной жизни, что для познанія этого права намъ сплошь и рядомъ приходится 8атрогивать такія стороны жизни народа, воторыя, съ перваго взгляда, могутъ поваваться стоящоми внѣ свольво нибудь тѣснаго co-

отношенія въ области права. Это тѣмъ болѣе относится въ изученію u с т о p i и п p а в а народа, на почвѣ вотораго историву- юрвсту то и дѣло доводится вторгаться въ область общей исторіи, вавъ и дѣятелю этой послѣдней—не обойтись безъ содѣйствія исторіи права. Отсюда и раскрывается и д e н т и ч- ность источниковъ русской исторіи, вообще, и исторіи русскаго права, въ частности.

Желающихъ ближе ознавомиться съ вопросомъ объ источникахъ руссваго историческаго знанія, вообще, а слѣдовательно и съ источнивами исторіи руссваго права—мы можемъ направить къ уже упоминавшемуся выше труду нашему „Исторія права руссваго народа® (томъ I, 1899), въ воторомъ вопросу этому всецѣло посвящены отдѣлы третій и четвертый [3]). Здѣсь всѣ эти источники разсматриваются въ слѣдующихъ шести группахъ: 1) памятники вещественные, 2) лѣтописи и хронографы, 3) n а м я т н и в и г о с у д a p с т в e н н а г о и юридическаго быта, 4) памятнивиустной иписьменной словесности, 5) ваписки (мемуары) и письма современниковъ и 6) сказанія ивостранцевъ. Сколько нибудь обстоятельный обзоръ всѣхъ этихъ многочисленныхъ и разнообразныхъ источниковъ— завлекъ бы насъ слишкомъ далеко ea предѣлы нашихъ ближайшихъ вадачъ, почему, давъ для интересующихся этимъ вопросомъ только что сдѣланное нами библіографическое указаніе, мы остановимъ ваше вниманіе лишь на третьей изъ перечисленныхъ группъ источниковъ, вавъ представляющей для насъ прямой и уже непосредственный интересъ. Это—памятники государственнаго и юридическаго быта.

Къ выполненію только что намѣченной задачи мы въ настоящую минуту и переходимъ.

Всякое человѣческое общежитіе регулируется нормами, воторыя имѣютъ своею задачею какъ самое устройство этого общежитія, тавъ и опредѣленіе отношеній отдѣльныхъ индивидовъ, съ одной стороны—въ цѣлому, съ другой стороны— между собою. Мы'уже знаемъ, что это регулирующее начало носитъ названіе права. Бевъ права—немыслиманивакая разумная форма общежитія, а тѣмъ менѣе мыслима безъ него

та совершенная форма его, которую представляетъ собою государство.

Общее понятіе права распадается на нѣсколько отдѣльныхъ группъ, сообразно равличію тѣхъ отношеній, которыя оно регулируетъ. Право, регулирующее отношенія отдѣльныхъ гражданъ между собою—называется правомъ ч а с т н ы м ъ и л и гражданскимъ; право, регулирующее устройство и дѣятельность государства, а равно отношенія къ нему, какъ къ коллективному цѣлому, отдѣльныхъ индивидовъ—составляетъ понятіе права публичнаго, въ свою очередь распадающагося на цѣлую систему отдѣльныхъ видовъ права (права государственное, полицейское или право управленія, права финансовое, уголовное, процессуальное, каноническое, военное); наконецъ нормы, регулирующія отношенія отдѣльныхъ государствъ между собою—даютъ содержаніе праву международному.

Государство, преслѣдуя задачи своего существованія, проявляетъ, въ лицѣ общественной власти своей, извѣстные виды дѣятельности, направленные на установленіе, примѣненіе и охраненіе правъ. Дѣятельность государственной власти, направленная на установленіе нормъ права—носитъ названіе дѣятельности законодательной, являющейся осуществленіемъ того вида власти, который называется властью законодательною; дѣятельность государственной власти, направленная на приведеніе этихъ нормъ въ исполненіе—принято навывать дѣятельностью (властью) и с п о л н и т e л ь н о ю; наконецъ, дѣятельность ея, имѣющая своею задачею охраненіе и возстановленіе аравъ—составляетъ понятіе дѣятельности или власти судебной. Совокупность условій и отношеній какъ самого государства, такъ и отдѣльныхъ членовъ его къ государству и между собою, дающая содержаніе праву—составляетъ понятіе государственнаго и правового быта, который можетъ быть разсматриваемъ или въ его современномъ состояніи (дѣйствующее право) или въ его историческомъ развитіи (исторія права). Всѣ тѣ источники, изъ которыхъ могутъ быть почерпаемы свѣдѣнія о государственномъ и юридическомъ бытѣ даннаго народа въ ту или другую эпоху его исторической жигни—носятъ вазвавіе памятниковъ государственнаго и правового быта, а самое возстановленіе этимъ путемъ отдѣльныхъ сторонъ, чертъ, отношеній и институтовъ

5

древняго и правового быта общества—ведетъ насъ къ понятію ивученія юридическихъ древностей.

Уже самое понятіе памятниковъ государственнаго и юридическаго быта раскрываетъ намъ значеніе ихъ для изученія исторической жизни народа, вообще, такъ какъ государство представляетъ собою ту внѣшнюю форму, въ которую отливается жизнь народа, а право есть то духовное начало, которымъ обусловливается самая возможность разумнаго общежитія. Ho особенно важно изученіе этихъ памятниковъ для исторіи права; здѣсь памятники государственнаго и правового быта являются источникомъ основнымъ, по отношенію въ которому всѣ остальные носятъ характеръ второстепенныхъ, дополнительныхъ.

Большая часть памятниковъ государственнаго и правового быта представляется въ видѣ памятниковъ письменныхъ, сохранившихся до нашихъ дней отъ различныхъ эпохъ исторической жизни русскаго народа. Бесьма многіе изъ такихъ памятниковъ являются напечатанными и, слѣдовательно, общедоступными для цѣлей какъ практическихъ, такъ и для цѣлей научнаго изученія ихъ. Ho огромное, подавляющее, количество ихъ остаются неиздавными, сохраняясь поразличнымъ собраніямъ рукописей и библіотекамъ. Въ особенности много такихъ памятниковъ государственнаго и правового быта хранятъ въ себѣ архивы,—т. e. учрежденія, существующія именно для цѣлей храненія письменныхъ актовъ и документовъ. Это храненіе ихъ здѣсь первоначально преслѣдуетъ цѣли чисто практическія, но впослѣдствіе начинаетъ преслѣдовать интересы научные, которые уже заслоняютъ собою интересы перваго рода: въ этихъ матеріалахъ видятъ богатый источникъ для историческаго изученія, вслѣдствіе чегоархивы раэбираютъ, приводятъ содержимое ихъ въ иввѣстность и порядокъ, располагаютъ его въ систему, составляютъ описи и указатели, заботятся о наиболѣе цѣлесообразномъ устройствѣ архивовъ, открываютъ доступъ въ нихъ для ваучныхъ занятій, наконецъ ивда- ютъ въ свѣтъ сохраняющіеся здѣсь, нерѣдко драгоцѣнные въ историческомъ отношеніи, матеріалы. Qa этой почвѣ создалась даже цѣлая отрасль знанія—архивовѣдѣніе, имѣющая своею задачею изученіе наилучшихъ и наиболѣе цѣлесообразныхъ способовъ организаціи архивнаго дѣла. Въ западной Европѣ архивовѣдѣніе уже давно получило полное право гражданства, но у насъ ѳта отрасль знанія представляется еще юною, причемъ заслуга насажденія ея въ нашемъ отечествѣ въогромной степени принадлежитъ покойному историку- юристу и глубокому знатоку архивнаго дѣла, сенатору H.

Въ нашемъ отечествѣ сохранилось громадное количество старинныхъ письменвыхъ памятниковъ, актовъ и документовъ, не смотря нанеблагопріятныя условія,—непріятельскія нашествія, пожары, невѣжество,—благодаря которымъ погибла масса драгоцѣнныхъ памятниковъ старины. Еще наши историки XVIII вѣка, Татищевъ и Щербатовъ, польвовались рукописными источниками, въ наши дни уже безслѣдно утраченными для науки. Особенно гибельнымъ оказался въ этомъ отношеніи 1812 годъ, сопровождавшійся нашествіемъ французовъ и коллосальнымъ пожаромъ Москвы,—этой истинной сокровищницы русскаго историческаго знанія. Тѣмъ не менѣе архивы представляютъ собою богатѣйшій и неисчерпаемый источникъ русскаго историческаго и историко-юридическаго знанія. Для интересовъ русскаго историко-юридическаго знанія особое значеніе представляютъ собою два центральныхъ московскихъ архива: архивъ министерства юстиціи и главный архивъ министерства иностранныхъ дѣлъ (въ обоихъ акты до 1801-го года).

Архивные матеріалы не всегда могутъ быть доступны всѣмъ лицамъ, которыя желали бы польвоваться ими. Главные и наиболѣе цѣнные въ научномъ отношевіи архивы сосредоточены въстолицахъ; притомъ занятія вънихъ требуютъ много навыка, времени и въ высшей степени кропотливы. Поэтому архивные матеріалы не всегда достигали бы цѣли, если бы не принимались мѣры въ постепенному изданію важнѣйшихъ изъ нихъ въ печати, что представляется настоятельнымъ и въ предупрежденіе опасности отъ возможной гибели, нерѣдко драгоцѣнныхъ, подлинниковъ ¹).

M Болѣе подробння свѣдѣпія объавхивовѣдѣніи ирусскомъархивномъ дѣлѣ, о русскихъ архивахъ и ихъ нэданіяхъ—интересующіеся найдутъ въ

5*

Капитальная попытка ивданія въсвѣтъ собранія старинныхъ грамотъ и актовъ, нвъ которыхъ весьма многіе крайне цѣнны и съ точки зрѣнія исторіи права, имѣется уже отъ XVIII вѣка. Это—иэданіе Новикова Древняя россійская впвліоѳика*, продолжавшееся, затѣмъ, академіею наукъ (первое ивданіе, въ 10 частяхъ, 1773 — 1775; второе дополненное, въ 20 частяхъ, 1788—1791; продолженіе этого изданія, 11 частей, 1786—1801).

Дѣло изданія „Собранія государственныхъ грамотъ и договоровъ* тѣсносвязаносъпамятьюизвѣгт- нагомеценатарусскаго'историческагознанія первой четверти истекшаго столѣтія — государственнаго канцлера графа H. П. Румянцева. По его иниціативѣ при московскомъ архивѣ коллегіи иностранныхъ дѣлъ въ 1811 году учреждена была в о м м и с с i я п e ч а т а н i я г о с у д a p с т в e н н ы x ъ г p a- м о т ъ и д о г о в о p о в ъ, задачею которой поставлено было изданіе древнихъ русскихъ государственныхъ грамотъ и актовъ: великихъ и удѣльныхъ князей, новгородскихъ, царскихъ, актовъ земскихъ соборовъ, памятниковъ дипломатическихъ сношеній, грамотъ объ избраніи и восшествіи ва престолъ государей и т. п. важнѣйшихъ памятниковъ русской старины. Въ теченіи 1813—1828 гг. коммиссіеювыпущеныбыли четыре огромныхъ тома изданія: „Собраніе государственныхъ грамотъ и договоровъ*, а въ 1837 году начато при академіи наукъ печатаніе пятаго тома этого изданія, выпущеннаго въ свѣтъ лишь въ 1894 году. Кромѣ упомянутаго изданія, при коммиссіи было издано много другихъ книгъ, заключающихъ ьъ себѣ важные памятники отечественной исторіи.

Археографическая коммнссія, обогатившаярус- ское историческое и историко-юридическое внаніе массою цѣнныхъ матеріаловъ, возпикла при нижеслѣдующихъ обстоятельствахъ. Въ 1828 году императорская академія наукъ, желая главѣ lI-ft четвертаго отдѣла нагаей «Исторіи права русскаго народа (т. I,. стр. 249—259).

яривести въ извѣстность и собрать историческіе матеріалы, хранящіеся по областнымъ архивамъ, монастырямъ и церквамъ, а также и у частныхъ лицъ, рѣшила снарядить съ этою цѣльюособуюархеографическую экспедицію uoPoc- сіи. Выполненіе этого широко задуманнаго ученаго начинанія было вовложено наи8вѣстнаго археографа П. M. Строева, въ помощь которому былъ приданъ чиновникъ академіи Я. И. Бе- редпиковъ. Раздѣливъ между собою трудъ осмотра различныхъ мѣстностей, Строевъ и Бередниковъ съ 1830 по 1834 годъ объѣхали большую часть сѣверной и сѣверо-восточной Россіи, осмотрѣвъ до 200архивовъ ибибліотекъ. Въ 1834 году экспедиція возвратилась съ громаднымъ запасомъ собранныхъ ею матеріаловъ и академія наукъ стала разработывать планъ ихъ изданія. Между тѣмъ ревультаты экспедиціи обратили на себя вниманіе императора Николая Павловича и 24 декабря 1834 года для изданія собранныхъ матеріаловъ было высочайше по- ведѣно учредить при министерствѣ народнаго просвѣщенія особую Археографическую коммиссію. Открывъ свою дѣятельность съ 1835 года и непрерывно продолжая ее до настоящаго времени, Археографическая коммиссія издала подавляющую массу древнихъ актовъ и другихъ историческихъ и историко-юридическихъматеріаловъ, размѣщенныхъ поразлич- вымъ ея ивданіямъ и оказавшихъ неоцѣвимую и громадную пользу русскому историческому знанію.

Йзъ изданій Археографической коммиссіи особеннаго вниманія заслуживаютъ, съ точки зрѣнія исторіи русскаго права, слѣдующія:

Акты археографической экспедиціи, 4 тома съ указателемъ къ пимъ (1836).

Акты историческіе, пъ5томахъ (1841—1842 гг.).

Дополненія къ актамъ историческимъ, которыхъ вышло 12 томовъ (1843—1872 гг.).

Акты юридическіе. J томъ (1838 r.).

A к т ы о т н о с я щ i e с я д о ю p и д и ч e с к а г о б ы т а древней Россіи, 3 тома (1-й — 1857 r., 2-й—1864 r., 3-й—1884 r.).

A в т ы о т н о с я щ i e с я в ъ и с т о p i и з а п а д н о й P о c- сіи, 7 томовъ (1846 — 1853 r.).

A к т ы о т н о с я щ i e с я к ъ и с т о p i и io ж н о й и з a- падной Россіи, 8 томовъ (1861—1872 гг.) и др.

Съ 1872 года Археографическая воммиссія издаетъ *Русскую историческую библіотеку*, 8амѣнившуюсобонѵ издававшіяся до тѣхъ поръ, подъ разнообразными названіями, сборники историческихъ актовъ.

Сверхъ упомянутыхъ сборниковъ, Археографическая коммиссія съ 1846 года предприняла ивданіе отечественныхъ лѣтописей, подъ заглавіемъ: *Полное собраніе русскихъ лѣтописей*, которыхъ съ 1841-го вышло 11 томовъ (съ I по Xl и XV—XVI); первые томы вышли въ теченіи послѣдняго двадцатипятилѣтія вторымъ изданіемъ и, сверхъ того, нѣкоторыя лѣтописи издавы также въ роскошныхъ фотолитографическихъ снимкахъ. Археографическая воммиссія издавала также „Писцовыякниги*, издаетъ *Четьи-минеи*, т. e. житія святыхъ, и много другихъ сборниковъ и книгъ, детальное перечисленіе которыхъ мы считаемъ возможнымъ опустить.

Перейдемъ къ краткому обзору другихъ важнѣй* ш и X ъ с о б p а в і й а к т о в ъ, г p а м о т ъ и т. п. м а т e p i а* л о в ъ, предпринимавшихся въ истекшемъ столѣтіи различными учрежденіями.

Первое мѣсто должно быть отведено вдѣсь бывшему B T O P O M у O T Д Ѣ Л e H І Ю C O б C T B e H H O й e Г O И M п e p a- торскаго величества канцеляріи, въ которомъ съ 1826 г. сосредоточились кодификаціонныя работы и которое не мало потрудилось и въ дѣлѣ изданія историко-юри- дическихъ памятниковъ. Самое капитальное изданіе Отдѣленія, это, конечно—„Полное собраніе законовъ poc- c i й с к о й и м п e p i и *, составленіе котораго было предпринято съ 1826 года, поиниціативѣ и поплану M. M. Сперанскаго, и которое эаключаетъ въ себѣ хронологическое иэложеніе текста узаконеній, состоявшихся съ 1649 года, т. e. съ иэданія Уложенія царя Алексѣя Михаиловича; послѣднее и вошло сюда первымъ номеромъ перваго тома. Это обширное издавіе ваключается изъ двухъ, вполпѣ законченныхъ собраній, пер- 'ваго—обнимающаго собою узаконенія, изданныя съ 1649 года по 12 декабря 1825 годъ, т. e. день изданія манифеста о восшествіи на престолъ императора Николая I (46 томовъ въ50-тичастяхъ, Спб. 1830), и второе—обнимающеесобою узаконенія съ 12 декабря 1825 года по 1 марта 1881 года, т. e. за время царствованія императоровъ Николая I и Александра II (55 томовъ въ 125 книгахъ, Спб. 1830—1884); съ 1-го марта 1881 r., тоесть со дня восшествія напрестолъ императора АлександраШ, стало выходить третье „Полное Собраніе 3. P. И.“, продолжающееся и понынѣ. Первые два собранія снабжены подробными алфавитными (предметными) и хронологическими указателями, въ весьма вначительной степени облегчающими пользованіе нми. Нечего, конечно, и говорить о томъ, что „Полное собраніе законовъ россійской имперіи⁶ представляется источникомъ въ высшей степени важнымъ для исторіи русскаго права, безъ котораго не обойдется ни одинъ историко-юридическій трудъ, эатрогивающій вопросы русской правовой жизни, начиная съ половины XVII вѣка. Справедливость требуетъ замѣтить, что это Собраніе является полнымъ только по названію: новѣйшія архивныя дослѣдованія обваружили, что сюда не вошло весьма значительное количество узаконеній, которыхъ не имѣли въ виду составители Собранія. Въ 1874 г. предпринята была £. П. Карновичемъ попыткачастнаго переизданія Полнаго Соб- раніяЗаконовъ, подъзаглавіемъ: „Собраніеузаковеній Россійскаго государства⁶, но это изданіе не пошло далѣе перваго тома, соотвѣтствующаго первому же тому оффиціальнаго изданія.

Далѣе вторымъ отдѣленіемъ собственной e. и. в. канцеляріи были доданы: „Памятники дипломатическихъ сношеній древней Россіи съ державами иностранными⁶ (10 T.T., Спб. 1851—71), представляющіе собою богатый матеріалъ для исторіи русской дипломатіи; „Дворцовые разряды⁶ (4 т.т., Спб. 1850—55), т. e. дворцовыя записи ХУІ—XYII вѣковъ о важнѣйшихъ придворныхъ событіяхъ, церемоніалахъ, царскихъ выходахъ, назначеніяхъ; „Разрядныя книги⁶ (2т.т. съуказателемъкъ нимъ, Спб. 1853—56), т. e. записныя книги съ означеніемъ различныхъ служебныхъ назначеній, посольскихъ и воеводскихъ отпусковъ, военныхъ дислокацій, мѣстническихъ счетовъ и, вообще, важнѣйшихъ происшествій, имѣющихъ отношеніе къ государственной службѣ и ратному дѣлу, которыя велись при Разрядномъ приказѣ, вѣдавшемъ службу и служилый классъ.

Печатаніесвоихъ архивныхъ матеріаловъ предпринимали и ведутъ нѣкоторыя высшія государственныя установленія: Государственный Совѣтъ („Архивъ Государствен- наго Совѣта®, съ 1869 r.), Правительствующій Сенатъ („Сенатскій Архивъ", съ 1888 r., и Доклады и приговоры, состоявшіеся въ Правит. Сенатѣ въ царствованіе Петра В.“, 3 т.т. 1880—88), Комитетъ Мивистровъ („Журналы Комитета Министровъ", съ 1888 г.) и другія учрежденія.

Много актовъ издано также временными и постоянными воммиссіями дляразборки древнихъ актовъ и ц e н т p а л ь н ы м и о б л а с т н ы м и a p x и в а м и; имѣются собранія актовъ областныхъ и отдѣльныхъ го- p о д о в ъ; не мало издано было и актовъ изъ ф а м и л ь п ы x ъ архивовъ. Очень цѣнные историческіе матеріалы печатались и продолжаютъ печататься въ изданіяхъ Московскаго общества исторіи и древностей россійскихъ, Императорскаго русскаго историческаго общества и другихъ ученыхъ обществъ; въ изданіяхъ губернскихъ архивныхъ коммиссій, въ губернскихъ вѣдомостяхъ и памятныхъ книжкахъ, въ историческихъ журналахъ и т. п. и т. п. Мы вынуждены положительно отказаться отъ детальнаго перечисленія всего, сдѣланнаго на этомъ поприщѣ *).

Познакомившись съ общимъ понятіемъ памятниковъ государственнаго и правоваго быта и съ общимъ положеніемъ дѣла ихъ изученія и выясненія въ нашемъ отечествѣ, мы можемъ приступить къ систематическому обозрѣнію этихъ основныхъ источниковъ науки исторіи русскаго права. Считаемъ необходимымъ впередъ оговориться, что разграничить твердою чертою памятники быта государственнаго и памятники быта правоваго—дѣло весьма трудное, настолько же трудное, насколько труднымъ представляется разграничить сферу государства отъ сферы права. Въ силу этого, обозрѣніе нами ниже этихъ памятниковъ въ отдѣльныхъ рубрикахъ—будетъ носить характеръ весьма относительный.

Въ силу соображеній, которыя будутъ въ своемъ мѣстѣ приведены нами, мы включаемъ въ кругъ памятниковъ правоваго быта и современное обычное право русскаго народа. ^[4]