Общія собранія отдѣленій суда имѣютъ, какъ мы сказали, дисциплинарную власть надъ аѵоиёв, власть которая дѣйствуетъ одновременно и параллельно съ властію синдикальныхъ камеръ.
Вѣдомству этихъ общихъ собраній подлежатъ проступки, которые не совершены или не открыты въ засѣданіи. Дисциплинарное производство возбуждается въ нихъ жалобами частныхъ лицъ и предложеніями прокурорскаго надзора.
Все, чѣмъ компрометтируется нравственность и должностная честность avoues, можетъ быть предметомъ сужденія общаго собранія отдѣленій суда, хотя бы "Дѣйствіе, совершенное обвиняемымъ и не принадлежало бы къ числу воспрещенныхъ законами и регламентами подъ угрозою дисциплинарнаго взысканія; но при этомъ нельзя не замѣтить что декретъ 1808 г., составляющій главный источникъ дисциплинарныхъ правилъ для avoues, не столь строгъ въ своихъ требованіяхъ относительно ихъ поведенія, какъ законъ 1810 г. и ордонансъ 20 ноября 1822 г., установившіе начало дисциплины судей и адвокатовъ. Если судьи и адвокаты безусловно должны быть подвергаемы дисциплинарнымъ взысканіямъ во всѣхъ случаяхъ, компрометтирующихъ ихъ личное достоинство (dignit6 de Ieur caractcre), то это правило не должно быть, по смыслу декрета 1808 г., съ такою строгостію примѣняемо къ avoues, къ поступкамъ которыхъ суды могутъ относиться съ большею снисходительностію. Такъ, неблаговидность поведепія аѵоиё (conduite scandaleuse), напримѣръ, неплатежъ имъ своихъ долговъ еще пе навлекаетъ на пего отвѣтственности въ дисциплинарномъ порядкѣ, если пе доказано, что дисциплинарная камера уже обращалась къ нему съ своими совѣтами по этому предмету, которые не приняты имъ во внимапіе.Когда общее собраніе камеръ суда признаетъ нужнымъ подвергнуть интердикту обвиняемаго аѵоие, то оно должно ограничиваться временнымъ исключеніемъ его или suspension. Destitution же почитается мѣрою чрезвычайною, къ которой судъ обыкновенно прибѣгаетъ пе иначе какъ по полученіи особаго распоряженія министерства юстиціи.
Начало срока временнаго suspension относится къ тому
времени, когда обвиняемому аѵоиб объявлено постановленіе министра юстиціи, утвердившее заключеніе суда которое состоялось по дѣлу этого аѵоиё.
Гражданское вознагражденіе (dommages et inter6ts) не присуждается общимъ собрапіемъ отдѣленій суда по дисциплинарнымъ дѣламъ.
Это общее собраніе приступаетъ къ производству дисциплинарныхъ дѣлъ: по собственной иниціативѣ, по жалобамъ сторонъ, по представленіямъ синдикальной камеры и по предложеніямъ представителей прокурорскаго надзора.
Дисциплинарное производство въ общихъ собраніяхъ отдѣленій суда, подобно производству синдикальныхъ камеръ, есть juridiction domestique, и потому оно не подлежитъ условіямъ публичности.
Если обвиняемый аѵоиё не является въ общее собраніе отдѣленій суда по сдѣланному ему вызову, то ему дается право принесть отзывъ на заочное рѣшеніе.
Судъ, разсматривающій дисциплинарное дѣло, имѣетъ право собирать всѣ необходимыя для него свѣденія о поведеніи обвиняемаго аѵоиё, и такъ какь этотъ процессъ подчиняется вообще обрядамъ и формамъ гражданскаго исковаго судопроизводства, то по производимымъ въ немъ изслѣдованіямъ могутъ бытъ отбираемы присяжпыя свидѣтельскія показанія.
На рѣшенія по дисциплинарнымъ дѣламъ, постановленныя общими собраніями отдѣленій, не принимаются апелляціонныя жалобы, коль скоро обвиняемый приговаривается къ легкому взысканію, не выходящему изъ предѣловъ, такъ называемой внутренней дисциплины (discipline interieure). Такія рѣшенія признаются окончательными, по аналогіи съ рѣшеніями этого рода, постаповляемыми синдикальною камерою. Рѣшенія, приговаривающія обвиняемаго къ suspension, равнымъ образомъ пе подлежатъ аппелляціи, по они должны, какъ выше уже замѣчено, быть представляемы на ревизію министру юстиціи.
Что касается рѣшеній по дѣламъ дисциплинарнымъ, постановленныхъ въ публичпомъ засѣданіи суда (par jιιgement,
въ противуположность d6cisiθ∏), то тѣ изъ нихъ, которыми обвиняемый приговаривается къ suspension, подлежатъ аппел- ляціи; а рѣшенія, подвергающія обвиняемаго легкимъ дисциплинарнымъ взысканіямъ также почитаются окончательными.
Кассаціонныя жалобы, имѣющія мѣсто, по общему правилу, во всѣхъ случаяхъ какъ обыкновеннаго, такъ и особеннаго судопроизводства, когда нарушаются законы о подсудности и о предѣлахъ власти (in с Oinpetencte et exces de рои voir), могутъ быть приносимы на всѣ безусловно рѣшенія, которыми обвиняемые приговариваются къ suspension. То же самое признано французскою юриспруденціей, послѣ многихъ колебаній, и относительно рѣшеній общихъ собраній отдѣленій суда, приговаривающихъ обвиняемыхъ къ менѣе строгимъ дисциплинарнымъ взысканіямъ. Поводами кассаціи такихъ рѣшеній могутъ быть, какъ выше сказано, только нарушенія законовъ о подсудности и превышенія присвоенной суду дисциплинарной власти (incomp6tence ou exc