Судейское усмотрение — в каждом ли деле?

Постановка проблемы

Я утверждал, что право признает судейское усмотрение, хотя и ограниченное. Таким образом, я отвергаю под-

Яaz — примечание 21. Р. 843; Greenawalt примечание 20.

'-м.: Tedeschi— примечание 27. Р. 41.

ход тех, кто полагает, что для каждой правовой проблемы есть одно законное решение и что поэтому судейского усмотрения не существует. Теперь я должен сражаться на другом фронте. Если допустить, что судейское усмотрение существует, то в каких делах оно существует? Правилен ли мой подход, согласно которому оно существует только в некоторых делах — тех, которые я назвал трудными делами, или судейское усмотрение фактически существует в каждом судебном решении? Конечно, этот вопрос не имеет значения для тех, кто, как Дворкин, считает, что судейское усмотрение не существует вообще. Однако вопрос имеет значение для тех, кто, как и я, придерживается мнения, что судейское усмотрение существует. Для тех, кто разделяет эту последнюю точку зрения, важно знать, существует ли, по их мнению, судейское усмотрение в каждом судебном решении, касающемся применения нормы или касающемся самой нормы, или же, даже согласно их точке зрения, судейское усмотрение ограничено только особыми ситуациями и особыми судебными решениями в трудных делах.

Мой тезис заключается в том, что судейское усмотрение существует не во всех судебных решениях, но только в некоторых. Более того, большинство судебных установлений, хотя они всегда суть следствие ментального элемента мысли, сопоставления и взвешивания, не включают судейского усмотрения. Это легкие дела и дела средней трудности.

никакого судейского усмотрения. В этих ситуациях я согласен с теми, кто отрицает существование судейского усмотрения, однако я согласен с ними не полностью. По моему мнению,, не каждое дело является легким делом или средним делом. Конечно, я полагаю, что в некоторых судебных решениях судейское усмотрение присутствует. Это трудные дела. В этих ситуациях я разделяю взгляды тех, кто считает, что судебное решение включает судейское усмотрение. Мы расходимся, когда те, кто поддерживает эту точку зрения, настаивают, что усмотрение содержится в каждом судебном решении, тогда как, на мой взгляд, судейское усмотрение содержится только в некоторых судебных решениях.

Кроме того, что касается внутреннего разделения между разными типами решений, моя точка зрения заключается в том, что большинство судебных решений не содержит судейского усмотрения. По моему мнению, большинство' дел — это легкие или средней трудности. Только меньшинство судебных решений включает судейское усмотрение. Конечно, это соотношение, но-моему, существенно для гарантирования надежности и стабильности в правовой системе при допущении изменений и обновления.