Судейское усмотрение и отношения между ветвями государственной власти
Соображения о законодательной деятельности других властей
При осуществлении судейского усмотрения судье следует принимать во внимание эту сложную систему ветвей
государственной власти, а также их легитимность в глазах общества в демократическом государстве, основанном на разделении властей.
Как было показано, осуществление судейского усмотрения и следующего за ним судейского правотворчества происходит не в вакууме, и они не являются ни единственным, ни самым важным актом правотворчества, Наряду с судейским правотворчеством существует также правотворчество законодательной и правотворчество исполнительной властей. Судья должен охватывать своим взором всю законодательную картину и принимать все это право- творчество во внимание[65]. Он должен учитывать правотворческую деятельность других властей. Реагирует ли законодательство — первичное или вторичное — с должной поспешностью, когда обнаруживается законодательная[66] или судебная[67] неудача? Имеет ли парламент свою собственную политику, согласно которой отдельные сферы отводятся для судейского правотворчества[68]? Выносился ли в прошлом этот вопрос на рассмотрение парламента и, еЪш выносился, какова была его реакция[69]? Есть ли шанс на то, что данный вопрос будет внесен на рассмотрение парламента в близком будущем? Может быть, этот правовой вопрос уже включен в его повестку дня? Какова может быть реакция парламента на судейское усмотрение, осуществляемое определеннымобразом? Будет ли своеобразное осуществление судейского усмотрения стимулировать правотворческую деятельность парламента?
Эти и другие вопросы имеют прямое отношение к разумному осуществлению судейского усмотрения. Судья должен уважать другие власти так же, как, согласно его ожиданиям, они должны уважать его. Если для некоторого вопроса свойственно его разрешение посредством законодательства и он уже в повестке дня парламента, то судье не следует искать возможность разрешения данной проблемы. Разумное осуществление судейского усмотрения оставит ее самому парламенту. Нежелательно создавать конкуренцию между властями. С другой стороны, если такой вопрос еще не включен в повестку дня парламента и не имеет шансов быть включенным в нее до тех пор, пока не случатся непредвиденные события, у судьи нет оснований не принять возможность, которая разрешает проблему. В подобных обстоятельствах нет смысла ждать законодательных действий, которых, возможно, и не будет. Разумеется, между крайностями существует много дел, в которых судья имеет свое усмотрение относительно того, самому ли ему заняться ими или оставить их парламенту.
Еще по теме Судейское усмотрение и отношения между ветвями государственной власти:
- Статья 6. Разграничение полномочий между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений
- Статья 6. Разграничение полномочий между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений
- 3. Разграничение полномочий между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов РФ в сфере трудовых отношений
- Судейское усмотрение и разделение властей Проблема
- Судейское усмотрение по отношению к общим принципам
- Фундаментальные проблемы в отношениях между системами органов государственной власти
- Судейское усмотрение и судейское правотворчество Основная терминология
- Судейское усмотрение и доверие общества к судебной власти Центральное значение общественного доверия
- Наиболее разумная возможность и различие между судейским активизмом и судейским самоограничением Определение терминов
- Предмет судейского усмотрения
- Судейское усмотрение и принятая в обществе концепция правосудия
- Судейское усмотрение и судейская пристрастность
- Определение судейского усмотрения
- Судебное правотворчество в отсутствие судейского усмотрения
- Правила толкования: можно ли исключить судейское усмотрение?
- Проблема: существует ли судейское усмотрение?
- Судейское усмотрение — в каждом ли деле?