Невозможность исполненія.

§ 112. Обязательство прекращается и тѣмъ, что исполненіе его становится для должника не по его винѣ невозможнымъ. Объ Этомъ, также какъ и о томъ, какое вліяніе въ двустороннихъ обя­зательствахъ оказываетъ безвинная невозможность исполненія на обязательственное право, проистекающее для должника изъ этого договора, было уже сказано выше (§ 16 прим.

1. Безвинною невозможностью исполненія обязательство пре­кращается непосредственно ^т.

2. Если невозможность исполненія прекратится, то обязатель­ство возникаетъ вновь лишь въ томъ случаѣ, если это прекраще- ^[872]

— 269 —

ніе невозможности заключалось въ самомъ характерѣ невозмож­ности, если-же оно было случайное, то обязательство вновь не возникаетъ ^[873].

3. ^[874] Безвинная невозможность исполненія возникаетъ и въ томъ случаѣ, когда кредиторъ инымъ способомъ получилъ индиви­дуально опредѣленныйпредметъобязательства^[875]. Впрочемъвъэгомъ случаѣ обязательство прекращается не безусловно, а) Оно прекра­щается лишь въ томъслучаѣ, если кредиторъ не только получилъ предметъ обязательства, но съ полученіемъ его достигъ и тѣхъ результатовъ, которые произвело бы на его имущество получевіе этого предмета въ силу принадлежащаго ему обязательственнаго права ^[876]. Ь) Оно прекращается лишь въ томъ смыслѣ, что кре­диторъ не можетъ требовать выгоды отъ заключеннаго обя­зательства; но оно продолжаетъ существовать на столько, на сколько это необходимо для того, чтобы оградить его отъ ущерба ^[877].

— 270 —

Изъ сказаннаго слѣдуетъ, что обязательство прекращается лишь въ томъ случаѣ, когда оно само или полученіе кредиторомъ пред­мета обязательства инымъ способомъ клонится исключительно къ обогащенію кредитора⁷.

8. Другіе случаи прекращенія обязательствъ.

§ 113. Существуютъ и другіе случаи прекращенія обяза­

тельствъ, о которыхъ уже было говорено въ различныхъ отдѣлахъ; сюда относятся: возстановленіе въ прежнее положеніе (restitutio, Виндш I § 120 въ концѣ), судебное рѣшеніе, которымъ отказы­вается въ искѣ (I § 128 № 2), давность (I § 112 прим. 3—5), утра­та права (I § 123 № 1 см. выше § 87 № 2, также § 18S, прим. 18), резолютивное условіе или срокъ (I § 90. 96 въ концѣ). Здѣсь слѣ­дуетъ еще прибавить, что обязательство можетъ иногда быть пре­кращено и одностороннимъ заявленіемъ, причемъ обязательство вовсе прекращается или же оно утрачиваетъ значеніе лишь на будущее время; тѣ же послѣдствія, которыя имъ уже произведе­ны, сохраняютъ свою силу. Такое право отступленія можетъ осно­вываться или на соглашеніи или на положительномъ предписаніи закона ². Хотя обыкновенно и полагаютъ, что обязательство пре- ^{[878] [879]}

- 271 —

вращается съ прекращеніемъ интереса его для кредитора, но это не вѣрно ³.

* Если кредиторъ не имѣетъ интереса въ осуществленіи своего обязательства, то онъ и не осуществитъ его; если же онъ осуществляетъ его. то этимъ указываетъ на существованіе интереса. Поэтому, чтобы приведенное положеніе имѣло смыслъ, нужно цонвмать подъ интересомъ не интересъ вообще, но спеціально имущественный инте­ресъ. Прекращеніе интереса кредитора можетъ быть выставляемо основаніемъ прекра­щенія обязательства лишь вслѣдствіе того взгляда, что при всякомъ обязательствѣ су­щественно предполагается наличность имущественнаго интереса кредитора; взглядъ этотъ былъ уже высказанъ выше (§ 3 прим. 3). Въ отдѣльныхъ случаяхъ нужно принимать въ соображеніе, не имѣлось-ли въ виду при совершеніи сдѣлки, на которой основано обязательство, исключительно удовлетвореніе даннаго имущественнаго интереса кредитора, и потому не зависптъ-ли существованіе обязательства отъ существованія этого интереса. Далѣе невозможность исполненія можетъ произвести измѣненіе обяза­тельства въ обязательство, направленное къ удовлетворенію имущественнаго интереса, лишь въ томъ случаѣ, когда этотъ послѣдній еще существуетъ.

272 —