В. Отдѣльныеспособы прекращенія обязательствъ.

I. Исполненіе *).

а. Дѣйствія и условія ею.

§ 94. Исполненіе ¹ прямо погашаетъ ² обязательственное право ³.

Для исполненія необходимо:

1.

2. Чтобы онъ получилъ именно то, чего онъ могъ требовать. Если онъ могъ требовать передачи права собственности, то испол­неніе будетъ имѣть мѣсто только тогда, когда ему передано не только право собственности вообще, йо ⁴® право собственности

tionem>.L. 80 eod. L. 47 D. de V. S. 50. 16. «Liberationis verbum eandem vim habet, quam solutionis". L. 4 §. 7 D. de re iud. 42. 1. „Solvisse accipere debemus non tan­tum eum qui solvit, verum omnem omnino qui.... obligatione liberatus est....“ L. 176 D. de V. S. 50. 16. см. впрочемъ также § 94. прим. 1.

³ Satisfactio. L. 52 В. de sol. 46. 3. „Satisfactio pro solutione est.“ E. 49 eod., I 13 §. 4 D. de pign. 20. 1, 1. 6 pr. D. quib. mod. pign. 20. 6. Впрочемъ «satisfactio» можетъ имѣть мѣсто и безъ погашенія обязательства 1. 53 D. de contr. emt. 18.1.

§ 41. 1. de R. D, 2. 1. ер. Лейстъ Mancipation und Eigenthumstradition стр. 88 слѣд.

⁴ Здѣсь не приняты во вниманіе приказы и бумаги на предъявителя новѣй­шаго права. Для нихъ существуетъ то правило, что они продолжаютъ существо­вать, пока существуетъ то письмо, въ которомъ они выражаются. Ср. Кунце Jnbaber- раріеге § 74—76. 136. Wechselrecht стр. 60—62. 291.

* Dig. 46. 3 Cod. 8. 43 de solutionibus et liberationibus. — Унтергольцнеръ § 94. I стр. 460—478, Синтенисъ II стр. 394—415.

¹ Источники для означенія исполненія употребляютъ слово solntio. Ср. § 93 прим. 2. Но въ болѣе тѣсномъ смыслѣ solntio означаетъ исполненіе только денеж­ныхъ обязательствъ.

² Pr. I. quib. mod. toll. 3. 29.

³ § 4. I. de inut. stip. 3. 19.

⁴ L. 17 D. h. t., 1. 28 D. mand. 17. 1. Исключеніемъ является лишь тотъ случай когда одно н тоже исполненіе является объектомъ нѣсколькихъ обязательственныхъ правъ; здѣсь тѣмъ, что исполнено одно обязательство, исполняются и остальныя (§ 50, 53). Здѣсь можетъ идти рѣчь лишь о томъ, не прекращается-ли обязатель­ство вслѣдствіе наступившей невозможности его исполненія за полученіемъ кре­диторомъ должнаго ему ивъ другаго источника (§ 112 № 2).

‘a L. 45 §. 1 D. de leg. 1° ЗО;—„ita dare debet, nt enm habere liceat", ср. § 144 прим. 2.

— 216— ’

неограниченное ⁵ и безвозвратное-®. Поэтому при обязательствѣ съ замѣнимымъ предметомъ кредиторъ, въ случаѣ если ему не было доставлено право собственности, или доставлено не въ над­лежащемъ видѣ, можетъ требовать доставленія ему другой вещи ®“; онъ можетъ также требовать того интереса, который онъ полу­чилъ бы отъ достиженія права собственности ®^ь. Не требуется, чтобы право собственности было предоставлено кредитору непо­средственно; исполненіе будетъ имѣть мѣсто и тогда, когда кре­диторъ достигъ право собственности путемъ давностнаго вла­дѣнія или, при денежныхъ обязательствахъ, чрезъ смѣше­ніе ⁷- При денежныхъ обязательствахъ не требуется даже, чтобы кредитору было предоставлено право собственности на передавае­мые ему денежные знаки; достаточно, если онъ правильнымъ по­требленіемъ ихъ пріобрѣтетъ себѣ ихъ имущественную стоимость ⁸.

⁶ L. 27 D. h. t: — j,si res tradita fuerit, quae debebatur, qnamdiu aliquid luri rei deest, adhuc tamen ipsa res petenda est“. L. 20, 1. 38 § 3 i f 1. 98 pr. D. h. t., ср. 1. 69. eod.

⁶ L. 38 §. 3. 1. 72. §. 5 1. 98 pr. D. h. t.

‘^a Evictio не представляется необходимою. Ср. 1. 38 §. 3. 1. 72 §. 51. 69 D. h. t. Изъ сдутая evictio исходятъ 1. 58 D. de evict. 21. 2, 1. 29 § 2 D. de leg. ПІ- 32.

^eb Онъ можетъ требовать, чтобы должникъ не измѣнялъ своего заявленія, сдѣ­ланнаго при передачѣ имущества, именно, что кредиторъ пріобрѣтаетъ право соб­ственности на переданное ему. По римскому праву конечно такое заявленіе не можетъ произвести обязательства, потому что оно не имѣетъ необходимой формы контракта. Арндтсъ Arch. f. civ Pr. L. стр. 154 полагаетъ, что для современнаго права было бы ошибочно „такъ далеко вестп ученіе о значеніи неформальныхъ договоровъ, чтобы совершенно отрицать и сглаживать различіе, которое су­ществуетъ между обязательственнымъ договоромъ и тѣмъ договоромъ, который заключается въ traditio®. Но если Арндтсъ допускаетъ, какъ онъ это дѣйствительно и дѣлаетъ, что для дѣйствительности обязательственнаго договора не необходима опредѣленная форма обѣщанія, то онъ долженъ во всякой традиціи признать су­ществованіе обязательственнато начала; онъ долженъ былъ бы изъяснять всякую традицію слѣдующей формулой: я дѣлаю тебя собственникомъ, если я самъ имъ сдѣлаюсь. До какой степени римляне не были склонны понимать въ этомъ смыслѣ традицію вообще и особенно традицію, имѣющую цѣлію исполненіе обязательства, указываютъ 1. 16 D. de cond. с. d. с. п. s. 12. 4, 1. 131 §. 1. D. de V. 0. 45. 1,

1. 27 D. h. t., 1. 45 §. 1 1. 46 D. de leg. I^й 30: такъ какъ традиція вообще не производитъ обязательства, то дѣйствительною традиціею можетъ быть ,признана только га, при которой добровольно принято на себя обязательство эвикціи.

¹ L. 60 D. h. t., срав. 1. 54 pr. D. de evict. 21. 2; 1. 78 D. h. t.

• L. 14 §. 8 1. 17 D. h. t., 1. 19 §. 1 D. de В. C. 12. 1, 1. 9 §. 2. D. de anet tut. 26. 8. Срав. также 1. 94 pr. D. h. t. Если кредиторъ издержалъ переданныя ему деньги недобросовѣстно, т. е. зная, Что онъ не сталъ иъ собственникомъ, то онъ Отвѣчаетъ предъ Собственникомъ ихъ какъ fictus possessor no rei vindicatio, actio ad exhibendum (arg. 1. 11 §. 2 D. de В. C. 12, 1, §. 2 I. quib alien. 2, 8), и condictio furtiva (§, 204, 205).

217 —

Поэтому аа исключеніемъ этихъ случаевъ, исполненіе, которое ие соотвѣтствуетъ по своему содержанію обязательству, тогда только слѣдуетъ признать таковымъ, когда кредиторъ сознательно ^[649] при­нимаетъ его въ этомъ качествѣ ^{[650] [651]. Обыкновенно отъ воли креди­тора зависитъ, принять ли за исполненіе то, что собственно не есть таковое 11. Только при денежныхъ обязательствахъ креди­торъ, если должникъ продажей своихъ вещей не въ состояніи до­быть денегъ, обязанъ принять въ видѣ удовлетворенія недвижи­мости должника по ихъ оцѣнкѣ, но при этомъ такъ, что ему пре­доставляется выборъ [652]; церкви И благотворительныя учрежденія, какъ должники, пользуются при этомъ особыми преимущест­вами [653]. Если кредитору не было доставлено права собственности на имущество, переданное ему вмѣсто исполненія, или доставлено только неполное право собственности, то онъ имѣетъ выборъ, считать ли обязательство продолжающимъ существовать или тре-}

— 218 — з

бовать отъ должника возмѣщенія интереса ^u. То же самое имѣ­етъ мѣсто и въ томъ случаѣ, когда вмѣсто исполненія передается несоотвѣтствующее закону обязательство ^{15 16}; наоборотъ долж-

плата понижается до 3°/о.

А. Д.

§ 95 *. Если кредиторъ имѣетъ противъ должника нѣсколько однородныхъ, по предмету, требованій ¹ и если уплаченнаго долж­никомъ недостаточно для погашенія всѣхъ обязательствъ, то воз­никаетъ вопросъ: къ которому изъ многихъ обязательствъ должна быть отнесена произведенная уплата? Вопросъ этотъ разрѣшается прежде всего тѣмъ назначеніемъ, которое далъ уплатѣ самъ долж­никъ ^{[686] [687] [688], при отсутствіи же указанія со стороны должника назначе­ніе исполненія опредѣляется волею кредитора при принятіи тако- ваго [689]. И послѣ полученія уплаты кредиторъ можетъ опредѣлить назначеніе ея, но а) лишь непосредственно послѣ полученія упла­ты и Ь) лишь въ интересѣ должника, такъ что кредиторъ имѣетъ въ этомъ отношеніи свободу лишь тогда, когда интересы должни­ка не требуютъ преимущественнаго удовлетворенія одного изъ нѣсколькихъ обязательствъ [690]. Если ни одна изъ сторонъ не ука­зала такого назначенія, то уплата относится прежде всего: а) къ процентамъ [691] [692] [693]; Ь) къ просроченному обязательству в; с) сперва къ обязательству наиболѣе для должника обременительному}