2.3. Прекращение обязательства по причинам, не зависящим от воли сторон

Закон (ст.374 ГК) говорит не просто о прекращении обязательства невозможностью исполнения, но увязывает допустимость такого прекращения с ответственностью сторон за наступившую невозможность исполнения.

Изложенное правило не действует в отношении денежных обязательств. Поэтому, к примеру, заемщик, не вернувший денежный долг в силу того, что все его имущество, включая деньги, предназначенные для возврата долга, сгорело от удара молнии, от обязанности вернуть долг не освобождается.

Когда невозможность исполнения обязательства должником вызвана виновными действиями кредитора, то кредитор не вправе требовать возвращения того, что им было исполнено по обязательству.

В случае невозможности исполнения стороной обязательства, вызванной обстоятельством, за которое ни она, ни другая сторона не отвечают, она не вправе требовать от другой стороны исполнения по обязательству, если иное не предусмотрено законодательством или договором.

Акт государственного органа может служить основанием прекращения обязательства, когда в нем содержится предписание, создающее юридическую невозможность исполнения обязательства, например, в случае принятия компетентным государственным органом решения о запрете вывоза определенной продукции за пределы области или республики, что не позволяет поставщикам региона выполнить заключенные договоры, при аресте имущества должника. Убытки, причиненные сторонам обязательства таким актом, подлежат возмещению (см. п.5 ст. 9 ГК, ст.922 ГК). Если впоследствии названный акт будет признан недействительным, то обязательство в случае, когда оно не утратило интерес для кредитора или существо обязательства либо соглашение сторон не препятствуют его возобновлению, подлежит восстановлению.

Ликвидация юридического лица в качестве общего правила влечет прекращение обязательства. Из этого правила законодательством могут быть установлены исключения. Так, обязательства юридического лица, в котором оно выступает должником по выплате средств за причинение вреда жизни и здоровью гражданина, переходят при его ликвидации к другому юридическому лицу; в соответствии с п. 2 ст. 614 ГК в случае ликвидации юридического лица-ссудодателя права и обязанности ссудодателя по договору безвозмездного пользования переходят к лицу, к которому перешло право собственности на имущество или иное право, на основании которого имущество было передано в безвозмездное пользование.

Применительно к государственным органам ст. 3 77 ГК устанавливает особое правило. Прекращение их деятельности или реорганизация не прекращает обязательств, в которых такие органы являлись должниками. Исполнение указанных обязательств возлагается на орган, в распоряжении которого находятся средства бюджета, если иное не предусмотрено решением о прекращении деятельности или реорганизации соответствующего органа.

Совпадение должника и кредитора в одном лице как способ прекращения обязательства (ст.371 ГК) происходит в тех случаях, когда к должнику по обязательству переходят права его кредитора.

Следующим основанием прекращения обязательства, не зависящим от воли его участников, является смерть должника или кредитора. Обязательство в этом случае прекращается лишь тогда, когда оно неразрывно связано с личностью должника или кредитора. Если такая связь отсутствует, обязательство сохраняет силу по правилам правопреемства для нового субъекта. Например, обязанность по возврату ипотечного кредита в случае смерти должника не прекращается, а переходит к его наследникам. В то же время смерть получателя ренты прекращает обязанность плательщика ренты предоставлять содержание с иждивением.