Судовий орган якої держави - учасниці Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, укладеною державами — членами»СНД у м. Мінську 22 січня 1993р. (далі - Конвенція), вправі розглядати справи про розірвання шлюбу, якщо подружжя являються громадянами однієї держави, але проживають на території різних держав?
Загальні положення, що стосуються визначення компетенції судових установ щодо розгляду сімейних справ, вказані в ст. 20 Конвенції, п. 1 якої зазначає: «Якщо в частинах ІІ-У цього розділу («Правові відносини по цивільним і сімейним справам») не встановлено інше, позови до осіб, які мають місце проживання на території однієї з Договірної сторін, пред'являються незалежно від їх громадянства в суди цієї Договірної сторони».
У п. 1 ст. 29 Конвенції визначена компетенція установ держав-учасниць Конвенції стосовно справ про розірвання шлюбу між подружжям, що являються громадянами однієї держави.
Названа колізійна норма використовує два критерії визначення юрисдикції: громадянство подружжя та їх місце проживання. При цьому положення перше приведеної норми визначає компетенцію судових установ на предмет розгляду справ про розірвання шлюбу виключно на основі принципу громадянства подружжя. Що ж стосується місця проживання подружжя, які є громадянами однієї держави, то в цьому випадку застосування норм Конвенції виключається, а компетенція судової установи визначається виключно на основі норм національного законодавства держави їх проживання.
Таким чином, норма п. 1 ст. 29 Конвенції надає подружжям, які мають громадянство однієї держави і проживають на території іншої держави, право вибору звернення в судові установи держави, громадянами якої вони є, або держави, на території якої вони проживають.
Проте, визначаючи зазначеним способом компетенцію судових установ держав-учасниць Конвенції щодо розгляду справ про розірвання шлюбу між подружжям, які проживають на території різних держав, Конвенція не виключає застосування встановленого нею загального правила про підсудність позову судовій установі держави за місцем проживання подружжя - відповідача (п. 1 ст. 20 Конвенції). Отже, коли подружжя, які є громадянами однієї держави, але проживають на території різних держав, компетентні розглядати це питання також судові установи держав за місцем проживання громадян.
Еще по теме Судовий орган якої держави - учасниці Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, укладеною державами — членами»СНД у м. Мінську 22 січня 1993р. (далі - Конвенція), вправі розглядати справи про розірвання шлюбу, якщо подружжя являються громадянами однієї держави, але проживають на території різних держав?:
- Суду якої юрисдикції (загальної чи господарської) належить розглядати справи: 1) про оскарження рішень третейських судів, 2) про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів? Як визначається підсудність таких справ?
- Якому суду - загальної юрисдикції чи третейському належить компетенція розглядати справу за позовом прокурора, пред'явленого відповідно до ч. 1 ст. 45 ЦПК, про визнання цивільно-правового договору недійсним, якщо в тексті договору, укладеному сторонами цього договору, міститься третейське застереження про вирішення всіх спірних питань третейським судом?
- 2.2 Підготовка до судового розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення в сімейних відносинах
- Зап.Зч.1 ст. 256 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню. Чи не повинні ці справи розглядатися в позовному провадженні?
- Чи є виключною підсудність справ не про визнання права впасності на нерухомість, а про визнання, наприклад, договору купівлі-продажу нерухомості недійсним, де встановлюються обставини, що призвели до укладення договору, а не обставини щодо неру хомості? Якщо це справи виключної підсудності, то які ще спори належить розглядати за такими правилами?
- 1.3 Процесуально-правова природа справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення в сімейних відносинах
- Чи вправі суд зупинити вирішення питання про визнання та виконання рішення іноземного суду в Україні у разі подання боржником скарги на це рішення у вищестоящу судову інстанцію держави, суд якої ухвалив рішення?
- if( !cssCompatible ) { document.write(" 6.3. Форми і методи здійснення функцій держави Держава повинна виконувати свої функції у притаманних їй формах, застосовувати у своїй діяльності різні методи. У правовій літературі під формами здійснення функцій держави розуміють, по-перше, специфічні види державної діяльності; по-друге, однорідну за своїми зовнішніми ознаками діяльність органів держави, за допомогою якої реалізуються її функції. Розрізняються правові та неправові форми реаліз
- § 2. Органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення
- Постанова ЦК ВКП(б) «Про темпи колективізації і заходи допомоги держави колгоспному будівництву» (5 січня 1930 р.)
- Стаття 522. Органи, уповноважені розглядати справи про порушення митних правил.
- Згідно зч.4 ст. 61 ЦПК вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Чи є обов'язковим для суду такий вирок, в якому визначений розмір шкоди, завданого особі? Чи є обов'язковим для суду, що розглядає цивільну справу, постанова слідчих органів та з яких питань?
- 2.3 Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення в сімейних відносинах
- 2.1 Передумови відкриття провадження у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в сімейних відносинах
- У ході проведення попереднього судового засідання відповідач заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і позивач згоден із заявленим клопотанням. Чи вправі суд закрити провадження по справі в попередньому судовому засіданні з цих підстав?
- 2.4 Рішення суду у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в сімейних відносинах
- 1.1 Методологічні засади дослідження провадженняу справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в сімейних відносинах
- 1.2 Становлення та розвиток провадження у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в сімейних відносинах, у XX-XXI ст.
- Чи потрібно сплачувати за подання заяви про видачу судового наказу витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи? Чи можливо вимагати стягнення з боржника, наприклад, витрат на правову допомогу?