У ході проведення попереднього судового засідання відповідач заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і позивач згоден із заявленим клопотанням. Чи вправі суд закрити провадження по справі в попередньому судовому засіданні з цих підстав?

Ні, не вправі. На жаль, це є недосконалістю нового ЩІК.

Відповідно до положень ч. З ст. 130 ЦПК у попередньому судовому засіданні можуть бути прийняті лише наступні судові рішення: 1) ухвала про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову; 2) ухвала про закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди; 3) ухвала про залишення заяви без розгляду у зв'язку з передачею справи на розгляд третейського суду; 4) рішення по суті спору на користь позивача в разі визнання відповідачем позову.

У разі, якщо відповідач у попередньому судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі через те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд повинен постановити ухвалу про проведення попереднього судового засідання, призначити час і місце судового розгляду і лише в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК закрити провадження у справі. Проте, якщо сторони не заперечують про призначення справи до судового розгляду в цей же день через деякий проміжок часу, це не буде порушенням ст. 74 ЦПК щодо строку, за який до судового засідання повинно бути вручена судова повістка. При цьому в обов'язковому порядку повинні бути проведені різні судові засідання (спочатку попереднє судове засідання, а потім судове засідання).