Чи потрібно сплачувати за подання заяви про видачу судового наказу витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи? Чи можливо вимагати стягнення з боржника, наприклад, витрат на правову допомогу?
Дане спірне питання виникло у зв'язку з тим, що ч. 1 ст. 99 ЦПК передбачено, що за подання заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір у розмірі п'ятдесяти відсотків ставки, яка визначається з оспорюваної суми у разі звернення в суд з позовом у порядку позовного провадження.
При цьому про необхідність сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не зазначено.
Разом з тим, регулювання інституту судових витрат передбачено загальними положеннями ЦПК, які повинні бути застосованими до процедури наказного провадження, оскільки, зокрема, п. 6 ч. 1 ст. 103 ЦПК визначено, що у судовому наказу зазначається сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.
Відповідно до ст. 79 ЦПК до судових витрат, крім судового збору, відносяться й витрати, пов'язані з розглядом справи, серед яких зазначено витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 "Порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ" передбачено розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення для наказного провадження в розмірі 15 гривень.
У ст. 81 ЦПК дано визначення витрат на інформаційно-технічне забезпечення і в цій же статті наведено випадки, коли ці витрати не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи або взагалі не підлягають оплаті.
Таким чином, з урахуванням наведеного та системного тлумачення процесуальних норм вбачається, що при подачі заяви про видачу судового наказу повинні бути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення (якщо не звільнено законом) і при ненаданні документу про його оплату застосовуються положення ст. 121 ЦПК.
Разом з тим, згідно з п. 2 ч. З ст. 81 ЦПК у разі заявлення вимоги про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої зарплати, вихідної допомоги (те, що входить до структури зарплати), витрати з інформаційно-технічного забезпечення при зверненні з заявою заявником не сплачуються, а покладаються на боржника при видачі судового наказу. Також, у силу ч. 5 ст. 81 ЦПК звільнений від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення прокурор, який звертається до суду із заявою про видачу судового наказу у випадках представництва інтересів держави або громадянина.
Витрати на правову допомогу належать до витрат, пов'язаних з розглядом справи (п. 2 ч. З ст. 79 ЦПК). Якщо заявником у заяві про видачу судового наказу наведено обґрунтованість їх розміру та додано оригінал документу про їх сплату (або завірена копія), то ці витрати стягуються з боржника на його користь згідно зі ст. 84 та ч. 1 ст., 88 ЦПК.
Еще по теме Чи потрібно сплачувати за подання заяви про видачу судового наказу витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи? Чи можливо вимагати стягнення з боржника, наприклад, витрат на правову допомогу?:
- Стаття 249. Порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу
- Порядок розгляду заяви про видачу судового наказу
- Стаття 98. Форма і зміст заяви про видачу судового наказу
- Стаття 99. Судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу
- Стаття 100. Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу
- Стаття 102. Порядок розгляду заяв про видачу судового наказу
- ЗМІСТ
- Якщо провадження у справі відкрито за позовом органів та осіб, перелічених вч. 1 ст. 45 ЦПК, без сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, то чи повинна сплачувати ці витрати особа, в чиїх інтересах пред'явлений позов, у разі заявлення самостійних вимог?
- Чи є підставою для залишення позовної заяви (апеляційної чи касаційної скарги) без руху в разі, якщо до них додано копію документа, а не оригінал, що підтверджує сплату судового збору, а також оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи?