<<
>>

ВОПРОС 88: Каково отношение к эвтаназии в нашей стране? Имеется ли закон, который затрагивает эту проблему?

ОТВЕТ: В нашей стране впервые эвтаназия упомянута в ст. 45 «Запрещение эвтаназии» Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан. Проблема решена просто и однозначно, на все случаи, без каких-либо исключений.
В ней сказано, что лицо, которое побуждает больного или осуществляет эвтаназию, несет уголовную ответственность. Несомненно, время заставит внести коррективы в столь категоричное утверждение. От этой проблемы не уйти и ее надо решать, разрабатывая условия, критерии и гибкую юридическую основу применения пассивной эвтаназии. Запрещение эвтаназии противоречит рекомендациям Всемирной медицинской ассоциации о допустимости ее применения в особых ситуациях и ст. 33 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, в которой признается право пациента на отказ от медицинского вмешательства. Общественное мнение разных стран, в том числе и России, все больше склоняется к тому, что есть ситуации, в которых пассивная эвтаназия при определенных условиях должна быть разрешена. На практике врачи вопреки закону применяют эвтаназию и по отношению к нежизнеспособным новорожденным, и в отношении взрослых безнадежных больных или травмированных.

Во многих цивилизованных странах эвтаназия применяется независимо от того, разрешена она законом или нет. Известны факты (даже из средств массовой информации) использования ее при ряде обстоятельств в России. Например, в популярной телевизионной передаче «Моя семья» врач — «человек в маске» — делился с присутствующими и телезрителями своим опытом эвтаназии по отношению к одиноким старикам и уверял всю страну, что этот гуманный способ избавления от жизни давно применяется в Европе. Показательно, что никем до конца передачи не была замечена противоправность действий врача по нашему законодательству, а если учесть несоблюдение условий (решения консилиума о диагнозе и безнадежности состояния больного, консультаций психиатра, участия юриста и т.

д.), принятых в странах, где эвтаназия разрешена, то и законодательства любой другой страны. На таком же уровне затрагивались вопросы эвтаназии и в других популярных телепрограммах, а также в периодической печати.

Огульный запрет эвтаназии не позволяет разрабатывать и принять обязательные условия применения пассивной эвтаназии, как это имеет место в тех странах, где она разрешена. Сюда следует отнести:

установление консилиумом независимых врачей диагноза и безнадежности излечивания, когда все виды альтернативной помощи испробованы или отвергнуты;

тяжелые психические или физические страдания, неустранимые альтернативными методами;

неоднократные просьбы больного, произнесенные в полном сознании, о его желании умереть, оформленные письменно или под его диктовку в присутствии адвоката;

полная доступная для больного информация о последствиях принимаемых по просьбе больного действий или бездействия.

ВОПРОС 89: Не является ли противоречием законодательное запрещение эвтаназии и правомерный отказ гражданина от медицинского вмешательства на любом этапе оказания помощи?

ОТВЕТ: Да, действительно, в ст. 33 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан «Отказ от медицинского вмешательства» сказано, что «гражданин или его законный представитель имеет право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения», если оно начато на любом этапе проведения. При этом ему или его законному представителю в доступной форме должны быть изложены все последствия отказа от лечения, что оформляется записью в медицинском документе и подписывается пациентом (его законным представителем) и лечащим врачом. В некоторых лечебных учреждениях разработаны специальные расписки с указанием, о каких конкретно последствиях информирован больной. Право на отказ от медицинского вмешательства подтверждается и ст. 30 «Права пациента».

В случаях тяжелого, опасного для жизни состояния такое вынужденное бездействие врача может рассматриваться как применение пассивной эвтаназии, ибо налицо два важных ее признака: 1) просьба самого больного не оказывать ему помощь, несмотря на тяжелое состояние, с разъяснением врача в доступной для больного форме о возможных последствиях, вплоть до наступления смерти и 2) неоказание медицинской помощи или прекращение искусственных мер по поддержанию жизни.

Сложнее дело обстоит в случае отказа от медицинского вмешательства лица, не достигшего 15 лет или признанного недееспособным. В случае тяжелого состояния такого больного в соответствии со ст.

33 решение принимают родители или законные представители, а не сам пациент. При этом не учитывается их нравственный облик, особенности обстоятельств и религиозная принадлежность, когда даже неопасное и оправданное вмешательство категорически не допускается. Правда, лечебное учреждение может обратиться в суд для защиты таких лиц, но в случаях неотложной помощи при нашей системе судопроизводства дожидаться решения означает не оказывать своевременную медицинскую помощь, т. е. совершать другое правонарушение. Это означает, что врач должен быть уверен не только в реально угрожающей опасности больному в случае неприменения именно такой помощи, но и в отсутствии ее альтернативы. В таком случае любой исход может быть объяснен состоянием крайней необходимости, что по ст. 39 Уголовного кодекса РФ не является преступлением. Чтобы достойно выйти из такой сложной ситуации, врач не только должен обладать высоким профессионализмом, но быть юридически грамотным.

ВОПРОС 90: С какой целью Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан включают статью об определении момента смерти человека?

ОТВЕТ: Всегда важный вопрос об установлении факта момента наступления смерти с развитием медицины приобрел исключительно важное значение. Дело в том, что терминальное состояние, сроки умирания в разных стадиях — преагонального состояния, терминальной паузы, агонии и клинической смерти — нередко протекают так, что умирающего даже врач может принять за мертвого, т. е. посчитать, что наступила биологическая смерть. Наступление биологической смерти надо надежно и быстро устанавливать, чтобы не принять живого человека за мертвого и сделать все для его спасения, ибо здесь важна каждая минута. Способы установления смерти известны, и люди бывалые их знают и применяют. Врачи используют выслушивание сердцебиения и дыхания с помощью фонендоскопа, проверяют наличие пульса, роговичного и других рефлексов. Весьма ценным является признак Белоглазова: при легком сдавливании пальцами глазного яблока оно становится щелевидным у мертвого (феномен «кошачьего глаза»).

Однако с древних времен приводятся случаи, когда живого человека принимали за труп и направляли в морг.

В ст. 46 Основ законодательства на основе положений Сиднейской декларации ВМА относительно констатации факта смерти (1983 г.) впервые в нашем законодательстве подчеркивается необходимость определения момента смерти врачом или фельдшером в соответствии с критериями и порядком, установленными МЗ РФ. В таких случаях решение должно приниматься как можно раньше. Установление момента смерти стало актуальным в связи с успехами реанимации и трансплантологии. Неточное и ненадежное определение приводило к возникновению конфликтной ситуации, когда момент искусственного обеспечения жизни человека либо извлечение из его тела органа или ткани осуществлялось на живом человеке, в момент минимального функционирования его органов, что чаще бывает на последних этапах умирания. Обвинения врачей в том, что в результате небрежности они раньше констатировали смерть и не приняли мер по спасению человека, подозрение на умышленные действия или бездействие явились и являются поводом для возбуждения уголовных дел и судебных процессов.

<< | >>
Источник: Вил Иванович Акопов. Врач и современное право: Медицинское право в вопросах и ответах. — М: Приор. — 208 с.. 2001

Еще по теме ВОПРОС 88: Каково отношение к эвтаназии в нашей стране? Имеется ли закон, который затрагивает эту проблему?:

  1. ВОПРОС 21: Каков порядок принятия законов в нашей стране?
  2. Новый суд тем дорог нам, что обещает утвердить и осуществить в нашей публичной жизни понятие о законе, которому негде было приютиться среди всюду господствовавшего, благонамеренного и неблагонамеренного, произвола
  3. ВОПРОС 214: Несмотря на узаконение частной системы здравоохранения в нашей стране, известны случаи привлечения врача к уголовной ответственности. В чем в таких случаях состоит состав преступления?
  4. Статья 22. Участие граждан в рассмотрении затрагивающих их права и защищаемые законом интересы вопросов, связанных с изъятием и предоставлением земельных участков, изменением их целевого назначения, установлением и прекращением ограничений (обременении) прав на земельные участки
  5. § 2. Правовой режим сделок, в совершении которых имеется заинтересованность
  6. §3 Органы управления ипотечного агента Ипотечный агент имеет систему органов, состоящую из общего собрания акционеров, совета директоров (если иное не предусмотрено уставом на основании ч.2 п.] ст.64 Закона об ЛО), коллегиального исполнительного органа (если его наличие предусмотрено уставом п.1 ст.67 Закона об АО) и единоличного исполнительного органа, полномочия которого должны быть переданы коммерческой организации. 3.1 Общее собрание ипотечного агента
  7. Законодательство, как и право, тоже имеет свою систему, под которой понимает­ся его внутреннее строение.
  8. Особенности принятия решения об одобрении заинтересованной сделки обществами, в которых государство имеет "золотую акцию"
  9. ВОПРОС 64: Каковы права пациента?
  10. овое решение того или иного вопроса, и нормы, которые только конкретизируют в данной конкретной обстановке закон, являются его прямым и непосредственным продолжением.
  11. ВОПРОС 70: Каковы пределы информированности пациента?
  12. Крупные сделки. Сделки, в совершении которых имеется заинтересованность
  13. ВОПРОС 39: Каков порядок проведения аккредитации?
  14. § 2. Правовой режим сделок, в совершении которых имеется заинтересованность Причины особого регулирования сделок с заинтересованностью
  15. ВОПРОС 36: Каков порядок допуска к осуществлению медицинской деятельности?
  16. ВОПРОС 33: Каково правовое обеспечение, значение и особенности медицинского страхования в РФ?
  17. ВОПРОС 234: Имеется ли классификация дефектов профессиональной медицинской деятельности?
  18. ВОПРОС 6: Что такое правонарушение и какие оно имеет виды?
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -