Генезис современных представлений о правах человека
Расцвет современных представлений о главенстве прав человека и их закрепление в универсальных международных договорах приходятся на период, последовавший сразу же вслед за окончанием Второй мировой войны.
Во многом они стали реакцией на порожденные ею чудовищные жертвы и страдания. Утвердившееся восприятие уважения к правам человека как необходимого условия противодействия новым войнам и восстановлению тоталитарных режимов повлекло за собой смену парадигм общественного сознания. Оно наложило глубокий отпечаток на эволюцию гражданского общества, одним из наиболее деятельных отрядов которого стало правозащитное движение.Вместе с тем своими корнями нынешние представления уходят в далекое прошлое. Зарождение идеи прав человека наблюдается уже в древнегреческих полисах. В своем рудиментарном виде она прослеживается, например, в Конституции, разработанной архонтом Сол оном в VI веке до н. э. Наряду с элементами демократии в ней предпринималась попытка закрепить право на привлечение к ответственности государственных чиновников. Эпизодически понятия «права» и «свободы» использовались даже раньше. Так, правитель шумерского государства еще в XXIV в. до н. э. установил для своих подданных свободу, состоявшую в определенной защите от бессовестных сборщиков налогов. Им была предусмотрена в том числе за
щита вдов и сирот от несправедливых действий людей, обладавших властью. Вводился запрет на закабаление храмовых слуг первосвященниками и т. д.
Права человека относятся к числу своего рода вечных проблем. На протяжении веков им давалось самое различное политико-правовое, религиозное, этическое или же философское толкование и обоснование. И только уже в XVII—XVIII вв. они облекаются в стройную теорию естественных неотчуждаемых прав человека, ассоциируемую прежде всего с именами Жан Жака Руссо (1712—1778), Гуго Гроция (1583—1645), Баруха Спинозы (1632—1677), Джона Локка (1632—1704), Шарля Луи Монтескьё (1689—1755), Томаса Пейна (1737—1809), Томаса Джефферсона (1743—1826).
Параллельно происходит их законодательное закрепление в отдельных странах. Крупнейшими вехами на этом пути становятся английские Великая хартия вольностей 1215 г., Петиция о праве 1628 г., Хабеас корпус акт 1679 г., Билль о правах 1689 г., Акт об устроении 1701 г., американские Декларация прав Вирджинии 1776 г., Декларация независимости 1776 г., Билль о правах 1789 г., французская Декларация прав человека и гражданина 1789 г.
Великой хартией вольностей устанавливались первые элементы равенства людей перед законом. В ней предусматривалось, что наказание свободных возможно не иначе как по законному приговору равных и по закону страны. Хотя главным пафосом Хартии было ограничение всевластия монарха. В частности, в ней содержались статьи, направленные на обуздание произвола королевских чиновников, фиксировавшие требование не назначать на должность судей, шерифов и констеблей лиц, не знающих законов или не желающих их выполнять.
Спустя несколько столетий Петиция о праве возложила на короля достаточно весомые обязанности по защите подданных от произвола королевской администрации.
Хабеас корпус акт установил гарантии неприкосновенности личности, принцип презумпции невиновности и другие, чрезвычайно важные для защиты личности положения, ввел понятие «надлежащая процедура».
Билль о правах 1689 г., оформивший утверждение в Англии конституционной монархии и перераспределение власти в пользу парламента, дополнил уже известные к тому времени
права человека свободой слова и прений в парламенте, свободой выборов в парламент, правом на подачу петиции королю.
Акт об устроении закрепил верховенство парламента в сфере законодательства и принцип несменяемости судей, запретил королевским министрам быть членами парламента.
Первый опыт написания знаменитой Декларации независимости был получен при составлении Декларации прав Вирджинии. В ней впервые в правовых формулировках давалось изложение базовых постулатов естественно-правовой теории: все люди по своей природе являются в равной степени свободными и независимыми, в силу своего рождения они обладают определенными правами (в частности, на жизнь, на стремление к счастью и безопасности и др.); при вступлении в общественное состояние эти права не могут быть утрачены; люди не могут лишить ни себя, ни своих потомков этих прав каким бы то ни было соглашением.
В Декларации независимости провозглашалось: «Мы исходим- из гой самоочевидной истины, чго все люди созданы равными и наделены Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода, стремление к счастью. Для обеспечения этих прав людьми учреждаются государства, черпающие свои законные полномочия в согласии управляемых».
Американская Конституция 1787 г. не содержала перечня естественных неотъемлемых прав человека. В 1789 г. она была дополнена 10 поправками, вступившими в силу спустя два года (непосредственно к правам человека относятся семь из них). Ими закрепляются свобода вероисповедания, свобода слова и печати, право мирно собираться и обращаться к правительству с петициями, неприкосновенность личности, жилища, бумаг и имущества и другие права.
Отличительные особенности современных конституционных представлений о правах человека заложила рожденная Великой французской революцией Декларация прав Человека и гражданина 1789 г. По сути дела, она задала вектор конституционного развития на последующие два столетия. Декларация провозгласила, что люди рождаются свободными и равными в правах. Она назвала обеспечение естественных и неотъемлемых прав человека целью всякого политического союза между людьми. К числу таких прав Декларация отнесла Свободу, собственность, безопасность и сопротивление угнетению. Она провоз
гласила презумпцию невиновности, свободу совести, свободу выражения мнений, свободу печати, гарантии личных и иных прав граждан.
На многие годы Декларация прав человека и гражданина стала своего рода образцом законодательного оформления прав человека. Но и на протяжении последующих десятилетий, вопреки контрреволюции, постоянным и массовым нарушениям этих прав, нескончаемой веренице перечеркивающих их реакционных, авторитарных, тоталитарных и кровавых режимов, все более опустошительных войн и других вооруженных конфликтов, посвященные их обоснованию доктрины продолжают развиваться и совершенствоваться.
Главное приобретение — защита и обеспечение прав человека все теснее и теснее увязываются не только с требованием разделения властей и представлениями об общественном договоре и обязательной подконтрольности власти тем, над кем эта власть осуществляется, но и в самом широком смысле с императивами господства права и плюралистической демократии.Все эти годы ожесточенный идеологический спор велся между сторонниками естественно-правовых теорий и приверженцами позитивизма. Причем позиции последних оставались относительно прочными, даже несмотря на фиаско, пережитое позитивизмом в годы фашизма, который продемонстрировал, что форма закона может блестяще использоваться для осуществления любых самых человеконенавистнических теорий. И только сравнительно недавно противоречия между теми, кто считает, что права человека существуют вне зависимости от их признания государством, и теми, кто настаивает на том, что лишь законодательная формализация прав человека открывает путь к реальному пользованию ими, стали понемногу сглаживаться. Американский Билль о правах был принят как поправки к основному тексту Конституции США. Отсутствие каталога прав в первоначальном тексте объяснялось тем, что естественные права человека не нуждаются в дополнительном юридическом подтверждении. Впоследствии, однако, законодательная практика большинства стран пошла по пути нормативно-правового закрепления важнейших принципов социальной жизни, включая определенный круг нравственных принципов.
Крупнейшим вкладом XX в. в формирование современных представлений о правах человека стало их международно-правовое закрепление в качестве одного из основополагающих и
универсальных принципов международного общения. Транс- граничная забота о правах человека перестала квалифицироваться в качестве вмешательства во внутренние дела государств. До этого концепция прав человека рассматривалась как специфичная преимущественно для европейской цивилизации. Международно-правовое закрепление и универсальное признание прав человека — неважно, формальное или неформальное, навязанное или выстраданное веками борьбы за их утверждение, — полностью изменили ситуацию. Национальное законодательство и механизмы защиты прав человека в настоящее время неотделимы от международных процессов. Они с необходимостью дополняются или даже замещаются наднациональными нормами и механизмами. Особенно типично это для правового развития Европы.
18.2.
Еще по теме Генезис современных представлений о правах человека:
- Взаимосвязь представлений о господстве права, плюралистической демократии и правах человека
- § "П. Международные документы о правах человека
- Современная интерпретация природы и сущности прав человека. Определение понятия «права человека»
- § 1. Генезис теоретико-правовых представлений о принципе публичности (официальности)
- 3.2. Международные документы о правах человека
- § 2. Представление о субъектах частного права в правовой науке: генезис и развитие с точки зрения системы
- Генезис представлений о естественном праве в эпоху Античности и их реализация в римском праве
- § 1. Конвенция и Международные пакты о правах человека
- § 4. Международные договоры о правах человека
- § 1. Современные представления о природе криминалистики
- 1.1 Понятие и генезис прав человека
- § 1. Экологические права граждан в международных документах о правах человека и гражданина
- §1. Общая характеристика генезиса прав человека в истории политико-правовой мысли
- §1. Возникновение и развитие политико-философских идей о правах человека
- § 2. Современные представления о юридической природе избирательного права
- §2. Вопросы непосредственного применения государствами международных норм о правах человека.
- 3. Формально-юридические основы статуса личности: генезис и эволюция прав человека.
- 1. «По ту сторону» представлений о природе: духовный мир человека и право
- § 1. Права человека и современность
- Воспоминания учеников В.И. Сергеевича дают некоторое представление о том, каким он был преподавателем и человеком.