<<
>>

Психологические аксиомы процессуального доказывания субъекта.

Рассматривая внутреннее отношение субъекта к доказыванию, невозможно не уделить внимания психологическим основам доказывания.

В основе доказывания субъекта, как правило, лежит межличностный конфликт субъектов с противоречивыми интересами, и поскольку, иные все возможности по его разрешению исчерпаны или не существуют в силу закона, субъект прибегает к процессуальному решению конфликта.

Наиболее существенен для личности момент осознания себя субъектом доказывания.462 С этого момента субъект предпринимает какие-либо действия или бездействует, осмысленно руководствуясь интересом.

Для субъектов доказывания, объединённых общностью интересов, весьма важна их психологическая совместимость (для выработки общей правовой позиции).

Порой это происходит подсознательно. С этого момента у личности начинает формироваться правовая позиция по делу.

462 Именно "ролевой" подход важен в юридической психологии для глубоких последующих разработок в доказывании и правоприменительной деятельности, рассмотрение психологических аспектов под таким углом встречается в большинстве российских работ по психологии. См. напр.: М.И. Еникеев. Юридическая психология. Приор. М. 2001;Смирнова Н.Н. Юридическая психология. Конспект лекций. Альфа. СПб. 2000; Романов В.В. Юридическая психология. Юристъ. М. 2001; Васильев В.Л. Юридическая психология. Изд. 3. Питер. СПб. 2000 и др.

Наиболее ярко значение позиции человека видно на следующем примере. В 1965 г. русский советский психолог академик А. Бодаяев показал, как воздействует на сознание человека установка (позиция по делу субъекта доказывания является, на наш взгляд, разновидностью психологического понятия установки). В трёх группах студентов он показал один и тот же портрет. Он просил дать психологическую характеристику личности портрета. При этом он давал три разные установки: "Это - известный учёный";

"Это - известный писатель"; "Это - известный преступник, вор, бандит, рецидивист".

Студенты описывали личность по портрету, и получились три различных по содержанию характеристики. Для одной группы лоб человека представлялся, как лоб ученого, для другой - лоб писателя, для третьей - лоб бандита, грубияна и человеконенавистника.

"Доброту и злобу, честность и подлость - различные качества человека мы видим своими

463
глазами под влиянием разных установок".

Установки также воздействуют на человека и в отношении предметов и информации. Анализируя этот пример, профессор Н.В. Николаев указывает: "Различные мысли (понятия, суждения, установки) вызывают совершенно разные (даже противоположные) чувства и переживания, суждения и характеристики".464 Н.В. Николаев делает вывод, что от сознания и установок люди переходят к действиям.

Таким образом, можно говорить о воздействии аргументации "комментариев к доказательствам" на сознание правоприменителя. Аргументация непосредственно воздействует на судейское усмотрение и всю оценку позиции доказывания субъекта. Причём доказывание одного из субъектов воспринимается судом весомей, чем доказывание другого. Исключение составляют случаи, когда суд выносит заочное решение или дело оканчивается мировым соглашением (примирением сторон в гражданском или уголовном процессах) - конечно же, в случаях, когда это допустимо по закону.

Психологический механизм действия правовых норм представляет собой обусловленное правовыми установками осознание адресатами предписаний и, затем, взвешивание, примерку, эмоциональное переживание и соизмерение целей и средств их достижения, предписываемых правовыми нормами, с идеальными и реальными целями и средствами, а также с теми, которые субъект хотел бы видеть реализованными в действиях других лиц.

Стремление к победе должно быть основано на уверенности в такой победе, что важно для любого из субъектов доказывания. Психологическая уверенность помогает субъекту доказывания настроиться на выигрыш в процессуальном споре. Задав себе вопрос о победе в споре, субъект должен ответить на него положительно или вообще отказаться от доказывания.

Неуверенность субъекта доказывания (и, в особенности, профессионального - более применим термин "профессиональная робость") неминуемо вызывает сомнения в правоте данного субъекта у правоприменителя. Вместе с тем правоприменитель даже может понимать, что этот субъект доказывания прав. Ибо только уверенность в правильности своей правовой позиции порождает доверие к выдвинутой субъектом версии.

Однако вредна и излишняя самоуверенность со стороны субъекта доказывания, которая не обоснована аргументацией и доказательствами. В сознательном поведении должно действовать правило выбора "золотой середины". "На качествах личности

сказывается не только то, что она делает, как она делает, но и то, какое воздействие

465
окажут на неё другие, какое воздействие окажет эта личность на других".

Бодаяев А. Восприятие человека человеком. ЛГУ.Л. 1965. С.38-41.

464 Николаев Н.В. Логика (дедуктивная, индуктивная, диалектическая). СПб.1996. С. 10- 41615.

465 Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. Изд. Казанского

ун-а. Казань. 1982. С. 32.

466 Юридическая конфликтология. Институт государства и права РАН. М. 1995. С. 49.

"Субъекты, желающие достичь победы, максимально используют свои знания, умения и навыки".466 Какой же критерий должен способствовать такому состязательному отбору? Как представляется, существует только один такой критерий - это здравый смысл.

<< | >>
Источник: Новицкий В.А.. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения. Монография. - Ставрополь. Изд-во СГУ. 2002- 584 с.. 2002

Еще по теме Психологические аксиомы процессуального доказывания субъекта.:

  1. Философско-юридические особенности процессуального доказывания
  2. Психологические и логические аксиомы в процессуальном доказывании субъекта.
  3. Психологические аксиомы процессуального доказывания субъекта.
  4. Обстоятельства, не подлежащие доказыванию:
  5. Судебное (внутреннее) усмотрение и судебное убеждение. Судебное усмотрение как основание познавательной и оценочной функции суда.
  6. РАСКРЫТИЕ И РАССЛЕДОВАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ЦЕЛИ ПРИМЕНЕНИЯ ЧАСТНОЙ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ МЕТОДИКИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ПОНЯТИЕ РАСКРЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
  7. § 2 Влияние норм уголовно-процессуального законодательства на разработку тактики осмотра места происшествия в труднодоступном месте
  8. § 1. Актуальные вопросы организации, назначения и производства судебных экспертиз
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -