<<
>>

§5. Общетеоретический подход к субъектам процессуального доказывания. Понятие субъекта процессуального доказывания

Определим круг субъектов, обладающих возможностью реализации собственной доказательственной способности, выражающейся в процессуально-процедурном порядке.

Для этого, прежде всего, рассмотрим понятие субъекта процессуального доказывания в российской правовой системе.

Конечно же, «вопрос о субъекте права доказывания не тождествен с вопросом о том, на ком лежит бремя доказывания».502

Каждый из субъектов доказывания играет определенную, принятую на себя (в силу закона, либо добровольно) роль503, то есть существуют модельные рамки, в которых меняются только конкретные люди. Это надо принять в науке твердо. В обобщенном понимании, субъекты доказывания подобны составляющим в формуле в математике, в которую подставляются заданные числа (суть подхода лежит в конфликтности процессуального спора как единственной возможности для человека установить истину о спорном факте прошлого, разбивающего субъектов на нападение и защиту).504

Все поступки субъекта доказывания предопределены этой ролью и, конечно, соответствующим правовым статусом. Каждому статусу субъектов процессуального доказывания соответствуют относительно определённые рамки процессуального поведения, оговоренные в процессуальном законодательстве, например, время предоставления ходатайств суду и т.п.

Вместе с тем субъект доказывания свободен в волеизъявлении относительно линии проявления самой способности процессуального доказывания. «Давать показания,

излагать свои доводы, представлять доказательства в подтверждение своей позиции, в

505
защиту законных интересов - неотъемлемое право каждого участника процесса».

В отношении субъектов доказывания в арбитражном процессе И.В. Решетникова отмечает: «В процессе доказывания в арбитражном суде принимают участие различные субъекты, каждый из которых выполняет возложенные на него обязанности (либо, реализует право. - Прим. авт.).

Это доказывание складывается в рамках арбитражного процесса, следовательно, его участники являются субъектами арбитражно-процессуальных отношений (подобным образом субъекты классифицируются по отраслевому признаку - Прим. авт.) . Субъектами доказывания являются суд, а также лица, участвующие в деле, их представители. Свидетели, эксперты, будучи участниками процесса доказывания, оказывают помощь в достижении цели доказывания, не неся обязанности доказать какие-либо обстоятельства по делу».506

В теории государства и права нет ни понятия «субъект доказывания», ни понятия «субъект процессуального доказывания».

502 Фельдштейн Г.С. Лекции по уголовному судопроизводству. Типография М.В.Рихтера.

1509315. С. 260.

503 В этом вопросе сошлёмся на психологическую теорию Эрика Берн о ролевом поведении человека. См. подробнее: Берн Э. Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры. Современный литератор. Минск. 2002.

504 Исключение составляет особое производство в гражданском процессе, в виду отсутствия резкой, полярной конфликтности.

505 Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность. Юрист. М. 2000. С. 24.

506 Арбитражный процесс в вопросах и ответах. Юрист. М. С.74.

507 Если этот порядок установлен законом. - Прим. авт.

Субъект процессуального доказывания - это физическое лицо, наделённое законом процессуальными полномочиями в отношении досудебной507, судебной защиты своих (либо, в силу законных полномочий, чужих) прав и законных интересов, несущее соответствующие его правовому статусу процессуальные обязанности, участвующее в конституционном, гражданском (в том числе в административном и арбитражном), уголовном судопроизводстве.

Таким образом, статус субъекта процессуального доказывания - это особый процессуально-правовой статус лица, законодательно предопределённый в отраслевой кодификации или иных правовых актах, с соответствующим ему присущим комплексом прав и обязанностей. Особым качеством субъекта доказывания выступает его праводееспособнось. Этот вопрос нами не освещается ввиду того, что он достаточно подробно разработан российской правовой наукой.

Невозможно рассматривать вопрос о субъектах процессуального доказывания без приведённых ниже классификаций.

<< | >>
Источник: Новицкий В.А.. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения. Монография. - Ставрополь. Изд-во СГУ. 2002- 584 с.. 2002

Еще по теме §5. Общетеоретический подход к субъектам процессуального доказывания. Понятие субъекта процессуального доказывания:

  1. Раздел 1. История российского доказывания и правоприменения
  2. § 1. Постановка общетеоретической проблемы: необходимость создания концепции российского процессуального доказывания и правоприменения
  3. Соотношение доказывания и процессуального доказывания.
  4. § 2. Место и роль доказывания в теории государства и права и отраслевых науках. Процессуальное доказывание и правоприменение (общая характеристика)
  5. Мнения ученых о месте и роли доказывания, преимущественно процессуального, в правоприменении.
  6. §3. Доказательственное право и теория доказывания
  7. §2. Традиционные научные взгляды на понятие и содержание процессуального доказывания
  8. Роль версии в процессуальном доказывании.
  9. §5. Общетеоретический подход к субъектам процессуального доказывания. Понятие субъекта процессуального доказывания
  10. Распределение обязанностей доказывания между субъектами: бремя доказывания.
  11. §2. Понятие и соотношение процессуальной стратегии и тактики доказывания субъекта
  12. §3. Методы процессуального доказывания субъекта
  13. Форма процессуального правоприменения.
  14. § 1.1. Понятие, структура экспертной технологии.
  15. 5.4. Судебное усмотрение и судебное доказывание
  16. §1. Предмет административно-процессуального права
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -