§5. Общетеоретический подход к субъектам процессуального доказывания. Понятие субъекта процессуального доказывания
Определим круг субъектов, обладающих возможностью реализации собственной доказательственной способности, выражающейся в процессуально-процедурном порядке.
Для этого, прежде всего, рассмотрим понятие субъекта процессуального доказывания в российской правовой системе.
Конечно же, «вопрос о субъекте права доказывания не тождествен с вопросом о том, на ком лежит бремя доказывания».502Каждый из субъектов доказывания играет определенную, принятую на себя (в силу закона, либо добровольно) роль503, то есть существуют модельные рамки, в которых меняются только конкретные люди. Это надо принять в науке твердо. В обобщенном понимании, субъекты доказывания подобны составляющим в формуле в математике, в которую подставляются заданные числа (суть подхода лежит в конфликтности процессуального спора как единственной возможности для человека установить истину о спорном факте прошлого, разбивающего субъектов на нападение и защиту).504
Все поступки субъекта доказывания предопределены этой ролью и, конечно, соответствующим правовым статусом. Каждому статусу субъектов процессуального доказывания соответствуют относительно определённые рамки процессуального поведения, оговоренные в процессуальном законодательстве, например, время предоставления ходатайств суду и т.п.
Вместе с тем субъект доказывания свободен в волеизъявлении относительно линии проявления самой способности процессуального доказывания. «Давать показания,
излагать свои доводы, представлять доказательства в подтверждение своей позиции, в
505
защиту законных интересов - неотъемлемое право каждого участника процесса».
В отношении субъектов доказывания в арбитражном процессе И.В. Решетникова отмечает: «В процессе доказывания в арбитражном суде принимают участие различные субъекты, каждый из которых выполняет возложенные на него обязанности (либо, реализует право. - Прим. авт.).
Это доказывание складывается в рамках арбитражного процесса, следовательно, его участники являются субъектами арбитражно-процессуальных отношений (подобным образом субъекты классифицируются по отраслевому признаку - Прим. авт.) . Субъектами доказывания являются суд, а также лица, участвующие в деле, их представители. Свидетели, эксперты, будучи участниками процесса доказывания, оказывают помощь в достижении цели доказывания, не неся обязанности доказать какие-либо обстоятельства по делу».506В теории государства и права нет ни понятия «субъект доказывания», ни понятия «субъект процессуального доказывания».
502 Фельдштейн Г.С. Лекции по уголовному судопроизводству. Типография М.В.Рихтера.
1509315. С. 260.
503 В этом вопросе сошлёмся на психологическую теорию Эрика Берн о ролевом поведении человека. См. подробнее: Берн Э. Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры. Современный литератор. Минск. 2002.
504 Исключение составляет особое производство в гражданском процессе, в виду отсутствия резкой, полярной конфликтности.
505 Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность. Юрист. М. 2000. С. 24.
506 Арбитражный процесс в вопросах и ответах. Юрист. М. С.74.
507 Если этот порядок установлен законом. - Прим. авт.
Субъект процессуального доказывания - это физическое лицо, наделённое законом процессуальными полномочиями в отношении досудебной507, судебной защиты своих (либо, в силу законных полномочий, чужих) прав и законных интересов, несущее соответствующие его правовому статусу процессуальные обязанности, участвующее в конституционном, гражданском (в том числе в административном и арбитражном), уголовном судопроизводстве.
Таким образом, статус субъекта процессуального доказывания - это особый процессуально-правовой статус лица, законодательно предопределённый в отраслевой кодификации или иных правовых актах, с соответствующим ему присущим комплексом прав и обязанностей. Особым качеством субъекта доказывания выступает его праводееспособнось. Этот вопрос нами не освещается ввиду того, что он достаточно подробно разработан российской правовой наукой.
Невозможно рассматривать вопрос о субъектах процессуального доказывания без приведённых ниже классификаций.
Еще по теме §5. Общетеоретический подход к субъектам процессуального доказывания. Понятие субъекта процессуального доказывания:
- Содержание процессуального доказывания субъекта, обзорный экскурс: старое и новое в процессуальном доказывании
- Понятие процессуального доказывания. Соотношение понятий "процессуального познания" и "процессуального доказывания" в российской юридической науке
- §2. Понятие и соотношение процессуальной стратегии и тактики доказывания субъекта
- Глава 4. Процессуальное доказывание субъекта, как основа процессуального правоприменения
- Структура доказывания при традиционном общенаучном подходе к процессуальному доказыванию в российской юриспруденции.
- Глава 3. Механизм процессуального доказывания субъекта
- Психологические аксиомы процессуального доказывания субъекта.
- Классификации субъектов процессуального доказывания
- Эффективность процессуального доказывания субъекта.
- §3. Методы процессуального доказывания субъекта
- Причинная связь и правовые последствия в процессуальном доказывании субъекта.
- Психологические и логические аксиомы в процессуальном доказывании субъекта.
- Познание признаков доказывания противоположного субъекта (его правовой позиции) и оценка собственного доказывания субъектом.
- § 1. Постановка общетеоретической проблемы: необходимость создания концепции российского процессуального доказывания и правоприменения
- Логические аксиомы процессуального доказывания субъекта.
- §3. Сочетание субъективного и объективного в процессуальном доказывании субъекта