Доказательная основа представляет собой систематизацию (как процесс и как конечный результат) процессуальных доказательств по усмотрению субъекта доказывания. 207
Она - центральная часть правовой позиции. В основе доводов и доказательств лежит сообщаемая информация. "Информация - это обозначение содержания, полученного из приспособления к нему наших чувств", - указывает Л.М.
Веккер, цитируя Н. Винер.208Если доказательства - это сведения (информация) о спорных фактах, то аргументация - это сведения (информация) субъекта доказывания (в его понимании) о правовой позиции собственной и противоположного субъекта доказывания.
Все эти элементы в своей совокупности и взаимосвязи образуют внутреннюю, наиболее важную, сущность понятия процессуального доказывания. Это центральные составляющие внутренней стороны процессуального доказывания. Но об этом далее.
Давая отраслевые понятия доказывания, учёные, в подавляющем большинстве, исходят из внешнего проявления доказывания - деятельности, которое, на наш взгляд, отображает, только, его объективную сторону, из внутренней стороны затрагиваются, только, отдельные моменты - логические, психологические и др. 209 Преимущественно -оценка доказательств.
С внешней стороны процессуальное доказывание субъекта выражается в способности моделирования в сознании суда юридических спорных фактов субъектом доказывания, при помощи отображения субъективной стороны доказывания в объективном мире действиями или осмысленными и преднамеренными бездействиями в предусмотренной законом процессуальной форме.
207 Понятие " убеждения и усмотрения субъекта" близкое по своему содержанию к понятиям "судебного убеждения" и "усмотрения суда".
208 Веккер Л.М. Психологические процессы. Т. 1. ЛГУ. Л.1974. С72-73.
209 См. работы: Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. М., 1968; Юдельсон К.С. Субъекты доказывания в гражданском процессе. Учёные записки Свердловского юридического института. № 11. Свердловск. 1947; Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе.
М.; Л. 1950; Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс. МГУ. М. 1964; Осипов Ю.К. Судебные доказательства.//Советское гражданское процессуальное право. М. 1965; Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М. 1982; Треушников М.К. Судебные доказательства. М. 1997;Белкин А.Р. Теория доказывания. М.: Норма, 2000. Ванеева Л.А. Судебное познание в советском гражданском процессе. ДГУ. Владивосток. 1972; Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. Норма.М.2000; Додин Е.В. Доказывание и доказательства в правоприменительной деятельности органов советского государственного управления. Киев, Одесса. 1976; Додин Е.В. Доказательства в административном процессе. М.1973; Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность. Юрист. М. 2000; Курылев С.В. Установление истины в советском правосудии. Автореф докт. дис. МГУ. М, 1967; Доказывание и его место в процессе судебного познания. Труды Иркутского государственного университета. Иркутск. Т. XIII. 1955; Арбитражный процесс в вопросах и ответах. Юрист. М. 2001 и др..Тем самым мы отказываемся от традиционного подхода к понятию "доказывание", обосновывая более глубокий научный подход к доказыванию процессуальному, а тем самым и к доказыванию во внепроцессуальном (материальном) понимании.