<<
>>

Причинная связь и правовые последствия в процессуальном доказывании субъекта.

Теория причинности в юриспруденции получила существенное развитие в уголовном праве, уголовном процессе, криминалистике, криминологии. Изначально развившись в уголовном праве и криминологии, положения теории причинности стали формироваться и в криминалистике и в уголовно-процессуальной науке, и, конечно же, в теории доказывания.545 В криминалистике вопрос о теории причинности стал развиваться с 1987 г.

в аспекте, отличном от философского материалистического подхода к этой категории.546 При каждом из вышеперечисленных подходов причинности обретает ряд характерных специализированных черт. Нас же причинность интересует в общеправовом процессуальном аспекте теории доказывания и правоприменения.

Причинная связь в процессуальном доказывании - это взаимосвязь между процессуальным действием или осмысленным процессуальным бездействием субъекта доказывания (в тех случаях, когда это ведёт к правовым последствиям) -условием и наступившим в результате этой деятельности (реже бездеятельности) правовым последствием.

Правовые последствия - правовые изменения объективного процессуального и материального характера в отношении правовой позиции субъекта доказывания и результата, к которому субъект доказывания стремился.

Причинность заключена в самой природе реально существующих социальных явлений. Она составляет их глубокое внутреннее противоречие.

Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М. 1960; С. 188; Соколовский З.М. Проблема использования в уголовном судопроизводстве специальных знаний при установлении причинной связи явлений // Автореф. докт. дис. Харьков. 1958; Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М. 1968. С.151; Кучеров И.Д., Шулус А.П. Структура познания причинности в уголовном судопроизводстве // Экспертиза при расследовании преступлений. Вып. 10. Вильнюс. 1972 С. 7 и др..

546 Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т.2. М. 1978. Гл. 10; Белкин А.Р. Теория доказывания. Норма. М.2000. С.299.

Любое природное или социальное явление имеет "генетическую природно-следственную связь"60. В природе одно явление при определенных условиях закономерно порождает другое, т.е. наблюдается непрерывность таких связей. В обществе этот процесс намного сложнее, так как связь осуществляется через сознание людей, т.е. носит характер социальной связи.

Как известно, при анализе социальных явлений теория познания берет в качестве исходного положения не вещь, не человека, а именно общественное отношение, поскольку лишь оно может быть источником движения и развития. Конкретный вид общественных отношений обуславливает социальный характер протекающих в обществе процессов и явлений. Поэтому ученые пришли к выводу о том, что не индивиды с психологическими и биологическими свойствами и не население с его демографическими характеристиками, а совокупность общественных отношений образует реальное "тело", субстанцию общества, которая во всех своих проявлениях есть конечная причина всех социальных явлений. Следовательно, все негативные явления есть своеобразный показатель несовершенства общественных отношений61.

Такие фундаментальные теории естествознания, как теория относительности и закон больших чисел указывают, что причинно-следственные отношения при определенных своих состояниях способны переходить в свою противоположность, т.е.

условие может становиться причиной, а причина - условием. Основными факторами, от которых зависит соотношение причин, условий и следствий, данные теории называют время и пространство.

Вещи, деяния и явления реального мира проявляются через признаки, которые и воспринимаются людьми.

Опять же, каждая вещь, деяние или явление содержит совокупность признаков, соотношение которых в зависимости от конкретного времени и места может быть разной. Человек воспринимает признаки действительности с помощью органов чувств. Наиболее выраженные, эмоционально яркие или логически опосредованные признаки вещей, деяний и явлений в сознании человека ассоциируются с их причинами, то есть, сознание человека абстрагирует и абсолютизирует воспринимаемые детерминанты. Это свойство человеческой психики имеет своё глубинное биологическое обоснование. Так формируется память, таков механизм запоминания признаков вещей, деяний и явлений, необходимых для жизнедеятельности. Мышление позволяет анализировать действительность с учётом времени и пространства. В процессе мышления человек использует свойства памяти и способность к прогнозированию. Однако эти способности психики у человека ограничены все теми же временными и пространственными границами и всегда несовершенны, так как не охватывают всего многообразия реальности. При процессуальном доказывании субъекта перед правоприменителем время и пространство понимаются более узко, попадают в определённые процессуальные рамки, установленные законодательно549. В этих рамках доказывание существует объективно как процесс, субъективная сторона доказывания субъекта «выплёскивается» в объективный мир моделированием перед правоприменителем спорных фактов через действия (осмысленные преднамеренные бездействия) влекущие правовые последствия, с которыми они соотносятся как причина и следствие.

Реализация субъективного права на защиту доказыванием испытывает воздействие со стороны объективного права.

61 Там же.

549 Автор выражает благодарность за консультации по данному вопросу юристу, доктору медицинских наук, судебно-медицинскому эксперту с 30-летним стажем работы по специальности - Морозову Юрию Евсеевичу.

Форма процессуального доказывания субъекта. Особую роль в правоприменительном процессе играют рамки процессуального доказывания субъекта (процессуальная форма), установленные законодателем, представляющие собой "поле"

процессуальной деятельности (осмысленного преднамеренного отказа от неё) для субъекта доказывания, границы определённой процессуальной свободы (в частности, относимость проявления доказывания), в которых субъект доказывания реализует свои права на защиту и исполняет свои обязанности. Право субъективное реализуется через воздействие на процессуальные правоотношения права объективного.

Процессуальная форма для субъектов доказывания определяет общие установления, общеобязательные в силу нормативного характера и регламентирующие доказывание субъекта дозволением, запретом или установлением, последние С.С. Алексеев назвал "неизменной троицей".550

Реализация доказательственного права представлена для субъекта доказывания, как соответствующая форма либо их совмещение:

нормативное дозволение - использование, выражающееся в осуществлении субъективных прав, посредством чего лицо удовлетворяет свой интерес, достигая благ;

нормативный запрет - соблюдение нормативного требования, от нарушения которого субъект доказывания должен воздерживаться - пассивное поведение;

нормативное установление - активное исполнение обязанностей, предопределённых законодательно, имеющее направленность на применение права.

Действует так называемый фактор "долженствования", выраженного в нормах.551 Иерархический характер источников объективного доказательственного права, действующих в отношении субъекта доказывания и правоприменителя, различен, ввиду чего более целесообразно их рассматривать отдельно, применительно к соответствующему участнику процесса.

Далее мы рассмотрим источники объективного доказательственного права, действующие в отношении субъектов доказывания. Нормы, воздействующие на доказывание субъекта, можно распределить в зависимости от юридической силы их содержащего источника.

552

<< | >>
Источник: Новицкий В.А.. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения. Монография. - Ставрополь. Изд-во СГУ. 2002- 584 с.. 2002

Еще по теме Причинная связь и правовые последствия в процессуальном доказывании субъекта.:

  1. Мнения ученых о месте и роли доказывания, преимущественно процессуального, в правоприменении.
  2. Философско-юридические особенности процессуального доказывания
  3. Причинная связь и правовые последствия в процессуальном доказывании субъекта.
  4. Предмет процессуального доказывания
  5. Конфликтность в процессуальном доказывании.
  6. 2.1. Процессуальный статус лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера
  7. § 2. Потерпевший как свидетель, субъект доказывания и обвинения по делу
  8. 2.5. Вопросы доказывания морального вреда
  9. Пределы доказывания гражданского иска потерпевшего
  10. 23. Гражданско-правовая ответственность индивидуального предпринимателя
  11. 2.1. Процессуальный статус лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера
  12. §2. Понятие «непреодолимой силы» в советской правовой литературе
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -