<<
>>

Необходимость выделения субъективной стороны в процессуальном доказывании субъекта.

Ссылки на отдельные субъективные моменты в доказывании присутствовали и в советской процессуальной доктрине, в большинстве своём, как уже отмечалось, они затрагивали оценку доказательств.

В 1984 г.

М.К. Треушников указывает: "Оценка доказательств имеет внутреннюю (логическую) и внешнюю (правовую) стороны", далее в работе раскрывает содержание той и другой.399 Не вдаваясь в полемику о несогласии с градацией по признаку внутреннего (только логического) и внешнего (наша позиция по данному вопросу видна из дальнейшего изложения), отметим, что это весьма ценный научный подход для предлагаемой концепции.

Применим аналогию для большей наглядности нашей позиции по этому вопросу. Подобно тому, как художник пишет пейзаж и связан рамками холста, как и рамками направления, в котором он творит, так и субъект доказывания создаёт в сознании правоприменителя картину спорного факта. Роль рамок для субъекта доказывания выполняет форма производства, а холста - сознание правоприменителя, уполномоченного государством к применению права. Сознание правоприменителя выступает не только в роли "холста", но и в роли критика созданного творения, его правильности (законности и обоснованности) об утверждаемом факте и правовой норме, рекомендуемой к применению субъектом доказывания к данному общественному отношению.

Любая способность требуют соответствующей "огранки" обучением в субъективном, личностно-индивидуальном моменте.

Подобно тому, как в сознании художника, так и в сознании субъекта доказывания существует образ будущей картины. В отношении доказывания - образ спорного правоотношения (иногда таких образов несколько), в понимании данного субъекта доказывания.

В настоящее время юридическое обучение доказыванию и возможное последующее его применение на практике построено без учёта глубинного анализа внутреннего момента доказывания. Это подобно тому, как пытаться обучать рисованию, показав лишь, как это делать.

К сожалению, так и обстоит дело: без уделения равнозначного внимания объективному и субъективному в доказывании.

<< | >>
Источник: Новицкий В.А.. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения. Монография. - Ставрополь. Изд-во СГУ. 2002- 584 с.. 2002

Еще по теме Необходимость выделения субъективной стороны в процессуальном доказывании субъекта.:

  1. Раздел 1. История российского доказывания и правоприменения
  2. §2. Традиционные научные взгляды на понятие и содержание процессуального доказывания
  3. §3. Сочетание субъективного и объективного в процессуальном доказывании субъекта
  4. Необходимость выделения субъективной стороны в процессуальном доказывании субъекта.
  5. Логические аксиомы процессуального доказывания субъекта.
  6. Исследование правовой позиции субъекта доказывания.
  7. §2. Понятие и соотношение процессуальной стратегии и тактики доказывания субъекта
  8. 1.1 Понятие, сущность оправдательного приговора и его место в системе уголовно-процессуальных решений
  9. 1.2. Уголовно-правовые детерминанты предмета доказывания.
  10. О ПРЕДМЕТЕ И ПРЕДЕЛАХ ДОКАЗЫВАНИЯ
  11. 2.5. Вопросы доказывания морального вреда
  12. 18.1. Предмет, методы и задачи процессуального права
  13. 5.4. Судебное усмотрение и судебное доказывание
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -