Равновесие между конкурентными ценностями

Конкурирующие ценности должны быть уравновешены на основе стандарта разумности. Для судьи недостаточно считать, исходя из своей субъективной точки зрения, что одна ценность предпочтительнее другой.

Он должен обосновывать свои предпочтения рациональными объяснениями. Согласованность системы в целом является точкой опоры, которая позволяет дать такое рациональное объяснение. Например, потребность сохранить от разрушения самое систему является рациональным соображением, поэтому разумно предпочесть такую ценность, как существование государства, всем прочим ценностям, скажем, праву избирать и быть избранным. "Интерес существования государства и интерес права голосовать не являются равноценными интересами. Первые явно преобладают над вторыми, так как являются условием существования вторых”0. То же самое верно относительно решающей ценности демократического характера государства.

В некоторых случаях система отдает приоритет ценности X перед ценностью Y. Это предпочтение должно использоваться в качестве надлежащего стандарта, если перед судьей встает подобный вопрос о приоритете. Потребность в обеспечении общей согласованности системы требует такого результата. Так, например, Верховный суд определил, что принцип равенства более важен, чем потребность в защите публичного служащего от ответственности за ущерб, причиненный им по службе7. По-моему, согласованный подход требует от судьи использования сходного образца, когда он должен истолковать правило иммунитета в области уголовного права8, например, как иммунитет члена Кнессета от уголовной ответственности. Подобным же образом этот Суд

См.: е А 2/84 Naiman v. Chairman of the Central Election Committee, 39 P.D.(2) 225.

7 См.: C.A. 507/79 Roundnoffv. Hacim, 36 P.D.(2) 757. я См.: C.H. 507/81 Abu Hazera v. Attorney General, 35 P.D.(4) 5G1.

установил приоритет принципа честного суда над принципом свободы печати через определение надлежащего стандарта для равновесия между нимия.

Этот же стандарт может служить суду, когда он вынужден сделать выбор между принципом справедливого суда и свободой демонстрации. Два примера сходны, и согласованность системы требует принятия сходных решений.

Потребность в равновесии между конфликтующими ценностями возникает во многих областях права. Когда судья сталкивается с проблемой равновесия, он должен выяснить, каким образом равновесие достигалось в подобных делах. Потребность обеспечить единство системы требует принятия во внимание этой предыдущей практики. Так, например, Верховный суд принял решение в пользу определенной "формулы равновесия" между свободой печати и безопасностью государства10; это — "тест вероятности". Когда другой суд сталкивается с потребностью определить формулу равновесия между свободой демонстрации и общественным благосостоянием, он должен принять во внимание эту формулу11. Эти две проблемы сходны в структурном отношении и сопряжены с аналогичными ценностями, претендующими на первенство. Потребность в обеспечении согласованности в рамках системы требует применения подобных уравновешивающих формул.

Конечно, зачастую новое дело не похоже на одно из прежних дел. Ценности, борющиеся за верховенство, не идентичны, и это необходимо учитывать. Это рациональный аргумент для неиспользования принятого ранее решения для разрешения нового дела, но он требует объяснения. На прежнее дело должна быть сделана ссылка. Несмотря на различия, оно должно быть отправной точкой для нового направления. В новом деле судья пишет не на чистом листе. Право не начинается с этого дела. Судья имеет дело с це-

^См.: Сг. Арр. 126/62 Disencbik v. Attorney General, 17 P.D. 169.

,, См.: Н.С. 73/53 — примечание 56 гл. 2.

^ См.: Н.С. 153/83 Levi v. Commander of the Southern District of the Israel Police, 38 P.D.(2) 393.

лой системой правил, которая может предложить возможные аналогии. Если определенные, принятые ранее решения не представляются судье достаточно аналогичными рассматриваемому делу, он обязан воздержаться от их применения; однако он не может уклониться от принятия их во внимание.

Кроме того, иногда судья полагает, что предыдущее решение по аналогичному случаю не является соответствующим решением и его не следует принимать во внимание. Это возможно в правовой системе, в которой судья не связан прежним прецедентом. Тем не менее такое отклонение также должно быть основано на тестах разумности. Поэтому в развитой правовой системе, имеющей определенную нормативную структуру и решения, а также имеющей уравновешивающие формулы для разрешения конфликтов между ценностями, судья должен принять во внимание существующую структуру, прежде чем вложить в нее собственный своеобразный судейский кирпич.

Эти соображения важны, например, когда судья должен решить, признать ли новую "обязанность действовать осторожно" в рамках ответственности за ущерб, нанесенный по небрежности. Чтобы ответить на этот вопрос, судья должен уравновесить конкурирующие ценности, которые находятся в конфликте не только с соблюдением новой обязанности действовать осторожно, но и с соблюдением важных обязанностей, которые были признаны или отвергнуты в прошлом. Судья обязан принять их все в расчет. Он должен рассмотреть решения и равновесие ценностей, достигнутые в прошлом, и при отсутствии нового основания для отклонения от них применять их в будущем. Это вытекает из потребности поддержания согласованности системы. Подобным образом, когда судья ищет точку равновесия в конфликте между свободой передвижения и безопасностью государства, он должен принять во внимание точку равновесия, установленную его системой в конфликте между свободой слова и безопасностью государства. Эти решения подобны друг другу. Как свобода слова, так и свобода передвижения имеют свои корни в демократически-либеральной к°н'

цепции. Если суд принимает другие, отличающиеся уравновешивающие формулы, он должен объяснить это различие; в противном случае он нанесет ущерб внутренней согласованности системы.

<< | >>

↑

Источник: Барак Аарон. Судейское усмотрение- Перевод с английского. Ч2. — М.: Издательство НОРМА,1999. — 376 с.. 1999

Еще по теме Равновесие между конкурентными ценностями:

- Гражданское и торговое право зарубежных стран - Зарубежное судебное право - Зарубежное трудовое право - Избирательное право зарубежных стран - Конституционное право зарубежных стран -