<<
>>

Конкурентные действия, нарушающие права конкурентов

на промышленную собственность. К данной группе действий, как правило, относятся: смешение с предприятием, продукцией, товарами, торговой деятельностью конкурента; паразитарное прикрепление; раскрытие секретов

торговли и производства.

Смешение заключается в том, что отличительные знаки предприятия, продукции, товаров недобросовестного конкурента схожи со знаками, которыми пользуется другой, как правило, более успешный конкурент дня обозначения своего предприятия, продукции и товаров.

Данная форма недобросовестной конкуренции достаточно распространена и широко используется в конкурентной борьбе, поскольку позволяет быстро «захватить» рынок с наименьшей затратой средств. Возможно, именно поэтому смешение, как форма недобросовестной конкуренции, запрещено

1 Unfair Competition Some comparative aspects of the laws of the United States, Germany, France and the United Kingdom A report of a Symposium held on May 20, 1965 by the British Institute of International and Comparative Law at the Law Society London Ed by Thomas D , 1966 P 62 : Гольденберг В А Недобросовестная промышленная конкуренция // Вестник права СПб 1901 №6 С 48-81,№7 С 80-81

законодательством подавляющего большинства экономически развитых стран. А субъекты, использующие смешение в конкурентной борьбе несут гражданско-правовую, административно-правовую и уголовно-правовую

отв ет ств енность.

В Германии правовой основой борьбы со смешением является упомянутый ранее Закон Германии против недобросовестной конкуренции 2004 г., который применяется субсидиарно по отношению к специальному законодательству по охране промышленной собственности.

Так, например, защита фирменных наименований осуществляется на основе § 16 Закона 2004 г. и § 12 Германского торгового уложения1. В соответствии с п. 1 § 16 Закона лицо, которое «в торговом обороте пользуется наименованием, фирмой или особым обозначением коммерческого или промышленного предприятия, способствующим смешению с наименованием, фирмой или особым обозначением, которыми с полным правом пользуется другое лицо, должно по требованию последнего прекратить такое использование».

В качестве правовых последствий осуществления смешения в виде метода ведения конкурентной борьбы, можно выделить прекращение подобных действий в будущем (§ 12 Германского торгового уложения) и возмещение убытков

(п. 2 § 1 6 Закона 2004 г.).

В соответствии со ст. 6 Закона о недобросовестной конкуренции Испании 1991 г., запрещено смешение между деятельностью, предоставлениями или

предприятиями конкурентов (Acto de contusion). Риск ассоциации источника происхождения предоставления в сознании с предоставлением конкурента достаточен для квалификации любого сходного с названным действия в качестве противоречащего Закону.

Часто такое смешение осуществляется с использованием недобросовестной рекламы, понимаемой, в соответствии со ст. 6 Общего закона о рекламе,

1 Торговое уложение Германии Закон об акционерный обществах Закон об обществах с ограниченной ответственностью Закон о производственных и хозяйственных кооперативах М ВолтерсКлувер. 2009 632 с

как реклама, влекущая смешение между предприятиями, деятельностью,

товарами, товарными знаками, торговыми наименованиями и иными знаками конкурентов, обладающими различительной способностью, а также как реклама, использующая без какого-либо основания (Injustificado) наименование, аббревиатуру, товарный или иной знак предприятия либо учреждения, обладающий различительной способностью, равно как наименование или географическое указание места происхождения товара конкурентов, и как вообще реклама, противоречащая требованиям добропорядочности (Buena fe), этическим нормам и торговым обычаям (обыкновениям) добропорядочных коммерсантов (Buenos usos mercantiles).

В качестве санкции за смешение Законом о недобросовестной конкуренции Испании предусмотрено взыскание убытков в пользу конкурента, чье право было нарушено.

В Италии основные нормы о борьбе с недобросовестной конкуренцией закреплены в ст. ст. 2598-2601 Гражданского кодекса. Согласно указанному закону смешение расценивается как основная форма недобросовестной конкуренции.

В соответствии с ч. 1 ст. 1598 лицо совершает данное недобросовестное конкурентное действие, если «использует имя или отличительные обозначения, способные вызвать смешение с именем или отличительными обозначениями, законным образом используемыми другим лицом, или осуществляет рабское копирование продукции конкурента, игги совершает иные действия, способные вызвать смешение с продукцией или деятельностью конкурента»1.

Согласно ст. 2600 Гражданского кодекса в качестве санкций за смешение взыскиваются убытки и проводится публикация решения суда для оповещения участников рынка о применении определенным хозяйствующим субъектом недобросовестных конкурентных действий.

Гражданский кодекс Италии / Научный редактор Д Леонарди Перевод с итальянского

Е Р Шубиной СПб . 2002 478 с

В отличие от Италии, в Канаде борьба со смешением ведется с помощью норм уголовного законодательства. Так, Уголовный кодекс Канады1 предусматривает ответственность за следующие деяния: ложное описание товарного знака (ст. 319 УК), использование любыми способами товарного знака без согласия собственника (ст. 364 УК), подделку товарного знака (ст. 365 УК), использование маркированных бутыгток без разрешения владельца товарного знака (368 «Ь» УК), продажу или рекламу используемых, переработанных

товаров, на которых проставлены товарные знаки или фирменные наименования других лиц (ст. 369 УК).

Во Франции методы борьбы со смешением разработаны судебной практикой. Недобросовестной конкуренцией считается использование приемов, способных создать риск смешения с наименованием, которым пользуется конкурент в качестве фирменного обозначения предприятия, его товарным знаком либо знаком обслуживания. Данный подход предусмотрен ст. ст. 1382 и 1383 Гражданского кодекса.

Согласно французской правовой доктрине вся продукция и товары, не защищенные специальными правами на промышленную собственность, должны быть ограждены от любых посягательств на основе ст. 1382 Гражданского кодекса, которая была рассмотрена нами ранее.

Статья 1383 Гражданского кодекса предусматривает ответственность за виновно причиненный ущерб, когда вина выступает в форме небрежности либо неосторожности.

Смешение при использовании идентичных или схожих наименований либо обозначений, по общему правилу, влечет наступление гражданско-правовой ответственности за причинение ущерба2.

Со смешением тесно связана такая форма недобросовестной конкуренции, как паразитарное прикрепление к товарному знаку или имени конкурента.

' Уголовный кодекс Канады / СПб Юридический центр Пресс. 2005 580 с

2 Krasser R La repression de la concurrence deloyale dans les etats members de la communaute economique europeenne, vol IV P Dalloz, 1972 P 149

В середины 50-х гг. XX в. на конгрессе Международной лиги борьбы с недобросовестной конкуренцией эта форма недобросовестной конкуренции получила наименование «паразитарной конкуренции» (La concurrence parasitaire).

По определению, предложенному Лигой, паразитарной конкуренцией считается «действие или действия коммерсанта или промышленника, не имеющего намерения причинить вред другам лицам, направленные на извлечение прибыли из действий или наименования, законным образом приобретенных другим лицом»1.

Паразитарная конкуренция подразделяется на несколько подвидов. Во-первых, к паразитарной конкуренции следует относить паразитарное прикрепление, суть которого заключается в открьпом использовании наименования продукции конкурента либо использовании формул «типа», «вида», «изготовлено по способу» и т.п.2 Во-вторых, скрьпое систематическое использование чужого имени. В-третьих, паразитарной конкуренцией также является рабское копирование. Оно заключается в точном или почта точном копировании товара или отличительного знака конкурента, защищенных специальным законодательством об охране прав на промышленную собственность.

Борьба с паразитарной конкуренцией осуществляется преимущественно на основе общих норм гражданского права, касающихся ответственности за причиненный вред и вследствие неосновательного обогащения.

В Великобритании вопрос о противодействии паразитарной конкуренции традиционно решается на основе норм общего права (Common Law)3, где в качестве основной меры ответственности за совершение действий подобного рода установлен штраф.

1 La concurrence parasitaire en droit compare Actes du Colloque de Lausanne-Geneve Libr Droz, 1Э81 P 154

2 Shicker G, Franeq B, Wunderhch D La repression de la concurrence deloyale dans les etats members de la communaute economique europeenne, t ∏∕l P Dalloz, 1974 P 356

5LeaperW J The Law of Advertising 2-d London Butterworths. 1961 XXVI P 129

В Германии для борьбы с паразитарной конкуренцией применяется § I Закона против недобросовестной конкуренции 2004 г., в соответствии с которым паразитарная конкуренция подпадает под «общую оговорку» о недобросовестности в деловом обороте. За нарушение данной нормы предусмотрена гражданско-правовая ответственность в виде возмещения ущерба, причиненного недобросовестными конкурентными действиями.

Ответственность за «рабское копирование», как разновидности паразитарной конкуренции, предусмотрена и Гражданским кодексом Италии. В соответствии с п. 1 ст. 2598 указанного нормативного правового акта, запрету подлежат любые «деяния, выражающиеся в производстве товаров, по форме идентичных товарам, продаваемым конкурирующим предприятием, срок патента на которые истек, при условии, что воспроизведение формальных признаков не ограничивается воспроизведением необходимых для сохранения функциональных характеристик продукта, но распространяется и на другие его характеристики, абсолютно не существенные дня сохранения этой функции».

К недобросовестным конкурентным действиям, нарушающим права конкурентов на промышленную собственность, также относятся коммерческий шпионаж, раскрытие секретов торговли и производства.

Данный вид недобросовестной конкуренции пресекается с помощью правил, созданных исключительно на основе судебного правотворчества.

Кроме того, раскрытие секретов производства повсеместно преследуется и в уголовном порядке. Помимо уголовных применяются и гражданско-правовые меры возмещения вреда, причиненного в результате незаконного получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую тайну, секретов торговли и производства.

По правилам английского общего права, раскрытие конфиденциальной информации может вменяться в вину служащим предпринимателя только при наличии трудового найма или агентского договора. Это правило относится к раскрытию секретов производства третьим лицам - конкурентам предпринимателя, а также к использованию конфиденциальной информации

в собственных целях после прекращения договора с предпринимателем. Судебной практикой выработано правило о том, что после прекращения договора служащий не вправе продолжать работу в той же сфере, с той же клиентурой, с использованием тех же технологий, что и бывший наниматель1.

В случае же раскрытия секретов самим конкурентом, он, согласно доктрине, несет уголовную ответственность за коммерческий шпионаж

Законодательство Германии, как и общее право Великобритании, не содержит определения понятий «секрет производства» или «секрет торговли». Однако оно разработано и с успехом применяется в доктрине и судебной практике.

Параграф 17 Закона Германии против недобросовестной конкуренции 2004 г. посвящен уголовно-правовым средствам охраны секретов производства и торговли от разглашения. Гражданско-правовая ответственность в форме возмещения убытков осуществляется на основе ч. I § 823

Германского гражданского уложения2, согласно которой возмещению подлежит любой виновно причиненный вред, например причиненный в результате разглашения коммерческой тайны, секретов торговли и производства.

Во Франции, как и в Германии, нет специальных норм, предусматривающих защиту коммерческих секретов, секретов производства и торговли. Все способы их охраны от незаконного получения и разглашения выработаны исключительно судебной практикой.

Незаконное завладение секретами торговли и производства (промышленный шпионаж) в ряде случаев влечет наступление уголовной ответственности. Так, в соответствии с ч. 1 и 3 ст. 418 Уголовного кодекса Франции «подлежит наказанию всякий директор (руководитель), служащий или

1 Unfair Competition Some comparative aspects of the laws of the United States, Germany, France and the United Kingdom A report of a Symposium held on May 20, 1965 by the British Institute of International and Comparative Law at the Law Society London Ed by Thomas D , 1966 P 59-60

2 Burgerliches Gesetzbuch ∕ Германское гражданское уложение ∕ Паландт 59-е, перераб изд Мюнхен Beck, 2000 2715 s

рабочий предприятия, который сообщит третьим лицам секреты своего предприятия или того предприятия, где он служит. Разглашение секретов производства иностранцам или французским гражданам, проживающим за границей, является отягчающим вину обстоятельством»[17].

Коммерческие секреты, в отличие от секретов производства, не охраняются уголовным законом. Единственным способом их защиты от незаконного получения и разглашения является применение норм законодательства о недобросовестной конкуренции. Действия работника, приведшие к разглашению секретов торговли, могут быть признаны в качестве недобросовестной конкуренции при наличии следующих условий: переход на службу к конкуренту работодателя; переманивание служащих конкурента; использование коммерческих секретов бывшим совладельцем предприятия, основавшим собственное дело.

В отличие от законодательства указанных ранее стран, в Законе Китайской Народной Республики «О противодействии недобросовестной конкуренции» (Law of the People's Republic of China for Countering Unfair Competition) 1993 г. дается определение понятия «коммерческий секрет». Согласно Закону под коммерческим секретом следует понимать техническую и хозяйственную информацию, которая неизвестна широким кругам публики, которая может принести экономическую выгоду ее владельцам и которая представляет практическую ценность для других, в связи с чем владельцы этой информации принимают мерьг для сохранения ее секрета. Вместе с тем, указанный Закон, как и законодательство Великобритании, Германии и Франции, устанавливает применение мер уголовной ответственности для лица, разгласившего сведения, составляющие коммерческий секрет.

Прямой запрет на коммерческий шпионаж установлен также Законом Испании о недобросовестной конкуренции 1991 г. В соответствии со ст. 13

указанного закона запрещено распространение или использование без разрешения их обладателя промышленных или иных секретов, связанных с ведением предпринимательской деятельности (Violation de secretos), к которым распространивший их субъект имел доступ на законных основаниях, но при условии неразглашения их третьим лицам, либо незаконно, вследствие шпионажа или сходных с ним действий.

Гражданский кодекс Италии, в отличие от законодательства упомянутых ранее стран, вообще не содержит прямого запрета на разглашение коммерческих секретов, секретов торговли и производства. Тем не менее, судебная практика и правовая доктрина относят этот вид недобросовестных конкурентных действий к нарушению «общей оговорки» ч. 3 ст. 2598, согласно которой действие недобросовестной конкуренции совершает тот, кто прямо или косвенно извлекает выгоду любым другим способом (кроме смешения и дискредитации), не соответствующим принципу профессиональной корректности и имеющим целью причинить вред предприятию другого лица.

Примечательно, что за совершение подобных действий итальянским законодателем, несмотря на весьма лояльный подход к борьбе с недобросовестной конкуренцией, предусмотрена уголовная ответственность за коммерческий шпионаж (ст. 616 УК)1.

В связи с тем, что коммерческий шпионаж, как форма недобросовестной конкуренции, является весьма распространенным методом ведения конкурентной борьбы, представляющим серьезную опасность для экономики любого государства, рядом стран разработаны специальные законы, направленные на борьбу с этим правонарушением. Например, в Японии действует специальный Закон «О коммерческой тайне» 1991 г.2 Данный закон в качестве основных признаков тайны выделяет коммерческую ценность, ограниченность доступа,

, Shncker G La repression de la concurrence deloyale dans les etats members de la GEE, t V P Dalloz. 1974. P 179

: Закон Японии ;;0 коммерческой тайне;; 1991 г ∕∕ URL http ∕∕wwwjapaneselawtranslation go jp (дата обращения 21 03 2015)

наличие необходимых мер по ее охране, принятых владельцем. Кроме того, в Законе подробно классифицированы способы нарушения коммерческой тайны иустановлена ответственность (включая уголовную) по возмещению ущерба.

Аналогичный нормативный правовой акт, получивший название закон «Об экономическом шпионаже» (Economic Espionage Act) был принят в 1996 г. в США. Данный закон заложил современные основы федеральной системы защиты коммерческой тайны. Согласно Закону, хищение сведений, составляющих коммерческую тайну, приравнивается законом к федеральному преступлению. Виновные в его совершении могут быть приговорены к 10 годам тюремного заключения и штрафу в размере 2,5 миллионов долларов. При этом субъектом данного преступления может быть признано и юридическое лицо, в таком случае размер штрафа может доходить до 5 миллионов долларов.

2.

<< | >>
Источник: Серебруев Игорь Владимирович. ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ КОНКУРЕНТНЫХ ОТНОШЕНИЙ: ГЕНЕЗИС, СИСТЕМА, УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург - 2016. 2016

Еще по теме Конкурентные действия, нарушающие права конкурентов:

  1. 2. Обратный технический анализ
  2. Параграф 3. Гражданско-правовая охрана прав юридического лица на средства индивидуализации результатов своей деятельности
  3. § 1. Социальная сущность ограничений предпринимательской деятельности иностранных лиц.
  4. §1. Соглашения и согласованные действия, ограничивающие свободу конкуренции
  5. § 3. Правовая характеристика недобросовестной конкуренции и монополистической деятельности
  6. §1. Особенности возникновения и осуществления гражданских прав субъектов предпринимательской деятельности
  7. §2. Конкурентное право зарубежных стран
  8. Глава 9 Правовое регулирование конкуренции и ограничения монополистической деятельности
  9. Глава 9 Правовое регулирование конкуренции и ограничения монополистической деятельности
  10. 6. ПОДГОТОВКА К ПРОВЕДЕНИЮ КОНКУРЕНТНОГО ОТБОРА
  11. Конкурентные действия, нарушающие права конкурентов
  12. Конкурентные действия, нарушающие личные права предпринимателей на имя, честь, достоинство и репутацию.
  13. Конкурентные действия, направленные на установление доминирующего положения на рынке.
  14. § 2 Преступления, посягающие на добросовестность конкурентных отношений, в системе действующего уголовного законодательства
  15. Заключение
  16. §1. Соглашения и согласованные действия, ограничивающие свободу конкуренции
  17. Параграф 3. Гражданско-правовая охрана прав юридического лица на средства индивидуализации результатов своей деятельности
  18. §2. Соглашения, ограничивающие конкуренцию и запрет злоупотребления доминирующим положением
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -