<<
>>

Конкурентные действия, направленные на установление доминирующего положения на рынке.

К этой категории недобросовестных конкурентных действий мы относим бойкот и демпинг.

Бойкот расценивается как одна из наиболее опасных форм недобросовестной конкуренции, преследующей цель запугать конкурента либо вообще исключить его из конкурентной борьбы. Несмотря на это судебная практика достаточно осторожно подходит к оценке подобных действий. По нашему мнению, это связано с тем, что и по сей день основным принципом гражданского права продолжает оставаться принцип свободы договора, и поэтому отказ одного из участников торговых отношений от участия в тех или иных сделках (например, изготовителя заключить договор поставки с определенным предпринимателем) не рассматривается как правонарушение.

Бойкот считается недобросовестным лишь тогда, когда участник конкурентных отношений нарушает «добрые нравы» или «честные обычаи» делового оборота, например, необоснованно завышает цены для устранения конкурентов. В этой связи в судебной практике достаточно часто рассматриваются вопросы о попытке занятия доминирующего положения определенной группой предпринимателей, и тогда в действие вступает антитрестовское законодательство, органично дополняющее законодательство, направленное на борьбу с недобросовестной конкуренцией.

World Unfair Competition Law An encyclopedia, vol 1 Leyden Ed By Pinner H L, Sijtthoff. 2013 P 211

Особенно часто это происходит в Германии, где судебная практика избрала следующий путь решения этой проблемы: нарушение правил ведения добросовестной конкуренции основывается на фактах нарушения норм антимонопольного законодательства. Отсюда следует, что для пресечения бойкота подлежит применению и антимонопольное, и законодательство о недобросовестной конкуренции.

Согласно немецкому Закону против недобросовестной конкуренции 2004 г., бойкот считается правонарушением, если он направлен на исключение конкурента из нормальной торговой деятельности, «агрессивен», нарушает «нормальные отношения на рынке»[18]. В противном случае бойкот признается

законным.

По мнению немецких юристов, в свете положений указанного Закона, наряду с квалификацией бойкота как формы недобросовестной конкуренции, он должен квалифицироваться и как действие, нарушающее антимонопольное законодательство, в соответствии с которым «...предпринимателям или объединениям предпринимателей запрещено побуждать другое предприятие или объединение предприятий отказывать в поставке продукции или осуществлять бойкот товаров с целью причинения вреда, способом, связанным с дискредитацией определенных конкурентов на рынке»[19].

Таким образом, в Германии борьба с бойкотом как формой недобросовестной конкуренции, основывается на фактах нарушения норм антимонопольного законодательства, и поэтому в данном случае Закон против недобросовестной конкуренции применяется субсидиарно к нормам антимонопольного законодательства.

Во Франции бойкот понимается достаточно широко. В это понятие включены любые действия предпринимателей или их объединений, совершаемые с целью устранения конкурента с рынка. Борьба с этим проявлением недобросовестной конкуренции осуществляется на основе Ордонанса № 45-1483 от 30 июня 1945 г.1, действующего по настоящее время. Данным нормативным правовым актом установлено, что изготовители продукции и коммерсанты подпадают под действие нормы о незаконных ценах за отказ «от удовлетворения нормальных запросов потребителей в соответствии со средствами поставщиков и на основе торговых обычаев, или за применение дискриминационных цен, не оправданное соответствующим увеличением себестоимости продукции.

А также за отказ коммерсантов от закупки товаров у изготовителей, которые поставляют продукцию кооперативным и торговым ассоциациям»2.

Заметим, что во Франции бойкот считается одной из опаснейших форм недобросовестной конкуренции, в связи с чем Ордонанс устанавливает гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность за его

совершение.

Законодательство таких стран, как Испания, Италия и Япония, является более мягким, по сравнению с французским, и влечет наступление лишь гражданско-правовой ответственности в виде компенсации вреда, полученного в результате бойкота. Так, например, в ч. 3 ст. 2598 Гражданского кодекса Италии предусмотрена ответственность за бойкот, если участник конкурентных отношений «прямо или косвенно извлекает прибыль способом не соответствующим принципу профессиональной этики, способным причинить вред предприятию другого лица».

Зарубежная практика регулирования конкурентных отношений свидетельствует о том, что помимо бойкота довольно часто участникам

1 Зименкова О Н Правовое регулирование борьбы с недобросовестной конкуренцией в ЕЭС

и в странах-членах сообщества дис канд юрид наук 12 00 03 /

Зименкова Ольга Николаевна М, 19S4 С 97

2 Там же С 98

конкурентных отношений приходится сталкиваться с такой формой недобросовестной конкуренции как демпинг (от англ, dumping - сбрасывание, бросовый экспорт). Демпинг является достаточно распространенной формой недобросовестной конкуренции, позволяющей быстро занять доминирующее положение на рынке и привлечь максимальное количество потребителей в кратчайшие сроки.

С экономической точки зрения, сущность демпинга заключается в том, что товаропроизводитель продает свою продукцию по цене ниже ее себестоимости. На первый взгляд подобная стратегия кажется абсурдом. Тем не менее, она является достаточно эффективной, и многие фирмы, несмотря на убытки, идут на ее применение. Так, например, благодаря установлению демпинговых цен многие японские производители проникли, а впоследствии и «захватили» рынок США. Широкую известность получил случай бросового экспорта с японской фирмой Sony в 1970 году, которая продавала произведенные в .Японии телевизоры высокого качества на американском рынке за $180, тогда как японские потребители платили за ту же модель на внутреннем рынке $3332. На тот момент ни американские, ни европейские производители не смогли сделать потребителю более выгодного предложения, и товары фирмы Sony на долгие годы стали эталоном в плане соотношения «цена-качество» и пользовались большой популярностью и повышенным спросом у потребителей во всем мире.

Важно также отметить и то, что экономическая и юридическая доктрины зарубежных стран основываются на принципе «предприниматель есть единственный судья ценам на свои товары и продукцию». Тем не менее, данный

' Демкынг - продажа товаров на внешнем и внутреннем рынках по искусственно заниженным ценам, меньшим средних розничных цен, а иногда и более низким, чем себестоимость Демпинг проводится с целью проникновения на рынок, завоевания места на нем, вытеснения

конкурентов

1 Линдерт П Экономика мирохозяйственных связей Пер с англ М Прогресс, 1992

С 164-165

доктрин ал ьыып принцип, в определенной степени, ограничен законодательством и судебной практикой. Так, если ранее И. Колер утверждал, что «нет действия недобросовестной конкуренции в тех случаях, когда коммерсант или промышленник систематически торгует по цене ниже реальной, приближающейся к бросовой»1, то в настоящее время продажа товара ниже его себестоимости либо продажа в убьпок, признается многими зарубежными странами одной из форм недобросовестной конкуренции.

Так, во Франции, одной из первых уделивших внимание борьбе с демпингом, действует принцип свободы ценообразования Вместе с тем спекулятивное повышение или снижение цен запрещено ст. 419 Уголовного кодекса Франции, поскольку оно приводит к массовому вбросу дешевой продукции на рынок, сбиванию курса цен, причиняет вред конкурентам, приводит к обману потребителей относительно истинной цены и качества товаров.

Аналогичного подхода придерживается Германия. В этой стране, как и во Франции, действует принцип свободы установления цен. Так, по договору между несколькими участниками конкурентных отношений разрешено устанавливать цены на некоторые товары, но непременным условием такого договора является то, что цены не будут максимальными либо минимальными. Нарушение этого условия влечет наступление гражданско-правовой ответственности и дает возможность другим участникам договора предъявить к нарушителю иск о прекращении недобросовестной конкуренции.

Более мягким является подход итальянского законодателя В Италии правоприменителей, с точки зрения квалификации действий конкурента в качестве демпинга, интересует лишь факт снижения цен. Вместе с тем простое снижение цен на товары демпингом не является Однако снижение цен в случаях рекламы своих товаров как более дешевых по сравнению с конкурентами

Reimer D La repression de la concurrence del ovale en Allemagne P Ed Economica. 1978 P 728

н дискредитация конкурентов рассматривается как форма недобросовестной конкуренции. В судебной практике Италии продажа по заниженным ценам признается нарушением профессиональной этики и влечет за собой гражданско-правовую ответственность.

В отличие от Италии, антимонопольное законодательство Китая и Японии не содержит запрета на свободное снижение цен. В то же время оно не допускает «продажу в убыток», объявления о ложных скидках и продажу по бросовым ценам, признавая указанные деяния в качестве демпинга.

4.

<< | >>
Источник: Серебруев Игорь Владимирович. ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ КОНКУРЕНТНЫХ ОТНОШЕНИЙ: ГЕНЕЗИС, СИСТЕМА, УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург - 2016. 2016

Еще по теме Конкурентные действия, направленные на установление доминирующего положения на рынке.:

  1. § 2. История становления конкурентного законодательства. Нормативно-правовая основа конкуренции в России
  2. §3. Злоупотребление доминирующим положением на рынке
  3. §4. Слияния предприятий и государственная помощь как объекты антимонопольного правового регулирования в Европейском Союзе
  4. § 2. Регламентация деятельности транснациональных корпораций на региональном уровне
  5. §4. Проблемы унификации инвестиционных правовых режимов в свете согласования последних с положениями антимонопольного законодательства стран-участниц АТЭС
  6. § 2. Нормативно-правовая основа конкуренции и ограничения монополистической деятельности
  7. Критерии антимонопольного контроля
  8. 1.3. Причины и цели появления холдингов, их преимущества и недостатки
  9. 1. Понятие, признаки, сущностная характеристика конкурентных отношений
  10. 2 Уголовно-правовая охрана конкурентных отношений в зарубежном законодательстве
  11. Ограничение конкуренции (ст. 178 УК РФ).
  12. §1. Модели против о действия недобросовестной конкуренции по законодательству зарубежных стран
  13. Конкурентные действия, направленные на установление доминирующего положения на рынке.
  14. Конкурентные действия, направленные на дезорганизацию производства конкурента.
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -