<<
>>

Конкурентные действия, нарушающие личные права предпринимателей на имя, честь, достоинство и репутацию.

К этой категории недобросовестных конкурентных действий законодательство зарубежных стран, как правило, относит дискредитацию и сравнительную

рекламу.

Дискредитация (в законодательстве некоторых стран данный вид правонарушения носит название «диффамация») - это разновидность рекламы, целью которой является компрометирование одним конкурентом другого или производимых им продуктов, с целью косвенного восхваления собственных1.

Согласно законодательству большинства исследуемых нами стран, для признания действий конкурента в качестве дискредитации необходимо наличие четырех условий: во-первых, сведения о конкурентах должны распространяться в торговых или промышленных кругах; во-вторых,

распространяемые сведения являются ложными; в-третьих, целью распространения сведений является причинение вреда торговой или

Pirovano A La concurrence deloyale en droit francais ∕∕ Revue international de droit compare

P . 1974 № З P 484

промышленной деятельности конкурента; в-четвертых, сведения распространяются в устной либо письменной форме.

В Великобритании еще в 1952 г. был принят специальный закон (Defamation Act) направленный на искоренение дискредитации как проявления недобросовестной конкуренции. Согласно данному закону, для наступления ответственности (гражданско-правовой либо уголовной) за дискредитацию достаточно факта распространения ложных сведений, при этом не имеет значения, знало ли лицо, распространяющее порочащие сведения о ложности своего утверждения или добросовестно заблуждалось.

В Германии репутация предпринимателей и предприятий охраняется на основании ч. I § 823-824 и общих норм об ответственности за виновно причиненный вред (§ 826) Германского гражданского уложения, специальными нормами Закона против недобросовестной конкуренции (§ 14-15),

и уголовно-правовыми нормами о диффамации и клевете (§ 185-186

УК Германии1).

Так, в § 824 Германского гражданского уложения предусмотрено,

что «подлежит возмещению вред, причиненный распространением заведомо ложных сведений, подрываюидш промышленный или торговый кредит другого лица». При этом распространение сведений, соответствующих действительности, но наносящих ущерб репутации конкурента, пресекается с помощью общих норм об ответственности за причиненный ущерб (§ 826 Германского гражданского уложения).

Законом Германии против недобросовестной конкуренции 2004 г. предусмотрено наступление уголовной ответственности за дискредитацию. Примечательно, что нарушение уголовно-правовых норм влечет наступление, наряду с уголовными, и гражданско-правовых санкций, вьЛажающихся

Strafgesetzbuch rnit Erlauterungen / Уголовный кодекс Германии с постатейным материалом / сост К Лакнер, К Кюль 23-е, перераб изд Мюнхен Beck, 1999 1697 s

в запрещении дальнейшего распространения порочащих сведений и возмещении убытков (ч. 2 § 823 Германского гражданского уложения).

В п. 2 ст. 2598 Гражданского кодекса Италии дано легальное определение дискредитации. Согласно указанно нормы, дискредитация есть «распространение информации и оценок такого свойства, которые могут дискредитировать конкурента». Кроме того, итальянские ученые отмечают, что разглашаемые сведения могут быть признаны недобросовестными не только в случаях распространения дискредитирующих конкурента сведений в письменной форме, но ив форме устных высказываний, ставших известными широкому кругу лиц1.

Важно отметить и тот факт, что по смыслу ч. 2 ст. 2598 Гражданского кодекса Италии к дискредитации относится не только распространение сведений, порочащих конкурента, но и сообщение широкой публике достоверных фактов о деятельности конкурента с комментариями, дискредитирующими самого конкурента, его предприятие, продукцию или услуга2.

В качестве санкций за дискредитацию Гражданским кодексом Италии предусмотрены пресечение распространения сведений, публикация решения суда, компенсация вреда.

В отличие от итальянского, французское законодательство не выработало легального определения данного правонарушения Вопрос о пресечении этого недобросовестного конкурентного действия традиционно рассматривается лишь в судебной практике. Где под дискредитацией предлагается понимать любые нападки на доброе имя конкурента, его гродукцию и товары, оказываемые им услуги.

Shncker G La repression de la concurrence deloyale dans les etats members de la CEE, t V P Dalloz. 1974 P 192

2 Зиненкова О H Правовое регулирование борьбы с недобросовестной конкуренцией в ЕЭС и в странах-членах сообщества дне канд юрид наук 12 00 03 /

Зиненкова Ольга Николаевна М, 1984 С 84

В настоящее время, французские юристы выделяют два вида дискредитации: лиц и предприятий. К дискредитации лиц относятся ссыпки на политические либо религиозные убеждения, экономическое положение предприятия (например, достаточно часто конкуренты распускают слухи о том, что предприятие предпринимателя находится на грани банкротства) и т.п. Незаконной признается также дискредитация неопределенного круга лиц с целью отвлечения клиентуры.

В качестве примеров дискредитации предприятий можно назвать распространение недостоверной информации о том, что предприятием предпринимателя нарушаются чужие права на промышленную собственность (незаконно используются чужие товарные знаки) либо, что его деятельность финансируется преступными организациями. Распространение подобного рода слухов является типичным методом ведения конкурентной борьбы не только во Франции, но и в таких странах, как Китай и Япония.

Если лицо намеренно распространяет ложные сведения, то в отношении него применяются нормы гражданского и уголовного законодательства. Если сведения все-таки соответствуют действительности, но все же причиняют ущерб репутации конкурента, то в действие вступают нормы о защите от недобросовестной конкуренции, устанавливающие гражданскую ответственность в виде возмещения причиненного ущерба.

Разновидностью дискредитации признается сравнительная реклама. Во Франции все правила, пресекающие данное правонарушение, выработаны судами. Дня обнаружения квалификации действия конкурента в качестве сравнительной рекламы требуется наличие в рекламе сравнения качества, цены товара конкурента со своим либо прямое указание на то, что товары конкурента менее качественны, менее практичный менее удобны

Кроме того, судебная практика относит к случаям фавнительной рекламы так называемые «приглашения к сравнению». Такие объявления, как «не путайте наш товар с товаром "А"» побуждают потребителя самостоятельно проводить

сравнение и, как правило, оказывать предпочтение товарам предпринимателя,

разместившего такую рекламу.

В Германии сравнительная реклама запрещена на основании § 14 Закона против недобросовестной конкуренции 2004 г. Отметим, что данная норма, в основном, направлена на борьбу с дискредитацией, так как предусматривает, что распространение любых сведений, наносящих ущерб торговой деятельности конкурента, подлежит запрещению, а причиненный ущерб подлежит возмещению. Тем не менее, именно к ее использованию прибегают суды при рассмотрении дел, связанных со сравнительной рекламой. При этом судебная практика исходит из того, что для сравнительной рекламы необязательно упоминание имени конкурента. Достаточно, чтобы сравниваемые товары можно было бы идентифицировать с личностью их изготовителя. Если же реклама исключает такую возможность, то она может быть разрешена.

Заслуживает внимания и тот факт, что в некоторых случаях указанный Закон допускает использование сравнительной рекламы. В качестве примера можно привести ситуацию, когда против конкурента используются недобросовестные методы ведения конкурентной борьбы. Допустим, кто-либо из конкурентов незаконно использует его товарный знак, в данном случае для восстановления репутации он вправе использовать сравнительную рекламу для демонстрации превосходств оригинального товара над подделкой.

Аналогичный подход к борьбе со сравнительной рекламой применяется в итальянской судебной практике. В Италии, как и в Германии, единственной нормой, запрещающей это правонарушение является рассмотренная нами ранее ч. 2 ст. 2598 Гражданского кодекса, запрещающая дискредитацию. Однако в отличие от § 14 Закона Германии против недобросовестной

конкуренции, она содержит запрет на распространение любых сведений либо дачу оценок деятельности конкурента, его продукции и услуг.

Вместе с тем судебной практикой выработано правило разграничения дискредитации и сравнительной рекламы. Правило гласит, что «отличительной

чертой запрещенного сравнения является наличие субъективного намерения опорочить продукцию конкурента или преувеличить ее недостатки»1.

Схожая ситуация и в Великобритании. Единственной отличительной особенностью является лишь то, что ни законодательство, ни судебная практика вообще не используют понятия сравнительной рекламы. Для защиты от этого метода ведения конкурентной борьбы потерпевшие предъявляют иски о дискредитации.

3.

<< | >>
Источник: Серебруев Игорь Владимирович. ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ КОНКУРЕНТНЫХ ОТНОШЕНИЙ: ГЕНЕЗИС, СИСТЕМА, УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург - 2016. 2016
Помощь с написанием учебных работ

Еще по теме Конкурентные действия, нарушающие личные права предпринимателей на имя, честь, достоинство и репутацию.:

  1. §3. Нематериальные объекты гражданских прав, используемые исключительно или преимущественно в предпринимательской деятельности
  2. §3. Исключительные имущественные права (интеллектуальная собственность) и ноу-хау, используемые в предпринимательской деятельности
  3. Ограничение конкуренции (ст. 178 УК РФ).
  4. Конкурентные действия, нарушающие личные права предпринимателей на имя, честь, достоинство и репутацию.
  5. Заключение
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -