<<
>>

Висновки до розділу 2

Під впливом сучасної трансформації низки соціокультурних факторів право стає не тільки регулятором суспільного життя, але й формою зумовлення та оновлення соціальних смислів. Ефективність права визначається насамперед його здатністю швидко реагувати на процеси, які тривають у принципово «відкритому» життєвому світі.

Відповідно, рецепція методології і категоріального апарату феноменології та поширення принципів некласичної раціональності на теорію права виступає основою для розвитку інтегративного праворозуміння, яка розширює межі сприйняття права, встановлені традиційними типами праворозуміння; передбачає вихід у сферу багатовимірного опису права, в якій воно постає як дійсний світ права і «правового буття»; орієнтує на дослідження актуального права, пошук його підстав у людському бутті.

Застосування інтенціонального аналізу та феноменологічної редукції у дослідженні правових феноменів дало змогу визначити їх роль у процесі зумовлення соціальних смислів, а також стверджувати, що сенс права - це власне визнане «правове буття», що є результатом узгодженого перебігу потоків правосвідомості.

Зміст «правового буття» становить світ правових даностей, що визнаний як інтерсуб’єктивний і загальнодоступний, та визначається як з позицій смислового виміру, так і з позицій буття правових явищ.

Смислового відтінку «правовому буттю» надає гносеологічний аспект, який характеризує його як простір найочевидніших правових тверджень, котрі завжди передують його науковому та практичному освоєнню; він проявляється в системному переосмисленні принципів традиційного праворозуміння. В онтологічному аспекті правові явища розкривають зміст, структуру і морфологію процесів «правового буття». В результаті воно постає як сукупність правових даностей, що поєднують пізнавальну та практичну діяльність суб’єкта права з соціальним досвідом і правовими цінностями.

Поряд із правовою дійсністю, що формується з системи правових феноменів, існує апріорне, ейдетичне, універсальне право, сутність якого розкривається в ідеї правової цінності. Ідея (сутність) права обумовлює існування реальних правових понять, явищ, норм та конструкцій, водночас виступає критерієм оцінки чинного правопорядку і його співвідношення з правовими цінностями.

Попри це, ідеальне та реальне право не протиставляються, а перебувають у нерозривній єдності, взаємообумовленості, оскільки сутність права проявляється винятково в реальних правових феноменах.

Значущість правових феноменів підкреслює те, що з їхньою допомогою здійснюється взаємна орієнтація (регламентація) індивідів у процесі соціальної взаємодії, комунікації, діяльності, поведінки. Така узгоджена поведінка можлива лише за умови взаємного визнання об’єктивного характеру права і дотримання правових норм. Найвищим ступенем правового визнання є усвідомлення об’єктивної цінності і необхідності правової норми. У змісті будь-якої правової норми імпліцитно міститься ідеальна правова структура, яка обумовлює процес реалізації норми і включає правового суб’єкта, втілення правової цінності і кореляцію прав та обов’язків. З огляду на інтерсуб’єктивне розуміння «правового буття», центральною правовою цінністю стає правовий суб’єкт.

З точки зору феноменологічної теорії, первинними правовими даностями, в яких розкривається сутність права, виступають правові відносини. Їх характеризує виразність дій, колективність і взаємність. Водночас критерієм для зарахування тих чи інших суспільних відносин до класу правових не обов’язково має виступати державне нормативне регулювання. Правовими визнаються лише ті відносини, які виникають на основі принципу інтерсуб’єктивності і реалізують сутність права.

Отже, інтерпретація проблеми права спрямована на формування образу «правового буття», яке виступає фрагментом соціальної картини світу і водночас однією з умов повноти соціального пізнання.

<< | >>
Источник: КУЗЬ МАРІЯ МИХАЙЛІВНА. ІНТЕНЦІОНАЛЬНИИ АНАЛІЗ ПРАВОВОГО БУТТЯ. Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук. Львів - 2015. 2015

Скачать оригинал источника

Еще по теме Висновки до розділу 2:

  1. Висновки до розділу 2
  2. Висновки до розділу 1
  3. Висновки до розділу 3
  4. Висновки до розділу 4
  5. Висновки до розділу 4
  6. Висновки до розділу 3
  7. Висновки до розділу 1
  8. Висновки до розділу.
  9. Висновки до розділу 2
  10. Висновки до розділу.
  11. Висновки до розділу 1
  12. Висновки до розділу 3.
  13. Висновки до розділу 2
  14. Висновки до Розділу 6
  15. Висновки до першого розділу
  16. Висновки до першого розділу
  17. Висновки до другого розділу
  18. Висновки до розділу 1.
  19. 2.5. Висновки до розділу 2.
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -