<<
>>

Висновки до розділу 3

Дослідження питань присвячених визначенню та розвитку шляхів удосконалення практики застосування адміністративно-правових засобів протидії дискримінації за ознакою інвалідності, у тому числі з урахуванням міжнародних стандарті та зарубіжного досвіду в окресленій сфері, дозволяє зробити наступні висновки.

1. Найактуальнішими шляхами подальшого узгодження вітчизняного антидискримінаційного законодавства з міжнародними стандартами у цій сфері є не лише дотримання компетентними органами державної влади, іншими державними і громадянськими інститутами положень відповідних міжнародних правових актів, але й вчасне та дієве реагування на звіти, доповіді та рекомендації глобальних і регіональних правозахисних установ щодо виявлених фактів дискримінації інвалідів. У першу чергу, мова йде про Заключні зауваження Комітету з прав людей з інвалідністю стосовно Національної доповіді про вжиті заходи, спрямовані на здійснення Україною зобов’язань в рамках Конвенції про права інвалідів, 2012 р.

2. Доречним є розгляд можливості щодо імплементації до законодавства України правових положень окремих зарубіжний країн у частині здійснення адміністративно-правових засобів протидії дискримінації інвалідів, серед яких: внести зміни та доповнення до Закону України «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні», які стосуються питань чіткої регламентації діяльності суб’єктів, наділених повноваженнями щодо запобігання та протидії дискримінації, ввести поняття «множинна дискримінація», «віктімізація», «дискримінація за асоціацією» та ін.; створити незалежну державну структуру подібну до Ради з попередження і ліквідації дискримінації та забезпеченню рівності Республіки Молдова; розвинути національну систему «спеціальних заходів» у сфері позитивної дискримінації з урахуванням директив ЄС; передбачити адміністративну відповідальність за вчинення дискримінаційних правопорушень, із застосуванням до посадових та службових осіб значно більших штрафних санкцій ніж до фізичних осіб; доопрацювати правовий механізм взаємодії компетентних органів державної влади у ході запобігання та протидії множинній дискримінації за ознакою інвалідності.

3. Першочергового вдосконалення потребує Закон України «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні» шляхом внесення змін і доповнень, у тому числі щодо розширення форм дискримінації, конкретизації та розширення повноважень відповідних органів публічної влади у сфері протидії дискримінації, процедури доказування у справах про дискримінацію та ін. Крім того, з метою розвитку окремих адміністративно -правових засобів протидії дискримінації за ознакою інвалідності слід внести зміни до Законів України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», «Про звернення громадян», КАСУ, низки підзаконних нормативно-правових актів.

4. Вітчизняні реалії неналежної боротьби держави у сфері дискримінаційних проявів різної категорії громадян засвідчують необхідність у створенні відокремленого антидискримінаційного органу в Україні - Національної комісій з попередження та протидії дискримінації, який входитиме до системи органів виконавчої влади. Основними завданнями якого є реалізація контрольних повноважень щодо діяльності уповноважених органів публічної влади по дотриманню антидискримінаційного законодавства, а також забезпечення їхньої координованості у сфері попередження та протидії дискримінації у суспільстві.

5. Налагодження інформаційної взаємодії у межах вертикалі публічної влади є одним із найголовніших чинників запобігання дискримінації за ознакою інвалідності, зокрема, спільними наказами Міністерства соціальної політики України, Національної комісій з попередження та протидії дискримінації, Фонду соціального захисту інвалідів, Державної служби України з питань праці, Міністерства освіти і науки України та інших уповноважених центральних органів виконавчої влади у сфері реалізації та захисту прав, свобод осіб з інвалідністю узгодити організаційно-правові, інформаційні, фінансові та інші аспекти попередження та протидії дискримінації інвалідів.

6. Постановою Кабінету Міністрів України затвердити План дій з попередження та протидії дискримінації до 2020 року, у якому окремий розділ закріпити питанням осіб з інвалідністю.

Цим програмним документом передбачити низку кроків щодо зменшення проявів нерівного ставлення до різних категорій громадян, зокрема, проведення навчання та підготовки державних службовців у даній сфері, вироблення та реалізація просвітницьких заходів у суспільстві з окресленої проблематики, подальша гармонізація вітчизняного законодавства з міжнародними стандартами у сфері захисту прав і свобод людини органами публічної влади тощо.

7. Адміністративне деліктне законодавство України напряму не передбачає відповідальності за дискримінацію, отже, наразі нагальним є усунення цієї правової прогалини у спосіб включення до КУпАП ст. 1868 «Порушення законодавства про запобігання та протидію дискримінації». Крім того, слід розвинути відповідні повноваження Уповноваженого Президента України з прав людей з інвалідністю щодо запобігання та протидії дискримінації та Урядового уповноваженого з прав осіб з інвалідністю шляхом передбачення у КУпАП ст. 18 849 «Невиконання законних вимог Уповноваженого Президента України з прав людей з інвалідністю та Урядового уповноваженого з прав осіб з інвалідністю».

<< | >>
Источник: МХИТАРЯН АРМЕН МАРАТОВИЧ. АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВІ ЗАСОБИ ПРОТИДІЇ ДИСКРИМІНАЦІЇ ЗА ОЗНАКОЮ ІНВАЛІДНОСТІ В УКРАЇНІ. Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук. Київ - 2017. 2017

Скачать оригинал источника

Еще по теме Висновки до розділу 3:

  1. Висновки до розділу 2
  2. Висновки до розділу 1
  3. Висновки до розділу 3
  4. Висновки до розділу 4
  5. Висновки до розділу 4
  6. Висновки до розділу 1
  7. Висновки до розділу.
  8. Висновки до розділу 2
  9. Висновки до розділу.
  10. Висновки до розділу 1
  11. Висновки до розділу 3.
  12. Висновки до розділу 2
  13. Висновки до Розділу 6
  14. Висновки до першого розділу
  15. Висновки до першого розділу
  16. Висновки до другого розділу
  17. Висновки до розділу 1.
  18. 2.5. Висновки до розділу 2.
  19. 1.4. Висновки до розділу.
  20. 2.4. Висновки до розділу.
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -