Принцип разумности

Разумность является ограничителем произвола во взаимоотноше­ниях субъектов правоотношений уголовно-исполнительного характера, служит важным средством воспитательного воздействия на лиц, осуж­денных к лишению свободы.

Л. М. Колодкин отмечает, что принцип разумности требует знания законодательства, владения процедурными (процессуальными) методами и формами правоприменения. Разумность правоприменения во всех сфе­рах и отраслях права, включая правоотношения, складывающиеся при исполнении наказаний в виде лишения свободы, не противостоит и не должна противостоять законности, может осуществляться только в усло­виях урегулированности общественных отношений, исключающих про­извол и беспредельное усмотрение^[290].

Разумность правоприменения в сфере исполнения наказаний в виде лишения свободы является необходимым теоретическим условием успешного осуществления развития уголовно-исполнительной системы РФ. Разумность не может реализоваться только на этапе исполнения наказания, она должны быть неотъемлемым свойством, существенным признаком деятельности всех структур уголовной юстиции и всех орга­нов государственной власти.

Исследование принципа разумности в уголовно-исполнительном праве вызывает значительный интерес. Под разумностью следует пони­мать осмысленность и логичность деятельности субъекта уголовно­исполнительных правоотношений, направленной на достижение целей уголовно-исполнительного законодательства. Разумным должно счи­таться поведение субъекта уголовно-исполнительных правоотношений, если оно является результатом осмысления юридических, социальных, экономических и географических условий, в которых он находится.

Ю. В. Виниченко отмечает, что разумность характеризуется пра­вомерностью. Таким образом, действовать в соответствии с данным принципом значит действовать правомерно. При этом разумным может быть признано только такое поведение субъекта, которое не просто рас­ценивается им самим как разумное, как соответствующее его личной це­ли, но объективно является разумным, т. е.

Принцип разумности, как и другие принципы уголовно­исполнительного законодательства, направлен на достижение целей уголовно-исполнительного законодательства. В отличие от принципа ра­ционального применения мер принуждения, средств исправления и сти­мулирования правопослушного поведения, рассматриваемый принцип предполагает применение разумности во всех направлениях деятельно­сти учреждений исполняющих наказания, направленной на достижение целей уголовно-исполнительного законодательства.

Проведенный анализ обозначенных принципов позволяет более смело приступить к рассмотрению самостоятельных принципов, свой­ственных в большей мере дифференциации осужденных к лишению свободы.

Юридические институты делятся на виды по предмету правового регулирования. По этому признаку разграничиваются институты одних отраслей права от институтов других его отраслей. По предмету регули­рования, прежде всего, различаются и институты каждой отдельной от­расли права. В качестве предмета регулирования выступает конкретная обособившаяся группа общественных отношений. Каждая из них оказы­вается обособившейся от других потому, что в отличие от них обладает определенным качественным своеобразием^[292]. Дифференциация осужден­ных к лишению свободы обладает таким своеобразием, и это выступает одним из требований необходимости разработки самостоятельных принципов.

Эффективность принципов правового регулирования дифференци­ации осужденных к лишению свободы проявляется в том, что они: спо­собствуют успешному достижению целей уголовно-исполнительного за­конодательства; определяют вектор развития законодательства в рас­сматриваемых отношениях; оказывают воздействие на разделение осуж­денных на однородные категории.