Процесс во второй половине XVIII в.
Bo второй половине XVIII в. область применения Указа «О форме суда» еще более сузилась. Начала следственного процесса все более и более вытесняли процессуальные формы Указа 1723 г.
Bo всяком случае суды часто произвольно применяли ту или иную форму процесса. B результате еще более увеличились судебный произвол и волокита, взяточничество отдельных судей и пр.При Екатерине II были сделаны незначительные изменения. Наиболее существенное из них — это некоторое ограничение применения пытки. По Указу 1763 г. к пытке можно было прибегать только тогда, когда другие средства не приводили к положительным результатам. B уездных городах запрещалось производить пытки: для них преступники должны были отсылаться в провинциальные и губернские канцелярии. По Указу 1767 г. для применения пытки необходимо было приказание губернатора. B случае признания подсудимого прибегать к пытке было запрещено. По Указу 1775 г. судам предлагалось не вынуждать от подсудимого признания его в совершенном преступлении, если другие доказательства изобличали его виновность.
Кроме того, были внесены некоторые изменения B отношении пересмотра гражданских дел в апелляционном порядке, а уголовных дел — в ревизионном. По Указам 1762 г. и 1764 гг. судам предлагалось немедленно по вынесении приговоров объявлять их сторонам. Если сторона была недовольна объявленным приговором, то она должна была заявить об этом суду в течение недели, после чего суд должен был отправить дело в высшую инстанцию, в которой дело должно было рассматриваться в апелляционном порядке.
Для подачи апелляционной жалобы был установлен годичный срок для лиц, живших в России, и двухлетний срок для лиц, живших за границей. После подачи апелляционной жалобы высшая инстанция должна была составить по материалам дела доклад, называвшийся экстрактом и подписывавшийся сторонами. Ha основании этого доклада дело пересматривалось в апелляционной инстанции. Пересмотр в апелляционном порядке допускался лишь в отношении гражданских дел и тех уголовных дел, которые могли возбуждаться только по жалобам пострадавших. Прочие же уголовные дела не могли пересматриваться по жалобе недовольной стороны, а только по инициативе суда высшей инстанции, т.е. только в так называемом ревизионном порядке.
Еще по теме Процесс во второй половине XVIII в.:
- § 4. Государственный строй Украины во второй половине XVII и XVIII вв.
- § 1. Диспозитивность гражданского процесса в период от Русской Правды до середины XIX в.
- § 1, Состязательность гражданского процесса в период от Русской Правды до середины XIX в.
- РАЗВИТИЕ ПРАВА В РОССИИ В КОНЦЕ XVII – ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII В.
- 1.5. Право Российской империи XVIII в.
- Государственный строй середины - второй половины XVIII в. Центральные органы власти. В середине XVIII в. продолжала существовать прежняя система центральных органов
- Социальные источники становления промышленного права в России во второй половине XIX начале XX веков
- Теория промышленного права в трудах российских и зарубежных ученых второй половины XIX века
- § 40. СОСТОЯНИЕ ТЮРЕМ BO ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII BEKA
- ЖЕНЩИНЫ И СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС
- Процесс во второй половине XVIII в.
- БУРЖУАЗНАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА И ИЗМЕНЕНИЕ ПЕНИТЕНЦИАРНОЙ ПОЛИТИКИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в.
- §2 Изменение системы управления во второй половине XVIII — начале XIX в
- IV. Реорганизация полицейских учреждений России во второй половине XVIII века
- 1. ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ В РОССИИ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII в. ПЕТР I
- Тема 10 Развитие судебной системы во второй половине XVIII — начале XIX в.
- Тема 11 Судебный процесс в XVIII — первой половине XIX в.