Примечания

2 Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета «О некоторых переменах и дополнениях в действующих ныне цензурных постановлениях» от 6 апреля 1865 г. // ПС- ЗРИ. Изд. 2-е.

12

живаемых дознанием или предварительным следствием от 30 января 1870 г. // ПСЗРИ. Изд. 2­е. - СПб.: Тип. Втор. Отд. Собств. Его Имп. Вел. Канц., 1874. Т. 45. Ст. 47966; Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета «О взыскании с периодических изданий, изъ­ятых от предварительной цензуры, за оглашение вопросов, не подлежащих, в течение из­вестного времени, опубликованию» от 16/28 июня 1873 г. // ПСЗРИ. Изд. 2-е. - СПб.: Тип. Втор. Отд. Собств. Его Имп. Вел. Канц., 1876. Т. 48. Ст. 52395; Высочайше утвержденное по­ложение Комитета Министров «О разъяснении статьи 12 главы III временных правил о цен­зуре и печати» от 19 апреля 1874 г. // ПСЗРИ. Изд. 2-е. - СПб.: Тип. Втор. Отд. Собств. Его Имп. Вел. Канц., 1876. Т. 49. Ст. 53398.

3 Б.Н. Чичерин — Победоносцеву // К.П. Победоносцев и его корреспонденты. Тайный правитель России. Письма и записки 1866-1895. Статьи. Очерки. Воспоминания. - М.: Рус­ская книга, 2001. С. 145.

20

3 Д.А. Толстой — Победоносцеву // К.П. Победоносцев и его корреспонденты. Тайный правитель России. Письма и записки 1866-1895. Статьи. Очерки. Воспоминания. - М.: Рус­ская книга, 2001. С. 147.

3 Победоносцев — Александру III // К.П. Победоносцев и его корреспонденты. Тайный правитель России. Письма и записки 1866-1895. Статьи. Очерки. Воспоминания. - М.: Рус­ская книга, 2001. С. 222.

3 Исторический обзор деятельности Комитета Министров. Т. 4. Комитет Министров в царствование Императора Александра Третьего (1881 г. - 1894 г. 20 октября) / Сост. И.И. Тхоржевский, гл. ред. статс-секретарь Куломзин. - СПб.: Изд. Канц. Комитета Мини­стров, 1902.

3 Твардовская В.А. Демократическая журналистика // Россия в революционной ситуа­ции на рубеже 1870-1880-х годов (коллективная монография) / В.А. Твардовская. - М.: Нау­ка, 1983. С. 396.

4 Арсеньев К.К. Законодательство о печати / К.К. Арсеньев. - СПб.: Типо-лит. Ф. Вайс­берга, 1903. С. 129.

4 Этот журнал был общепризнанным ведущим изданием с «богатыми прочными демо­кратическими традициями» (Твардовская В.А. Демократическая журналистика // Россия в ре­волюционной ситуации на рубеже 1870-1880-х годов (коллективная монография) / В.А. Твар­довская. - М.: Наука, 1983. С. 391). П.А. Зайончковский также указывал, что «Отечественные записки» являлись «наиболее влиятельным органом демократической мысли» (Зайонч- ковский П.А. Российское самодержавие в конце XIX столетия / П.А. Зайончковский. - М.: Мысль, 1970. С. 275). Как пишет Е.М. Феоктистов в своих воспоминаниях, «Однажды граф Толстой пригласил меня на совещание с Оржевским и Плеве, которые сообщили, что редак­ция «Отечественных Записок» служит притоном отъявленных нигилистов, что против неко­торых из сотрудников этого журнала существуют сильные улики, что один из них уже выслан административным порядком из Петербурга и что необходимо разорить это гнездо; состоя­лось совещание четырех министров (на основании одной из статей цензурного устава), кото­рое и постановило закрыть «Отечественных записок» (Феоктистов Е.М. Воспоминания. За кулисами политики и литературы. 1848-1896 / Ред. Ю. Г. Оксмана. - Л.: Прибой, тип. Печат- 34

ный двор гос. изд-ва, 1929. С. 242).

3 Феоктистов Е.М. Воспоминания. За кулисами политики и литературы. 1848-1896 / Ред. Ю. Г. Оксмана. - Л.: Прибой, тип. Печатный двор гос. изд-ва, 1929. С. 240.

2 Там же. Л. 236-237.

3 ГАРФ. Ф. 102. Третье делопроизводство. Оп. 1885 г. Д. 25 ч. 10. Л. 1.

3 Феоктистов Е.М. Воспоминания. За кулисами политики и литературы. 1848-1896 / Ред. Ю. Г. Оксмана. - Л.: Прибой, тип. Печатный двор гос. изд-ва, 1929. С. 242.

2 ЦАНО. Ф. 355. Оп. 1. Д. 99.

3 Цит. по: Оржеховский И.В. Из истории внутренней политики самодержавия в 60-70-х годах XIX века / И.В. Оржеховский. - Горький: Горьковский гос. университет им. Н.И. Лоба­чевского, 1974. С. 141.

2 Император Александр III. - СПб.: Тип. кн. В.П. Мещерскаго, 1894. С. 158-159.

4 Оржеховский И.В. Из истории внутренней политики самодержавия в 60-70-х годах XIX века / И.В. Оржеховский. - Горький: Горьковский гос. университет им. Н.И. Лобачев­ского, 1974. С. 136.

66

3 ЦАНО. Ф. 505. Оп. 407. Д. 1534. Л. 1.

4 Исторический очерк деятельности министерства народного просвещения / Сост. С.В. Рождественский. - СПб.: М-во нар. прос., 1909 С. 641.

94

2 Там же. График 1-2.

3 Цит. по: Внутреннее обозрение. 1 сентября, 1887 // Вестник Европы. 1887. Кн. 9. С. 381.

2 Обзор деятельности ведомства Министерства народного просвещения за время цар­ствования императора Александра III (со 2 марта 1881 г. по 20 октября 1894 г.). - СПб.: Гос. тип., 1901. С. XV.

2 Высочайше утвержденный Общий Устав Императорских Российских Университетов от 23 августа 1884 г. // ПСЗРИ. Изд. 3-е. - СПб.: Гос. тип., 1891. Т. 4. Ст. 2404.

4 Витте С.Ю. Воспоминания, мемуары. T. 2 / С.Ю. Витте. - М.: АСТ, Мн.: Харвест, 2002. С. 289.

4 Там же. С. 5-6.

2 Цит. по: Внутреннее обозрение. 1-е марта, 1891 // Вестник Европы. 1891. Кн. 3. С. 414.

3 Исторический обзор деятельности Комитета Министров. Т. 4. Комитет Министров в царствование Императора Александра Третьего (1881 г. - 1894 г. 20 октября) / Сост. И.И. Тхоржевский, гл. ред. статс-секретарь Куломзин. - СПб.: Изд. Канц. Комитета Министров, 1902. С. 74

4 Иозефи В. Опыт юридической науки полицейского права В. Иозефи. - Могилев-Под.: Тип. Б. Г. Кваши, 1902. С. 117-118.

2 Гессен Ю.И. Евреи в России. Очерки общественной, правовой и экономической жизни русских евреев / Ю.И. Гессен. - СПб.: Типо-литогр. А.Г. Розена (А.Е. Ландау), 1906. С. 110­112

154

2 Толстой И.И., Гессен Ю. Факты и мысли. Еврейский вопрос в России / И.И.

2 Мыш М.И. Руководство к русским законам о евреях М.И. Мышъ. - СПб.: Типо-литогр. М.П. Фроловой. Изд. 2-е. 1898. С. 3-6.

2 Высочайшее повеление, объявленное министром юстиции «О безотлагательном произ­водстве дел о беспорядках, сопровождаемых насилиями против еврейского населения» от 7 апреля 1882 г. // ПСЗРИ. Изд. 3-е. - СПб.: Гос. тип., 1886. Т. 2. Ст. 788.

4 Присяжный поверенный М.И. Мыш представил ряд вопросов, возникших на практике, по которым высказался Правительствующий Сенат. Так, в частности, на евреев, не подлежав­ших действию «Временных правил.», правомочных проживать повсеместно, также распро­странялись правила относительно запрета аренды и покупки недвижимости. По вопросу о допустимости нотариального удостоверения договоров о продаже леса на сруб Сенат опре­делил, что договор продажи леса на сруб является не арендой, а договором продажи движи­мого имущества, а посему нотариусы могли совершаться удостоверение таких сделок, даже если для вырубки назначался продолжительный срок и устанавливались условия о предо- 160 ставлении покупателю права пользования землей, находящейся под лесом и другими выгода­ми лесного участка. Однако из этого правила исключались все договоры, в которых под ви­дом продажи леса на сруб в действительности устанавливалось пользование недвижимостью. Что касалось приостановления засвидетельствования на имя евреев доверенностей на право управления и распоряжения недвижимым имуществом, находящимся вне черты городов и местечек, то этот запрет распространялся как в отношении недвижимого имущества христи­ан, так и евреев (Мыш М.И. Руководство к русским законам о евреях. - СПб.: Типо-литогр. М.П. Фроловой. Изд. 2-е. 1898. С. 130-132).

Совета «По вопросу о праве евреев, поселившихся до издания Высочайше утвержденного

3 мая 1882 г., положения Комитета Министров вне городов и местечек, переселяться на жи­тельство, из одних селений в другие» от 29 декабря 1887 г.

164

3 Пятковский А.П. Государство в государстве (к истории еврейского вопроса в России и Западной Европе). Сб. ст. - СПб.: Тип. Главного Управления уделов, 1901. С. 167.

4 Мыш М.И. Руководство к русским законам о евреях / М.И. Мышъ. - СПб.: Типо-лит. М.П. Фроловой. Изд. 2-е. 1898. С. 212-213.

2 Толстой И.И., Гессен Ю. Факты и мысли. Еврейский вопрос в России / И.И. Толстой, Ю. Гессен. - СПб.: Тип. т-ва «Общественная польза», 1907. С. 108.

2 Там же. С. 110.

2 Там же. С. 96.

2 ЦАНО. Ф. 355. Оп. 1. Д. 139. Л. 54, 54 (об.) - 58.

3 Романовская Л.Р. Иноверцы в Российской Федерации (историко-правовое исследо­вание). Дис. ... канд. юридич. наук. - Н. Новгород, 2006. С. 45.

4 Отчет по Государственному Совету за 1888 год. - СПб.: Гос. тип., 1889. С. 148-150.

2 Высочайшее повеление «О порядке принятия в число присяжных и частных поверен­ных лиц нехристианских вероисповеданий» от 8 ноября 1889 г. // ПСЗРИ. Изд. 3-е. - СПб.: Гос. тип., 1891. Т. 9. Ст. 6331.

3 Иозефи В. Опыт юридической науки полицейского права / В. Иозефи. - Могилев-Под.: тип. Б.Г. Кваши, 1902. С. 116.

4 Градовский А.Д. Начала русского государственного права. Ч. 1. О государственном устройстве. Изд. 2-е. Собр. соч. Т. 7. / А.Д. Градовский. - СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1907. С. 297.

3 Устав о промышленности // СЗРИ. - СПб.: Изд. Кодификационного отдела при Госу­дарственном Совете, 1890. Т. XI. Ч. 2.

198

4 На представленном получателем вида документе ставился штемпель овальной формы, который включал по ободку наименование учреждения или лица, выдавшего вид, а в средней части — слова: «Выдан вид на жительство», причем время выдачи обозначалось надписью под наложенным штемпелем. Отметки делались полностью, надписью с приложением казен­ной печати и надлежащей подписью должностного лица (Правила о применении Положения о видах на жительство, утв. Министром внутренних дел 12 декабря 1894 г. // Положение о ви­дах на жительство / Сост.

2 Там же. Л. 4-5.

1 Высочайше утвержденным мнением Государственного Совета от 24 апреля 1887 г. вво­дилось правило об обязательном ношении арестантской одежды лицами, приговоренными к тюремному заключению и другим, более тяжким наказаниям, связанным с лишением свобо­ды (Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета «О снабжении одеждою аре­стантов тюремных замков» от 24 апреля 1887 г. // ПСЗРИ. Изд. 3-е. - СПб.: Гос. тип., 1889. Т.

7. Ст. 4376). Циркуляром Главного Тюремного управления № 20 от 14 октября 1887 г., издан­ным во исполнение указанного закона, утверждалось «Описание одежды, белья, обуви и по­стельных принадлежностей для содержащихся в губернских и уездных тюремных замках» (Петренко Н.И. Становление и развитие управления уголовно-исполнительной системой Рос­сии. Дис. ... док. юридич. наук / Н.И. Петренко. - Рязань: Академия права и управления МЮ РФ, 2009. С. 310).

2 Дневник государственного секретаря А.А. Половцова / Ред. и коммент. П.А. Зайонч- ковского. В 2 т. Т. 2. 1887-1892 гг. - М.: Наука, 1966. С. 257.

3 ГАРФ. Ф. 102. Третье делопроизводство. Оп. 1885 г. Д. 25. Ч. 4. Л. 1-2, 14.

7 ЦАНО. Ф. 355. Оп. 1. Д. 134. Л. 15.

3 Гернет М.Н. История царской тюрьмы. В 5 т. Т. 3. 1870-1900 / М.Н. Гернет. - М.: Гос. Изд. юрид. лит., 1961. С. 19.

234

1 Венедиктов-Бизюк Д. Г. По казематам Шлиссельбургской крепости. 2-е изд., доп. и испр. - М.: Изд. Всес. о-ва политкаторжан и ссыльно-поселенцев, 1931. 96 с.; Новорусский М.В. Записки Шлиссельбуржца / М.В. Новорусский. - Пг.: Гос. Изд., 1920. 245 с.; Панкратов В.С. Жизнь Шлиссельбургской крепости. 1884-1898. - Пг.: Былое, 1922. 142 с.; Гернет М.Н. История царской тюрьмы. В 5 т. Т. 3. 1870-1900 / М.Н. Гернет. - М.: Гос. Изд. юрид. лит., 1961. 430 с.

1 ЦАНО. Ф. 334. Оп. 1. Д. 408. Л. 2.

1 ЦАНО. Ф. 334. Оп. 1. Д. 408. Л. 6.

1 Энциклопедический словарь / Изд. Ф.А. Брокгауз (Лейпциг), И.А. Ефрон (С.-Петер­бург). Т. 34. - СПб.: Тип. Акц. Общ. Брокгауз-Ефрон, 1902. С. 799.