Примечания

*(1) Рудольф фон Иеринг (1818-1892) начал преподавать в Геттингенском университете в 1872 г. Тогда же он прочитал здесь и опубликовал отдельной брошюрой свою знаменитую лекцию "Der Kampf ums Reclit (Борьба за право)", в которой изложил основы своего понимания права, развитые впоследствии в работе "Zweck im Reclit (Цель в праве)".

*(2) Гамбаров Ю.С. Общественный интерес в гражданском праве // Юридический вестник. 1879. N 5. С. 673-721; N 6. 861-890; его же. Теория притворных и несерьезных сделок // Там же. N 5. С. 697-699; его же. Право собственности с точки зрения общественной теории права // Там же. N 7. С. 42-78; его же. Обязательства с точки зрения общественного права // Там же. N 8. С. 192-220; N 9. С. 456-500.

*(3) Эта диссертация была опубликована в виде отдельной книги в двух выпусках. См.: Гамбаров Ю.С. Добровольная и безвозмездная деятельность в чужом интересе вне договорного отношения и не по предписанию закона. Вып. 1. Общественный интерес в гражданском праве. М., 1879; Вып. 2. Социологическое основание института negotiorum gestio. M., 1880.

*(4) ЦИАМ. Фонд 418. Оп. 54. Д. 99. Л. 30-31.

*(5) Ковалевский М.М. Моя жизнь: Воспоминания. М., 2005. С. 231-232.

*(6) Ю.С. Гамбаров начал вести активную деятельность в поддержку армянского национального движения, по меньшей мере, с 1890 г. Он являлся тогда председателем Московского армянского комитета, который занимался сбором денег на поддержку армянского революционного движения на Кавказе.

*(7) См. О деятельности этой школы: Ковалевский М.М. Международная Школа Парижской Выставки // Гамбаров Ю.С., Ковалевский М.М. Русская Высшая Школа общественных наук в Париже. Ростов-на-Дону, 1903. С. 39-57.

*(8) Хопров В.П. Русская Высшая Школа Общественных Наук в Париже // Вестник воспитания. 1902. N 1. С. 137.

*(9) Гамбаров Ю.С., Ковалевский М.М. Русская Высшая Школа общественных наук в Париже. С. 6.

*(10) В 1900 году он будет преобразован в Свободную Высшую школу общественных наук.

*(11) Один франк был равен в то время 37 копеек.

*(12) ЦИАМ. Фонд 2244 (А.И. Чупрова). Переписка. Оп. 1. Д. 690. Л. 1.

*(13) Гамбаров Ю.С., Ковалевский М.М. Русская Высшая Школа общественных наук в Париже. С. 3.

*(14) Письма М.М. Ковалевского к Чупрову Александру Ивановичу // Ковалевский М.М. Моя жизнь: Воспоминания. С. 512.

*(15) Ковалевский М.М. Международная Школа Парижской Выставки. С. 58.

*(16) Гамбаров Ю.С. Отчет о деятельности Русской Высшей Школы Общественных Наук в Париже за 1901-1902 учебный год // Гамбаров Ю.С., Ковалевский М.М. Русская Высшая Школа общественных наук в Париже. С. 23.

*(17) Письма М.М. Ковалевского к Чупрову Александру Ивановичу. С. 512.

*(18) Гамбаров Ю.С. Отчет о деятельности Русской Высшей Школы Общественных Наук в Париже за 1901-1902 учебный год. С. 34.

*(19) Гамбаров Ю.С. Право собственности // Русская Высшая школа общественных наук в Париже. Лекции профессоров. СПб., 1905. С. 442.

*(20) Там же. С. 444.

*(21) Ковалевский М.М. Моя жизнь: Воспоминания. С. 347.

*(22) Она составляла всего 10 франков в год. См.: Гамбаров Ю.С., Ковалевский М.М. Русская Высшая Школа общественных наук в Париже. С. 7.

*(23) Об этом событии в своей жизни Л. Троцкий пишет в мемуарах "Моя жизнь" (М., 1991. С. 149-150).

*(24) Ингбер М.А. Лекции Владимира Ленина в Парижской Высшей школе общественных наук (1903) // Пролетарская революция. 1924. N 3. С. 34.

*(25) Письма М.М. Ковалевского к Чупрову Александру Ивановичу. С. 518.

*(26) Там же. С. 527-528.

*(27) "По мере всех этих несчастий на поле брани смутное и революционное настроение России, которое уже существовало до войны, все время возрастало и возрастало, - вспоминал впоследствии С.Ю.

*(28) Масонская ложа "Cosmos" была основана группой французских и русских радикалов и космополитов в Париже в 1887 году. Среди основателей ее было трое русских подданных: М.М. Ковалевский, Е.В. де Роберти де Кастро ля Серда и Г.Н. Вырубов (в 1888 году он перейдет во французское гражданство). К активной деятельности ложа "Cosmos" приступила, однако, не сразу, а лишь одиннадцать лет спустя - в 1898 году.

*(29) Леонид Александрович Ратаев (1857-1917) заведовал в 1902-1905 годах заграничной агентурой Департамента полиции. После ухода в отставку поселился в Париже. Находясь в отставке, неоднократно выполнял различные деликатные поручения Департамента полиции. В частности, по просьбе этого органа вел наблюдения за действовавшими в Париже масонскими организациями и собирал сведения о русских масонах. С 1910 по 1916 год направил в Департамент полиции несколько обстоятельных записок об антирусской и антигосударственной деятельности масонских организаций.

*(30) Ратаев Л.А. О деятелях масонских лож // Платонов О.А. Терновый венец России. Тайная история масонства 1731-1996. М., 1996. С. 678.

*(31) По всей видимости, это был руководитель ложи "Космос" - Мастер Стула (Venerable) - польский еврей, родившийся в Бухаресте, Натан Финкельштейн. 8 апреля 1890 года президент Франции пожаловал ему своим декретом права французского гражданина.

*(32) Михаил Тамамшев происходил из знаменитой семьи армянских купцов, промышленников и меценатов, которые проживали и вели свои дела в Тифлисе, и некоторое время возглавлял здесь принадлежавший семье Кавказский банк.

*(33) Волошин М.А. История моей души. М., 1996. С. 107-108. При публикации этого отрывка в издании: Волошин М.А. Автобиографическая проза. Дневники. М.: Книга, 1991 (с. 225) фраза "расспрашивал толстый еврей с бакенбардами, австрийской физиономией и острыми умными глазами. Он ловко играл душой старых русских профессоров и был по профессии каучуковых дел мастером" оказалась почему-то пропущенной.

*(34) Цит. по: Серков А.И. История русского масонства. 1845-1945. СПб., 1997. С. 62.

*(35) Так, оценивал Гамбарова не кто иной, как директор Департамента полиции А.А. Лопухин.

*(36) Ковалевский М.М. Моя жизнь: Воспоминания. С. 349.

*(37) "Безвестное отсутствие" (том 1. Вып. 2. СПб., 1901. Стлб. 749-763); "Береговое право" (там же. Стлб. 858-863); "Бечевник" (там же. Стлб. 880-884); "Вещное право" (том 1. Вып. 4. СПб., 1902. Стлб. 1747-1758), "Вещный договор" (там же. Стлб. 1762-1775); "Вещный иск" (там же. Стлб. 1775-1784); "Вещь" (там же. Стлб. 1784-1810); "Владение" (там же. Стлб. 1940-1962); "Гражданская честь" (том 2. Вып. 4. СПб., 1903. Стлб. 577-590), "Гражданское право" (там же. Стлб. 600-652).

*(38) См., например: Жид П. Гражданское положение женщины с древнейших времен / Перевод с французского. Под редакцией и с предисловием Ю.С. Гамбарова. М., 1902. Предисловие Гамбарова составляет здесь почти сорок страниц.

*(39) См. современное его издание в серии "Русское юридическое наследие": Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть / Под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003.

*(40) Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. СПб., 1911. Т. 1. С. 6-7.

*(41) Там же. С. 10.

*(42) Там же.

*(43) Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Т. 1. С. 10.

*(44) Там же. С. 11.

*(45) Гамбаров Ю.С. Задачи современного правоведения. СПб., 1907.

*(46) В настоящее время - это Новодеревеньковский район Орловской области.

*(47) В настоящее время - Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана.

*(48) Первый класс Сергей Муромцев прошел в 4-й Московской гимназии, остальные - в 3-й.

*(49) Цит. по: Сергей Андреевич Муромцев: Сборник статей / Под редакцией Д.И. Шаховского. М., 1911. С. 8.

*(50) Там же.

*(51) Андреевский С.А. Книга о смерти. Л., 1927. С. 119-120.

*(52) Пахман С.В. О современном движении в науке права. СПб., 1882. С. 67.

*(53) ГАРФ. Фонд 575. Оп. 1. Д. 1. Л. 5.

*(54) Там же. Л. 24.

*(55) Сергей Андреевич Муромцев: Сборник статей. С. 10.

*(56) Русское государственное право. Конспект лекций доцента В.И. Сергеевича. Издание кн. Л.С. Голицына. М., 1868-1869. С. 1.

*(57) Цит. по: Барсуков Н. Жизнь и труды М.П. Погодина. В 20 томах. Т. 15. СПб., 1901. С. 244-246.

*(58) В данной степени студент Муромцев Сергей Андреевич был утвержден решением Совета Московского университета 7 июня 1871 г.

*(59) Формулярный список о службе сверхштатного ординарного профессора Императорского Московского университета Сергея Андреевича Муромцева (составлен в феврале 1884 г.) // ГАРФ. Фонд 575. Оп. 1. Д. 6. Л. 2.

*(60) "Но на первой странице моего труда, - писал С.А. Муромцев в самом начале своей магистерской диссертации, - я считаю долгом выразить мою глубокую благодарность моим наставникам, почтенным профессорам Н.И. Крылову и Ihering'y, за благосклонность, с которой они дозволили мне обращаться к ним за разрешением некоторых, ставших на пути моей работы, недоумений, и содействовали их устранению".

*(61) Сергей Андреевич Муромцев: Сборник статей. С. 22.

*(62) ЦИАМ. Фонд 418. Оп. 463. Д. 22. Л. 72. В формулярном списке С.А. Муромцева, составленном в 1884 г., датой публичного диспута по его магистерской диссертации почему-то указано 21 апреля 1875 г.

*(63) В формулярном ё". Это явная описка: Сергей Андреевич занял кафедру, которую ранее занимал его учитель профессор Н.И. Крылов.

*(64) Муромцев С.А. О консерватизме римской юриспруденции: Опыт по истории римского права // Муромцев С.А.

*(65) Там же. С. 64.

*(66) Муромцев С.А. О консерватизме римской юриспруденции: Опыт по истории римского права. С. 64-65.

*(67) Там же. С. 65.

*(68) Там же. С. 211.

*(69) Там же.

*(70) Там же. С. 212.

*(71) Муромцев С.А. О консерватизме римской юриспруденции: Опыт по истории римского права. С. 212.

*(72) ГАРФ. Фонд 575. Оп. 1. Д. 1. Л. 50.

*(73) Там же. Л. 52.

*(74) ЦИАМ. Фонд 418. Оп. 46. Д. 438. Л. 7.

*(75) См.: Муромцев С.А. Очерки общей теории гражданского права. Ч. I: Введение. О научно-историческом изучении гражданского права. Об образовании гражданского права. М., 1877.

*(76) Муромцев С.А. Очерки общей теории гражданского права. Часть первая // Муромцев С.А. Избранные труды по римскому и гражданскому праву. М., 2004. С. 217-218.

*(77) Муромцев С.А. Очерки общей теории гражданского права. Часть первая. С. 390-391.

*(78) Там же. С. 398.

*(79) Муромцев С.А. Очерки общей теории гражданского права. Часть первая. С. 399.

*(80) Там же.

*(81) Муромцев С.А. Очерки общей теории гражданского права. Часть первая. С. 401.

*(82) См.: Зорькин В.Д. Муромцев. М., 1979. С. 18-32.

*(83) Муромцев С.А. Очерки общей теории гражданского права. Часть первая. С. 431.

*(84) Муромцев С.А. Очерки общей теории гражданского права. Часть первая. С. 432.

*(85) Там же. С. 433.

*(86) Там же. С. 434.

*(87) Муромцев С.А. Очерки общей теории гражданского права. Часть первая. С. 435.

*(88) Там же. С. 435-436.

*(89) Там же. С. 437.

*(90) Муромцев С.А. Очерки общей теории гражданского права. Часть первая. С. 497.

*(91) Там же. С. 502.

*(92) Муромцев С.А. Определение и основное разделение права // Муромцев С.А. Избранные труды по римскому и гражданскому праву. С. 505.

*(93) Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. С. 514.

*(94) Там же. С. 517-518.

*(95) Там же. С. 518.

*(96) ЦИАМ. Фонд 418. Оп. 46. Д. 438. Л. 9.

*(97) ЦИАМ. Фонд 418. Оп. 46. Д. 438. Л. 11.

*(98) С этого же дня С.А. Муромцев являлся по чину Табели о рангах статским советником.

*(99) Воспоминания И.И. Янжула о пережитом и виденном в 1864-1909 гг. М., 2006. С. 174.

*(100) Воспоминания И.И. Янжула о пережитом и виденном в 1864-1909 гг. С. 175.

*(101) Ковалевский М.М. Моя жизнь: Воспоминания. М., 2005. С. 203-204.

*(102) Министр народного просвещения утвердил Муромцева в должности проректора Московского университета 17 февраля 1881 г. (ЦИАМ. Фонд 418. Оп. 53. Д. 345. Л. 16 об.).

*(103) Сергей Андреевич Муромцев: Сборник статей. С. 35.

*(104) В 1912 г. Ольга Сергеевна Муромцева стала врачом и вышла замуж за Николая Сергеевича Родионова (1889-1960), происходившего по женской линии от князей Шаховских. Детей у нее в этом браке не было. В 1919 г. Ольга Сергеевна развелась с Николаем Сергеевичем. После этого она вместе с матерью покинула Россию.

*(105) Министр народного просвещения И.Д. Делянов говорил в одной из своих частных бесед о профессоре Муромцеве: "Да, большой ученый; умный, серьезный, дельный... Жаль вот только, что политические то идеи у него неподходящие. На лекциях то, правда, он о них никогда не говорит, да мы то уж знаем" (цит. по: Нечаев В.М. С.А. Муромцев как ученый и профессор. СПб., 1910. С. 9).

*(106) ЦИАМ. Фонд 418. Оп. 53. Д. 345. Л. 2.

*(107) Ковалевский М.М. Моя жизнь: Воспоминания. С. 221.

*(108) См.: Винавер М.М. Муромцев - адвокат и председатель думы // Сергей Андреевич Муромцев: Сборник статей. С. 262.

*(109) Кистяковский И.А. Адвокатская деятельность // Сергей Андреевич Муромцев: Сборник статей. С. 148.

*(110) См. о нем: Томсинов В.А. Адвокат-поэт как явление русской адвокатуры второй половины XIX в. (к 150-летию С.А. Андреевского) // Законодательство. 1998. N 4. С. 77-80.

*(111) ЦИАМ. Фонд 418. Оп. 68. Д. 357. Л. 2.

*(112) Русские ведомости. 1905. 15 октября. С. 3.

*(113) Петр Д. Долгоруков и П.Н. Милюков получили по 92 голоса, И.И. Петрункевич - 91, Ф.Ф. Кокошкин - 83 голоса. См.: Съезды и конференции конституционно-демократической партии. Т. 1. 1905-1907. С. 149.

*(114) "Правительство кассировало мой квартирный ценз, который я пытался себе устроить", - писал Милюков, объясняя, почему он оказался в 1906 г. вне Государственной Думы (Милюков П.Н. Воспоминания. Том первый (1859-1917). М., 1990. С. 365).

*(115) Милюков П.Н. Воспоминания. Том первый (1859-1917). С. 365.

*(116) Иван Ильич Петрункевич (1843-1928) - земский деятель, один из основателей и лидеров конституционно-демократической партии.

*(117) Гессен И.В. В двух веках. Жизненный отчет // Архив русской революции, издаваемый И.В. Гессеном. Т. 22. Берлин, 1937. С. 227-228.

*(118) Там же. С. 172.

*(119) Тыркова-Вильямс А.В. Воспоминания. То, чего больше не будет. М., 1998. С. 399.

*(120) Винавер М.М. Сергей Андреевич Муромцев // Винавер М.М. Недавнее: Воспоминания и характеристики. Пг., 1917. С. 96.

*(121) Розанов В.В. Когда начальство ушло... 1905-1906 гг. Мимолетное. 1914 год. М., 1997. С. 111-112.

*(122) Гессен И.В. В двух веках. Жизненный отчет. С. 228.

*(123) В данном случае словосочетание "Царское Село" обозначало русского царя и его окружение. В Царском Селе после рождения великого князя Алексея постоянно пребывала царская семья. В то время, когда происходили переговоры о создании нового правительства, т.е. в июне и в начале июля, император Николай II находился в Петергофе.

*(124) Глинка Я.В. Одиннадцать лет в Государственной Думе. 1906-1917: Дневник и воспоминания. М., 2001. С. 44.

*(125) Князь Бебутов написал в своих воспоминаниях о том, что ему сообщили из Думы, будто там "только ждут телефона, чтобы Муромцеву ехать в Царское Село по поводу образования кадетского министерства" (цит. по: Старцев В.И. Князь Д.И. Бебутов и его воспоминания // Английская набережная, 4. Ежегодник Санкт-Петербургского научного общества историков и архивистов. СПб., 1997. С. 363).

*(126) См.: Винавер М.М. Сергей Андреевич Муромцев // Винавер М.М. Недавнее: Воспоминания и характеристики. С. 91-92.

*(127) Милюков П.Н. Воспоминания. Том первый. С. 392-393.

*(128) В мемуарах политиков, работавших в составе Первой Думы, в доказательство нежелания правительства сотрудничать с представительным органом приводится обыкновенно тот факт, что "кабинет Горемыкина не приготовил ни одного серьезного законопроекта для внесения в Государственную Думу, если не считать таковым проект об устройстве оранжереи и прачечной при Юрьевском университете" (Ковалевский М.М. Моя жизнь: Воспоминания. С. 363). Думается, в данном случае не учитывается, что парламент в России был создан самодержавной властью под давлением обстоятельств, и времени у правительства на разработку законопроектов для обсуждения на его заседаниях, по существу, не было.

*(129) Цит. по: Платонов О.А. Терновый венец России. Тайная история масонства. 1731-1996. М., 1996. С. 181.

*(130) Любопытно, что в оценке Первой Государственной Думы с Л.Н. Толстым вполне сходился и его однофамилец - ученый - нумизмат и археолог, министр народного просвещения в правительстве С.Ю. Витте, сформированного в октябре 1905 года, И.И. Толстой (1858-1916). Будучи либералом по своим политическим взглядам, Иван Иванович тем не менее критически отзывался о зарождавшемся русском парламентаризме. По его словам, не в оппозиционности Первой Государственной Думы к правительству "был корень зла, поведшего к бесплодности существования, а в ее полной нетерпимости и пошлости тона, обратившего государственное учреждение в "митинг", мечтавший только о "захватном праве", о разных "выступлениях" и о "демократизации управления страной" (Толстой И.И. Дневник 1906-1916. СПб., 1997. С. 65).

*(131) Розанов В.В. В нашей смуте. Статьи 1908 г. Письма к Э.Ф. Голлербаху. М., 2004. С. 201.

*(132) См.: Маклаков В.А. Власть и общественность на закате старой России (воспоминания современника). Париж, 1936. Т. 3. С. 602. В.А. Маклаков имел основания для такой оценки Первой Думы. На заседании 13 мая 1906 года один из думских ораторов воскликнул, обращаясь к министрам: "Мы желаем быть хозяевами, распорядителями страны и требуем ответственного народного министерства, министерства из среды народных представителей; никакое другое министерство не может быть терпимо; или мы, или они!". На это заявление депутаты Думы ответили бурными аплодисментами.

*(133) Тыркова-Вильямс А.В. Воспоминания. То, чего больше не будет. С. 399-400.

*(134) Первоначальный проект данного воззвания был составлен в Петербурге 9 июля П.Н. Милюковым сразу после совещания ЦК Конституционно-демократической партии (см.: Милюков Н.П. Воспоминания. М., 1990. Том 1. С. 399-401). Утром 10 июля собравшиеся в Выборге депутаты от партий кадетов, трудовиков и социал-демократов образовали редакционную комиссию из 6 человек (по 2 представителя от каждой партии), которая выработала окончательный проект воззвания (см.: Винавер М.М. История Выборгского воззвания. Воспоминания. Пг., 1917. С. 10-11).

*(135) Выборгский процесс. Иллюстрированное издание. СПб.: Тип. товарищества "Общественная Польза", 1908. С. 6.

*(136) 13 мая 1906 года Председатель Совета Министров И.Л. Горемыкин заявил в своем выступлении на заседании Государственной Думы следующее: "Земельный вопрос - на основаниях, предложенных Думою, правительство считает недопустимым, так как начала неотъемлемости и неприкосновенности собственности являются во всем мире краеугольным камнем народного благосостояния и общественного развития, без коего немыслимо существование государства. Не вызывается предлагаемая Думой мера, по мнению правительства, и существом дела, так как земельный вопрос может быть разрешен успешно без разложения самого основания нашей государственности" (Цит. по: Джунковский В.Ф. Воспоминания. В двух томах. Том 1. М., 1997. С. 162). С.Ю. Витте, весьма критически оценивавший позицию российского правительства (и особенно Председателя Совета Министров И.Л. Горемыкина) во взаимоотношениях с Первой Государственной Думой, считал, тем не менее, что оно имело серьезные основания противодействовать принятию Думой закона о принудительном отчуждении земли. "За этот отпор правительство винить нельзя ни в коем случае, - заявлял Витте в своих воспоминаниях, диктовавшихся им стенографистке в 1912 году; - но правительство погрешило в том, что оно не дозволило Думе обсуждать вопрос о земельном устройстве крестьян... Я держался того убеждения, что пусть этот вопрос перегорит в горниле Государственной Думы: чем больше Дума его будет обсуждать, тем более она, Дума, будет встречать затруднений к осуществлению идеи принудительного отчуждения, которое легко проводится на бумаге, но гораздо труднее могло быть осуществлено в жизни" (Витте С.Ю. Воспоминания. Том 1. Рассказы в стенографической записи. Кн. 2. СПб., 2003. С. 748).