<<
>>

Примечания

Введение 1

Kondratieva Т. Bolcheviks et Jacobins. Itineraire des analogies. Paris: Payot, 1989; русский перевод: Кондратьева Т. Большевики-якобинцы и призрак Термидора. М.: ИПОЛ, 1993. 2

Политическая культура не автономна.

Она является органической частью культуры в широком смысле слова. О дебатах вокруг этого концепта см.: Badit В. Culture politique. Paris: Seuil, 1984. 3

Философия М.Хайдеггера, М.Мерло-Понти и, особенно в последнее время, Поля Рикера (Ricoeur P. Temps et recit. Paris: Seuil, 1983. Т. I—III; Id. La Memoire, l’Histoire, l’Oubli. Paris: Seuil, 2000) предоставила историкам обоснование новых понятий о времен^. Для ориентировки см.: Beufret J. Entretiens avec Frederic de Tawarnicki. Paris: PUF, 1984; Hartog F. Regimes d’historicite. Presentisme et experience du temps. Paris: Le Seuil, 2003. 4

«Опыт и ожидание - это две категории, которые, переплетая прошлое и будущее, вполне подходят для того, чтобы работать над историческим временем». Конкретная история реализуется на пересечении определенного опыта и определенного ожидания. Но эти понятия «обнаруживаются не только в процессе осуществления конкретной истории, в той мере, в какой они помогают ей двигаться вперед. В качестве категорий они также дают для нашего познания истории формальные дефиниции, которые позволяют расшифровывать это осуществление». Koselleck R. Le futur passe. Contribution a la semantique des temps historiques / Trad. J.Hoock, M.C.Hoock. Paris: EHESS, 1990. P. 310-311. 5

Lepetit B. Le present de l’histoire // Les formes de l’experience. Une autre histoire sociale. Paris: Albin Michel, 1995. p. 290. 6

Бахтин M.M. Формы времени и хронотопа в романе. Очерки по исторической поэтике // Вопросы литературы ц эстетики. М., 1975. С. 235: «Для нас не важен тот специальный смысл, который он (термин «хронотоп». - Т.К.) имеет в теории относительности. Нам важно выражение в нем неразрывности пространства и времени (время как четвертое измерение пространства) ». 7

Не удивительно, что в процессе перестройки иногда высказывалась мысль о преобразовании Кремля в музей. При этом подчеркивается, что речь идет о наилучшем решении, если действительно хотят изменить власть. См., например: Корнешов Л. Кремль - не место для властей // Известия. 1991. 20 дек.; речь председателя Верховного Совета РФ Р.И.Хасбулатова, процитированную в газете «Le Monde» от 27 марта 1993 г. 8

См.: Kondratieva Т. De la fonction nourriciere du pouvoir autocratique au XVII siecle // De Russie et d’ailleurs. Feux croises sur l’histoire. Melanges Marc Ferro. Paris: IES, 1995. 9

См.: Лотман Ю., Успенский Б. Дуальность моделей и ее роль в динамике русской культуры // Семиотика русской культуры. М., 1990. 10

Забелин И.Е. Домашний быт русских царей в XVI и XVII столетиях. М., 1990. С. 170. 11

Фабрициус М.П. Кремль в Москве. Очерки и картины прошлого и настоящего. М., 1997 (по изданию 1883 г.). С. 174-185. 12

Забелин И.Е. Домашний быт русских царей... С. 171. 13

Там же. С. 114, 131, 157-172. 14

Селищев А.М. Язык революционной эпохи. Из наблюдений над русским языком последних лет. 1917-1926. М., 1928. 15

Виноградов В.В. История слов. М., 1994. С. 199. 16

Успенский Б.А.

Краткий очерк русского литературного языка. XI- XIX

вв. М., 1994. С. 187. 17

Противоположение относится к книгам и статьям современных российских авторов, о которых идет речь в созвучной моим собственным оценкам статье Галины Зверевой: «Присвоение прошлого» в постсоветской историософии России. (Дискурсный анализ публикаций последних лет) // Новое литературное обозрение. 2003. № 59(1). 18

См., например: Furet F. La fin d’une illusion. Paris, 1995 (рус. пер.: Фюре Ф. Прошлое одной иллюзии. М., 1998); Malia М. La tragedie sovietique. Histoire du socialisme en Russie. 1917-1991. Paris, 1995. P. 29 (рус. пер.: Малиа М. Советская трагедия. История социализма в России. М.: РОССПЭН, 2002): «В основе этой книги - прежде всего стремление вновь утвердить примат идеологического и политического над социальным и экономическим, чтобы понять советскую историю. Речь идет о реабилитации истории “сверху” за счет истории “снизу” как движущей силы советского коммунизма». 19

В качестве примеров см.: Кобищанов Ю.М. Теория большой феодальной формации // Вопросы истории. 1992. № 4-5; Яковенко И.Г. Сталинизм. Границы явления // Свободная мысль. 1993. № 3; Сталинизм как всемирно-историческое явление: закономерность, угроза, вызов. Томск, 1992; Необычное дело // Свободная мысль. 1993. № 2; Седов Л. И жрец и жнец. К вопросу о корнях культа Вождя // Осмыслить культ Сталина. М., 1989. 20

Voslensky М. Les nouveaux secrets de la nomenklatura. Paris: Plon, 1995. P. 411 (рус. пер.: Восленский М. Новые секреты номенклатуры. М., 1991). 21

Besangon A. Present sovietique et passe russe. Paris: Pluriel, 1980. P. 18, 103-132 (рус. пер.: Безансон А. Российское прошлое и советское настоящее. М., 1997). 22

Lewin М. La formation du systeme sovietique. Paris: Gallimard, 1987; Ferro M. Des soviets au communisme bureaucratique. Paris: Gallimard/Julliard, 1980; Coquin Fr.-X. Des peres du peuple au pere des peuples. La Russie de 1825 a 1929. Paris: Sedes, 1991. Историографию вопроса см.: Werth N. De la sovietologie // Le Debat. 1993. № 77. Novembre-decembre; среди российских историков, например, В.С.Измозик (Глаза и уши режима. СПб., 1995) вписывает систему политического контроля 1918-1928 гг. в дореволюционную практику; многие участники «круглого стола», посвященного «военному коммунизму», связывают этот последний с экономическим кризисом, начавшимся еще при царской власти: Военный коммунизм: как это было? М., 1991. 23

Ricoeur P. Temps et recit. Т. III. P. 379, 399. Специально о практических трудностях, которые представляют для историка понятия о прерывности и непрерывности, см.: Nun-Ingerflom C.S. Regime imperial - Regime sovietique: ni rupture ni continuite // Espaces/Temps, Les Cahiers. 2004. Mai. P. 226-238. 24

Bloch M. Pour une histoire comparee des societes europeennes // Revue de synthese. 1928. № 46 (reed.: Histoire et historiens. Paris: Armand Colin, 1995). 25

Detienne M. Comparer l’incomparable. Paris: Seuil, 2000. P. 12. 26

См. примеры: Valensi L. Le comparatisme et Г Orient // Marc Bloch aujourd’hui. Histoire comparee et sciences sociales. Paris: EHESS, 1993. 27

Valensi L. Op. cit. P. 314-315. 28

См. Библиографию. 29

Домострой по коншинскому списку и подобным / Изд. А.Орлов. М., 1908; Грузберг А.А. Частотный словарь русского языка второй половины XVI

- начала XVII в. Пермь, 1974; Симони П.К. Старинные сборники русских пословиц, поговорок, загадок и прочее XVII-XIX вв. СПб., 1899- 1900. Т. I-И; Штейн П.В. Великоросс в своих песнях, обрядах, обычаях, верованиях, сказках, легендах и т.п. СПб., 1900. 30

Новомбергский Н. Очерки внутреннего управления в Московской Руси XVII

столетия. Продовольственное строение. Материалы. Томск, 1914— 1915. Т. 1-Й. 31

В настоящее время воспоминания С.О.Шмидта о приемах в Кремле в честь полярников опубликованы в кн: Этот противоречивый XX век. К 80-летию со дня рождения академика РАН Ю.А.Полякова. М., 2001. 32

См. Библиографию. 33

Для теоретического обоснования см.: Ricoeur P. La Memoire, l’Histoire, POubli. Paris: Seuil, 2000 (особенно первую главу). 34

О доступности секретных архивов см.: Кудрявцев И.И. Документы Секретариата и Политбюро в РГАНИ // Отечественные архивы. 1993. № 2. С. 83-89; Архивы Кремля и Старой площади. Документы по «делу КПСС». Аннотированный справочник документов, представленных в Конституционный суд РФ. Новосибирск: Научно-издательский центр «Сибирский хронограф», 1995. 35

РГАНИ. Ф. 89. Оп. 10. Д. 3. Это дело отсылает к постановлениям ЦК КПСС и Совета министров № 317-96 от 6 марта 1986 г. и № 1194-232 от 17

октября 1988 г. Постановления не рассекречены. 36

Осокина Е.А. Иерархия потребления. О жизни людей в условиях сталинского снабжения. 1928-1935 гг. М., 1993; Она же. За зеркальной дверью Торгсина // Отечественная история. 1995. № 2; Она же. Люди и власть в условиях кризиса снабжения. 1939-1941 годы // Отечественная история. 1995. № 3; Она же. За фасадом «сталинского изобилия». Распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации 1927- 1941. М., 1998; Ozokina Е.А. Une hierarchie de la pauvrete. Approvisionnement d’Etat et stratification sociale en U.R.S.S. pendant la periode du rationnement, 1931—1933 // Cahiers du monde russe. 1998. Vol. 39(1-2). Janvier-juin.

Часть I

Глава 1 1

О состоянии этих исследований см.: Revel J. La royaute sacree. Elements pour un debat //La royaute sacree dans le monde chretien / Ed. par A.

Boureau, C.S.Ingerflom. Paris: Ed. de I’EHESS, 1992. P. 8. 2

Успенский Б.А., Живов В.А. Царь и бог. Семиотические аспекты сакрализации монарха в России // Языки культуры и проблемы переводи- мости. М., 1987; Ingerflom C.S. Les representations collectives du pouvoir et l’imposture dans la Russie des XVII-e - XX-e siecles //La royaute sacree...; Arranz M. Le spirituel de l’onction des empereurs de Constantinople et de Moscou // Da Roma a la Terza Roma. Т. I. 1981; Schaub M.-K. Les couronnements des tsars en Russie du XVI-e au XVIII-e siecle. Essai d’historiographie // La royaute sacree... 3

Mervaud М., Roberti J.C. Une infinie brutalite. L’image de la Russie dans la France des XVI et XVII siecles. Paris: IES, 1991. 4

Le Roy Ladurie E. (avec la collaboration de Fitou J.F.). Saint-Simon ou le systeme de la Cour. Paris: Fayard, 1997. Annex 1. Sur Norbert Elias. 5

Cm.: Elias N. Societe de cour. Paris, 1985. P. 122-136. См. также обзор литературы в связи с этим вопросом: Медушевский А.Н. Утверждение абсолютизма в России. М., 1994. С. 7-32. 6

Giesey R.E. Modeles de pouvoir dans les rites royaux en France // Annales E.S.C. 1986. № 41. P. 579-599. 7

О состоянии Московской Руси, архаическом или типологически близком к современным ей западноевропейскими государствам, в историографии спорят. См.: Кром М. Историческая антропология русского средневековья. Контуры нового направления // Историк во времени. Третьи Зиминские чтения. М., 2000. С. 61-67. 8

Речь идет об установленном порядке, но не без исключений. Подробнее см.: Le Roy Ladurie Е. (avec la collaboration de Fitou J.F.). Op. cit. P. 91- 93. Об эволюции застольных церемоний при французском дворе см.: Blond G., Blond G. Festins de tous les temps Histoire pittoresque de notre alimentation. Paris, 1976. 9

Braudel F. Civilisation materielle. Economie et Capitalisme. XV-e - XVIII-e s. Les structures du quotidien. Paris, 1979. P. 170. Бродель ссылается в этой связи на Мерсье, считая, что его «Панорама Парижа» (Mercier L.-S. Tableau de Paris. 1782. Т. V. P. 251) действительна и для конца XVII в. В самом деле, в Версале распродажа начинается с 1672 г. с переселением двора в эту новую резиденцию короля (De Helle М.-А. Le vieux Versailles. Ed. Lefebvre, 1969. Т. I. P. 137-138). 10

Mercier L.-S. Tableau de Paris. 1782. Т. V. P. 251. 11

Маркевич А.И. История местничества в Московском государстве в XV- XVII

веках. Одесса, 1888. С. 139. 12

Это правило не без исключений: царевич, коронованный гость, например принц Голштинский в 1602 г., или какой-нибудь боярин, как в 1581 г., могли быть посажены рядом с царем. Юзефович Л.А. Как в посольских обычаях ведется... М., 1988. С. 133. 13

Дворцовые разряды. СПб., 1850-1855. Т. III. С. 17-18. 14

Станиславский А .Л. Труды по истории государева двора в России XVI- XVII

веков. М., 2004. С. 123. Там же: в 1577 г. среди земских стольников не было ни одного лица, не принадлежавшего к знатнейшим князьям или старомосковскому боярству. Так же обстояло дело и в 1588-1589 гг. По окончании дворцовой службы стольники получали думные чины (бояр и окольничих) или чины московских дворян. В 1577 г. в земщине служило 27

стольников, в особом дворе Грозного было, по крайней мере, 22 человека. В 1598 г. - 50 стольников, а в росписи 1604 г. - 46. 15

Записка о царском дворе // Акты исторические. Т. И. СПб., 1841. № 355. С. 423. 16

Эти сведения известны в основном из рассказов иностранцев: Барбери- ни Р. Путешествие в Московию // Сказания иностранцев о России в XV] и XVII вв. СПб., 1843. С. 30-31; Описание путешествия в Московию посла римского императора Николая Варкоча // Чтения Общества древностей российских (ЧОИДР). М., 1874. Кн. 4. С. 29; Гюльденстиерне А. Путешествие его княжеской светлости герцога Ганса Шлезвиг-Голштин- ского в Россию // ЧОИДР. 1911. Кн. 3. С. 19-23; Котошихин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича / Ed. by А.Е.Pennington. Oxford, 1980. С. 28, 33, 88, 90, 93; Герберштейн С. Записки о Московии. М., 1988. С. 215-219. 17

Записка о царском дворе. С. 423. Из этого источника следует, что подачу посылали думным людям. Г. Котошихин перечисляет и другие категории: бояре, окольничьи, ближние люди, стольники, стряпчие (Котошихин Г.

О России в царствование Алексея Михайловича. М.: РОССПЭН, 2000. С. 44-50). Во всяком случае, число и категории получающих подачу менялись, так как подача зависела не столько от чина, сколько от царского расположения. Для уточнений об иерархии и численности чинов см.: Berelowitch A. La hierarchie des egaux. La noblesse de l’Ancien Regime, XVI-XVII siecles. Paris: Seuil, 2001. 18

Котошихин Г. Указ. соч. С. 99. 19

Там же. С. 100, 103. 20

Какаш С., Тектандер К. Путешествие в Персию через Московию в 1602— 1603 гг. // ЧОИДР. М., 1884. Кн. 4. Отд. 3. С. 12. 21

Писарев Н.Н. Домашний быт русских патриархов. Казань, 1904. С. 211. 22

Дворцовые разряды. Т. I. С. XV; Забелин И.Е. Домашний быт русских царей в XVI и XVII столетиях. М., 1990. С. 133-135; Котошихин Г. Указ. соч. С. 95-104. 23

Котошихин Г. Указ. соч. С. 100. 24

«Жалобы бояр и ближних людей при неполучении подачи могли быть приносимы только самому царю, или дворецкому, начальнику приказа. Приказания царя об отправлении подачи отдавались также прямо начальнику Большого Дворца» (Дворцовые разряды. Т. [. С. XXI). 25

Расходная книга патриаршего приказа кушаньям, подававшимся патриарху Адриану и разного чина лицам с сентября 1698 по август 1699 г. / Под ред. А.А.Титова. СПб., 1890. 26

Расходная книга патриаршего приказа... С. 38-44. Неполный список из 148 подач, розданных 15 августа 1674 г., также опубликован: Писарев Н.Н. Указ. соч. С. 63-72. 27

Расходная книга патриаршего приказа... С. 45-46. 28

Перевоплощение в Христа - крайняя форма восточного аскетизма, известного не только в России, но особенно сильно здесь выраженного. Юродивый, или человек Божий, в образе Христа отрекается от прошлой жизни и от мира. Его устами как бы глаголет сам Бог. К нему питают великую веру и почитают как святого. Сильные мира сего прощают юродивому то, что он поносит мир и его властителей. 29

Цит. по: Писарев Н.Н. Указ. соч. С. 220. 30

Там же. С. 189. 31

Там же. С. 205. 32

Забелин И.Е. Домашний быт русских цариц в XVI и XVII столетиях. Новосибирск, 1992. С. 63-65. 33

Забелин И.Е. Указ. соч. С. 39. 34

Там же. С. 92. 35

Там же. С. 147; Забелин И.Е. Домашний быт русских царей... С. 340-341. 36

Котошихин Г. Указ. соч. С. 43. 37

Забелин И.Е. Домашний быт русских царей... С. 191. 38

См. подробное описание кремлевских дворцов у И.Е.Забелина, который сопровождает его таким комментарием: «Царский московский дворец в XVII столетии уподоблялся во многом своим древнейшим идеалам - дворцам библейским и особенно константинопольскому, как более близкому по времени и по обычаям. Его великолепие изумляло современников, и многие из них, пораженные блеском золота и красок, богатством, торжественностью, несказанным сиянием и блистанием всего окружающего, иногда видели даже более, чем было на самом деле» (Там же. С. 245). 39

Писарев Н.Н. Указ. соч. С. 216. 40

Цит. по: Писарев Н.Н. Указ. соч. С. 177. 41

Подробно о том, что ели и пили русские люди, см.: Костомаров Н.И. Очерк домашней жизни и нравов великорусского народа в XVI и XVII столетиях. М.: Просвещение, 1996. 42

Стефанович П.С. К спору Ю.М.Лотмана и А.А.Зимина о «чести» и «славе» в древней Руси // Одиссей. 2004. С. 110. 43

О практике даров и отдариваний в Европе см.: Macherel С. Don et reciprocite en Europe // Archives europeennes de sociologie. 1983. № 1; Davis N.Z. The Gift in Sixteenth-Century France. Univ. Wisconsin Press, 2000; Дэвис Н.З. Дары, рынок и исторические перемены: Франция, XVI

век // Одиссей. 1992. № 7. С. 193-203; и, конечно, классический очерк Марселя Мосса: Mauss М. Essai sur le Don, forme archaique de l’echange // L’Annee sociologique. 1925. № 1 (рус. пер.: Мосс М. Общества. Обмен. Личность. М., 1996; Он же. Социальные функции священного. СПб., 2000). 44

В последние годы труды этих историков стали вполне доступны благодаря репринтным воспроизведениям. 45

Котошихин Г. Указ. соч. С. 34-35. 46

Для ориентации в такого рода исследованиях см.: La sociabilite a table. Commensalite et convivialite a travers les ages. Actes du colloque 14- 17

novembre 1990 // Publications de l’Universite de Rouen. 1992. № 178. В этом сборнике доклад Мартена Ореля (Aurell М. Le roi mangeur et les elites a table. P. 119-132) специально посвящен королевскому столу в исторической и этнокультурной перспективе: «Иерархия или равенство, местничество или нивелировка, подчеркивание социального статуса или отсутствие контрастов...» - на изучение этих парадоксов направлены усилия группы исследователей, к которой принадлежит М.Орель. См. также: Schmitt-Pantel P. La cite au banquet. Histoire des repas publics dans les cites grecques. Ecole frangaise de Rome; Palais Farnese, 1992. 47

Aurell M. Op. cit. P. 119. 48

Авторство Сильвестра в написании всего «Домостроя» находится под вопросом, «однако редактором этого довольно сложного по своему составу произведения он определенно был»: Найденова Л.П. Мир русского человека XV1-XVI1 вв. (по «Домострою» и памятникам права). М., 2003. С. 14. 49

Найденова Л.П. Свои и чужие в «Домострое» // Человек в кругу семьи. М., 1996. С. 294. 50

«Двор зажиточного человека, не только в его вотчине, но и построенный в самой Москве, представлял подобие целого города: там производились всевозможнейшие работы, нужные для домашнего обихода; у расчетливого хозяина всегда был огромный запас разного съестного». Обычно такие дворы были густо заселены: Костомаров Н.И. Указ. соч. С. 86. 51

Забелин И.Е. Домашний быт русских цариц... С. 26-30, 38. 52

Найденова Л.П. Мир русского человека... С. 33. 53

Костомаров Н.И. Указ. соч. С. 89. 54

Домострой по коншинскому списку и подобным / Изд. А.Орлов. М., 1908.

С. 49. 55

Там же. 56

Кому давать, что именно и в каких количествах: все эти детали уточнены для 1656 г. в документах Бориса Ивановича Морозова. См.: Обиход всякому князю с княжной // Сказания русского народа / Под ред. И.П.Сахарова. СПб., 1835-1837. Т. II. Те же документы опубликовал Забелин: Временник Императорского московского общества истории древностей российских. 1850. Кн. 6. См. также переписку А.И.Безобразова, опубликованную и изученную А.А.Новосельским: Вотчинник и его хозяйство в XVII веке. М., 1929. 57

Это подобие отмечено А.И.Маркевичем (Указ. соч. С. 219). 58

Многочисленные исследования, в которых изучена жизнь во владениях царя, патриарха, бояр и других менее важных лиц, позволяют утверждать, что все хозяева искали моральной опоры в «Домострое». Вот несколько примеров: Заозерский А.И. Царская вотчина в XVII веке. М., 1937; Сахаров А.Н. Русская деревня XVII века по материалам патриаршего хозяйства. М., 1966; Селифонтов Н.Н. Очерки служебной деятель ности и домашней жизни стольника и воеводы XVII столетия Василия Александровича Даудова. СПб., 1871. 59

Костомаров Н.И. Указ. соч. С. 74. 60

Многие плачи взывают к кормильцу-батюшке, приглашая его пить и есть с близкими, см.: Штейн П.В. Великорусе в своих песнях, обрядах, обычаях, верованиях, сказках, легендах и т.п. СПб., 1900. Т. 1. Вып. 2. С. 780, 791. 61

Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. 3-є изд. М., 1909. 62

Срезневский И.И. Материалы для словаря древнерусского языка. СПб., 1893. 63

С этими словами можно обратиться как к парю, так и к другому человеку. 64

Пословица «кто ни кормит, тот и батька» имеет тот же смысл. 65

Забелин И.Е. Домашний быт русских царей... С. 251. 66

Эта поговорка XVII в. («Хто желает власти, придут на нево сласти») записана: Симони П.К. Старинные сборники русских пословиц, поговорок и проч. XVII XIX вв. СПб., 1899. Вып. 1. С. 59. 67

Wittgenstein L. Remarques sur le Rameau d’or de Frazer. Geneve: L’Age d’Homme, 1982. 68

См. примеры этнографического и этимологического анализа: Топорков А Л. Происхождение элементов застольного этикета у славян // Этнические стереотипы поведения. Л., 1985. С. 228-229. 69

По поводу символики стола и принятия пищи в средние века на Западе см.: Guerreau-Jalabert A. Aliments symboliques et symbolique de la table dans les romans arthuriens (XH-e - XIII-e siecles) // Annales E.S.C. 1992. № 3. P. 580-582. 70

Шумов П.С. Обычай молиться пред вкушением пищи. М., 1902. С. 7. 71

Топорков А.Л. Происхождение элементов... С. 229. 72

Даль В. Указ. соч. Слово «Соль». Слово «кривой» означает «неровный». Но у него есть и два других значения: «левый» и «неправильный» или «ложный». Через эти значения можно установить связь этого слова со столом, находящимся во власти дьявола, так как такой стол ассоциируется с «ложным» и «левым». Об этом веровании см.: Топорков А.Л. Происхождение элементов... С. 235. См. также: Страхов А.Б. Культ хлеба у восточных славян. Опыт этнолингвистического исследования. Miinchen: Verlag Otto Sagner, 1991. С. 40-41. 73

Пословицы русского народа. Сб. В.Даля: в 2 т. М., 1984. Т. 2. С. 255. 74

Там же. 75

Там же. 76

Там же. 77

Тульцева Л.А. Божий мир православного крестьянина // Менталитет и аграрное развитие России XIX-XX вв. М., 1996. С. 297. 78

Топорков А.Л. Указ. соч. С. 230-231. 79

Это убедительно доказано: Федотов Г. Стихи духовные. М., 1991. 80

Слово «спорительница» означает одновременно оплодотворение и способность гарантировать его успех: спора - посев (Фасмер М. Этимоло гический словарь русского языка. Т. III. М., 1987); спорить - удобрять (Даль В. Указ. соч.). 81

Решение Святейшего синода № 671 // Миссионерское обозрение. 1897. Кн. 1. С. 13-14. 82

О сохранившихся до сегодняшнего дня верованиях см. результаты этнографических исследований: Топорков А.Л. Материалы по славянскому язычеству: культ матери - сырой земли в дер. Присно // Древнерусская литература: источниковедение. Л., 1984. 83

Образ героя, вероятно, восходит к протославянской культуре. См.: Балашов Д.М. Из истории былинного эпоса // Русский фольклор. Т. XX. М., 1981. С. 21. 84

Такое изложение легенды находим: Топоров В.Н. Русский Святогор: свое и чужое // Славянское и балканское языкознание: проблемы языковых контактов. М. 1983. С. 100-101. 85

Василий Буслаев погибает в наказание за кощунство, Сухман и Дунай

кончают жизнь самоубийством, но в целом герои выходят победителями из самых невероятных ситуаций. См.: Топоров В.Н. Указ. соч. С. 103;

Пропп В.Я. Русский героический эпос. Л., 1955. С. 73. 86

Яркий пример синкретизма находим во «Временнике» Ивана Тимофеева. См.: Кондратьева Т.С., Ингерфлом К.С. Без царя земля - вдова // Cahiers du monde russe et sovietique. 1993. № XXXIV.

Глава 2 1

Об этом под 996 г.: Повесть временных лет по Лаврентьевской летописи (1377 г.). М.; Л., 1950. Т. 1. С. 85-86. 2

Англосаксонский пример этого индоевропейского типа см.: Benveniste Е. Le vocabulaire des institutions indo-europeennes; Т. II: Pouvoir, droit, religion. Paris, 1969. P. 27-28. О пирах, обмене дарами и кормлениях у скандинавов: Gurevitch A.Ya. Wealth and Gift-Bestowal among Ancient Scandinavians // Scandinavica. 1968. Vol. 7. № 2. См. также: Проблемы генезиса феодализма в Западной Европе. М., 1973. 3

Le Goffe J. La civilisation de 1’Occidant medieval. Paris: Fayard, 1967. P. 292-293 (рус. пер.: Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. М., 1992). 4

Аничков Е.В. Язычество и Древняя Русь. СПб., 1914. С. 177. 5

Ржига В.Ф. Очерки по истории быта домонгольской Руси. М., 1929. С. 93-97. 6

Забелин И.Е. Домашний быт русских царей в XVI и XVII столетиях. М., 1990.

С. 51. 7

Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного. М., 1960. С. 187. Выражение «система кормлений» введено в оборот в середине XIX в. Наиболее полное его определение см.: Носов Н.Е. Очерки по истории местного управления Русского государства первой половины XVI в. М.; Л., 1957. С. 45. 8

Ключевский В.О. По поводу заметки Д.Голохвастова об историческом значении слова «кормление». Письмо к издателю // Русский архив. 1889. № 4-5. В целом о споре см.: Голохвастов П. Боярское кормление // Русский архив. 1890. № 6; Иловайский Д. Историко-критические заметки // Русская старина. 1890. Ноябрь. 9

Этнографы наблюдали братчины еще в начале XX в. См.: Зеленин Д.К. Древнерусская братчина как обрядовый праздник сбора урожая // Сборник статей в честь акад. Л.И.Соболевского. Л., 1928. С. 130-136; Попов А.Н. Пиры и братчины // Архив историко-юридических сведений Калачова. 1854. Т. II. Кн. 2. С. 19-41. 10

Срезневский И.И. Материалы для словаря древнерусского языка. СПб., 1893. Т. 1. С. 174. «Братчина» это древний термин. Сегодня в ходу его синоним «складчина», обозначающий совместное использование продуктов или денег во время праздника, поминок, проводов на пенсию и т.п. 11

Исключения бывали в крестьянской среде, где все-таки помогали тому, кто звал на пир. 12

А.Н.Попов цитирует несколько актов XIV-XVII вв., которые регламентируют отношения уполномоченных князя и братчины: одни запрещают их присутствие, другие, напротив, обязывают некоторых из них присутствовать на празднестве, третьи устанавливают определенную плату. Эта регламентация предстает как привилегия некоторым деревням, предоставляемая князем (или другим господином, светским или церковным). Указ. соч. С. 20-25. 13

Речь идет о выводах, сделанных в статье: Ветловская В.Е. Летописное осмысление княжеских пиров и дарений в свете фольклорных и этнографических данных // Русский фольклор. Вып. XXIV. Л., 1987. С. 40-41. 14

См., например: Зимин А.А. Указ. соч. С. 422; Веселовский С.Б. Феодальное землевладение в северо-восточной Руси. М.; Л., 1947. С. 264. 15

Сообщение о приговоре находится в Никоновской летописи, но никакого соответствующего законодательного акта не найдено: Зимин А.А. Приговор 1555-1556 к ликвидации системы кормлений в Русском государстве // История СССР. 1958. № 1. 16

Полосин И.И. Социально-политическая история России XVI - начала XVII

в. М., 1963. С. 43-44. 17

См.: Kaplan S.L. Les ventres de Paris. Pouvoir et approvisionnement dans la France sous l’Ancien Regime. Paris, 1988. P. 16. Кормление как способ вознаграждения за службу подробно изучено в статье: Davies В. The Politics of Give and Take: Kormlenie as Service Remuneration and Generalized Exchange. 1488-1726 // Московская Русь. Культура и историческое самосознание. М., 1997. 18

Рогожин Н.М. Посольский приказ. Колыбель российской дипломатии. М., 2003. С. 155. 19

Демидова Н.М. Служилая бюрократия в России XVII в. и ее роль в формировании абсолютизма. М., 1987. С. 139. 20

Забелин И.Е. Домашний быт русских царей... С. 103, 104. 21

Костомаров Н.И. Очерк домашней жизни и нравов великорусского народа в XVI и XVII столетиях. М.: Просвещение, 1996. С. 93. 22

Милов Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М., 1998. С. 485. 23

Там же. С. 484. 24

О слабости денежного обращении см.: Мельникова А.С. Русские монеты от Ивана Грозного до Петра Первого. М., 1989. 25

Миронов Б.Н. Влияние революции цен в России XVIII в. на ее экономическое и социально-политическое развитие // История СССР. 1991. № 1. 26

Более четырех тысяч кормленщиков, оплата которых зависела от налога, взимаемого с Устюга, должны были в 1654 г. получить 71 383 рубля, но только 2 208 рублей были выплачены 29 приказным. Швейковская Е.Н. Из истории финансово-налоговой системы в России XVII в. // История СССР. 1988. № 5. С. 64. 27

Викторов А.Е. Описание записных книг и бумаг старинных дворцовых приказов. 1584-1725 гг. М., 1877-1883. Т. 1. С. 126. 28

«Можно сказать, что суммарное жалованье подьячих Посольского приказа было значительно выше, чем в других. Это можно объяснить высоким значением этого государственного учреждения, а также ограниченной возможностью кормления от дел» (Рогожин Н.М. Указ. соч. С. 158). 29

Седов П.В. Почесть, поминки и посулы в московских приказах XVII в. // Россия в X-XVII вв. Проблемы истории и источниковедения. М., 1995. С. 524-529. 30

О понимании коррупции и борьбе с ней в западноевропейских странах, в частности во Франции, см.: Davis N.Z. Essai sur le don dans la France du XVI siecle. Paris: Le Seuil, 2003. P. 146-201. В Англии негативное понимание коррумпирующего подарка выражалось специальным словом (bribe), во Франции, хотя до середины XIX в. и не было специального слова, споры об этом велись среди юристов со времен Карла Великого. В XVI-XVI1 вв. особенно оживленным был спор о том, может ли король давать подарки по своему усмотрению или он должен обязательно раздавать их по заслугам, признанным другими. В Англии, во Франции, во Флоренции принимались законы против коррупции, и в то же время обмен подарками рассматривался как непременная куртуазная составляющая политической культуры. 31

Общий вывод Н.Ф.Демидовой о том, что речь идет «в некоторой степени

о пережитках», противоречит цифрам, которые она сама приводит: Демидова Н.Ф. Служилая бюрократия в России XVII в. и ее роль в формировании абсолютизма. М., 1987. С. 145. 32

С такой просьбой обращались, например, чтобы получить назначение в Сибирь. См.: Александров В.А., Покровский Н.Н. Власть и общество. Сибирь в XVII в. Новосибирск, 1991. С. 111. 33

Енин Г.П. Воеводское кормление в России в XVII веке. Содержание

населением уезда государственного органа власти. СПб., 2000. С. 305-306. 34

Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М., 1962. Т. VII.

С. 86-93. 35

К такому выводу приходит Г.П.Енин (Указ. соч. С. 305). 36

Соловьев С.М. Указ. соч. С. 85. 37

Рогожин Н.М. Указ. соч. С. 274. 38

Маркевич А.И. История местничества в Московском государстве в XV- XVIII

веках. Одесса, 1888. С. 207; Шмидт С.О. Местничество и абсолютизм // Абсолютизм в России (XVII-XVIII вв.). М., 1964. С. 172-173. 39

Маркевич А.И. Указ. соч. С. 147. Жидкое кушанье иногда подавалось

на два или три человека в одной миске, и все ели из нее своими ложками. Костомаров Н.И. Указ. соч. С. 75. 40

Маркевич А.И. Указ. соч. С. 219. 41

Цит. по: Юзефович Л.А. Как в посольских обычаях ведется... М., 1988. С. 127. Добавим, что у человека верующего ритуальные жесты или слова не формальны, а перформативны. 42

Jouanna A. Le devoir de revolte. La noblesse frangaise et la gestation de l’Etat moderne, 1559-1661. Paris, 1989. P. 75. 43

Kaplan S.L. Le pain, le peuple et le roi. La bataille du liberalisme sous Louis XV. Paris: Perrin, 1986. P. 22-23. 44

Kaplan S.L. Les ventres de Paris. Pouvoire et approvisionnement dans la France sous ГАпсіеп Regime. Paris: Fayard, 1988. P. 16. 45

Kaplan S.L. Le complot de famine: histoire d’une rumeur au XVIII siecle. Paris: Armand Colin, 1982. P. 50. 46

Две другие синкретичные пословицы позволяют понять, что урожай и счастье зависят от языческой и христианской божественной воли: «Бог не родит, и земля не даст»; «Бог не даст, и земля не родит». Даль В. Пословицы русского народа. М., 1957. 47

См. об этом: Чеканцева З.А. Порядок и беспорядок. Протестующая толпа во Франции между Фрондой и Революцией. Новосибирск, 1996. С. 29-34. 48

Романович-Славатинский А.В. Голода в России и Западной Европе и меры правительства против них. Киев, 1892. С. 42. 49

Ingerflom C.S. Entre le mythe et la parole: Taction. La naissance de la conception politique du pouvoir en Russie //Annales, Histoire, Sciences sociales. 1996.

№ 4. P. 733-757 (рус. пер.: Энгерфлом К. Между мифом и логосом: действие. Рождение политической репрезентации власти в России // Homo Historicus К 80-летию со дня рождения Ю.Л.Бессмертного. Т. 2. М.: Наука, 2003). 50

Романович-Славатинский А.В. Указ. соч. С. 41. См. также статьи: Тульцева Л.А. Божий мир православного крестьянина; Кондрашин В.В. Голод в крестьянском менталитете // Менталитет и аграрное развитие России XIX-XX вв. М., 1996. 51

Kaplan S. Le complot de famine... P. 56. 52

Граф С.С.Уваров в декабре 1812 г. в докладе о «порче» в Московском университете воздал хвалу истинным русским ценностям, коими являются православие, самодержавие, народность. Став в 1833 г. министром просвещения, он, опираясь на эту формулу, разработал доктрину, которую критики назвали «официальной народностью». Эта доктрина оставалась в силе до падения самодержавия.

Глава З 1

Русский быт по воспоминаниям современников XVIII в. От Петра до Екатерины И. М., 1914. С. 320. 2

Коронационные торжества. Альбом священного коронования их императорских величеств государя императора Николая Александровича и государыни императрицы Александры Федоровны. М., 1896. С. 99. 3

Цит. по: Фабрициус М.П. Кремль в Москве. Очерки и картины прошлого и настоящего. М., 1997. С. 37, 190. 4

Русский быт по воспоминаниям современников XVIII в. С. 320. 5

Там же. Можно сравнить изменения, которые произошли в Санкт-Петербурге в XVIII в., с тем, что пережил грубый французский двор в XVI в. под влиянием итальянцев, «знатоков искусства представлений и пышных мизансцен, навеянных античностью». О переходе от эпохи рыцарства к рафинированному этикету см.: Solnon J.F. La cour de France. Paris, 1987. P. 138-144. 6

Цит. по: Лотман Ю.М., Погосян E.A. Великосветские обеды. СПб., 1996. С. 18. 7

Там же. С. 28-30. 8

Проскурин О. Новый Арзамас - Новый Иерусалим: литературная игра в культурно-историческом контексте // Новое литературное обозрение. 1996.

№ 19. См. также: Русские пиры: Альманах / Под ред. Д.Лихачева. 1998. Вып. 3. 9

И.Г. Москва за столом // Московитянин. 1856. Август. С. 418. 10

Медушевский А.Н. Источники о формировании бюрократии в России первой четверти XVIII века // Источниковедение отечественной истории. М., 1989. С. 159. 11

Демидова Н.Ф. Бюрократизация государственного аппарата абсолютизма в XVII-XVIII вв. М., 1974. С. 231-232. 12

Цит. по: Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство. XVIII в. М., 1974. С. 255. Акциденции подразумевали сдельную оплату по примеру Лифляндии. Однако на русской почве это нововведение Петра не прививалось: Меншиков, как и все другие, понимал его как издавна практикуемое мздоимство. 13

Цит. по: Карнович Е. Русские чиновники в былое и настоящее время. СПб., 1897. С. 71. 14

Шестаков С.Е. Формирование института гражданских фискалов в России в первой трети XVIII века // Реформы в России XVI-XIX вв. М., 1992.

С. 110. 15

Воспоминания М.Дмитриева // Русский быт по воспоминаниям современников XVIII века. Время Екатерины И. М., 1922. С. 102. 16

Confino М. La politique de tutelle des seigneurs russes envers leurs paysans vers la fin du XVIII siecle // Societe et mentalites collectives en Russie sous PAncien Regime. Paris: IES, 1991. P. 35-36. 17

Это постоянные величины в помещичьих отзывах о крестьянском характере: Confino М. Op. cit. Р. 26. 18

Ibid. Р. 41. 19

Ibid. P. 43. 20

Цит по: Милов Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М., 1998. С. 426. 21

Там же. С. 427. 22

Эти примеры, как и некоторые другие, см.: Романович-Славатинский А. В. Дворянство в России от начала XVIII века до отмены крепостного права. СПб., 1870. С. 296-298; Милов Л.В. Указ. соч. С. 425. 23

Романович-Славатинский А.В. Указ. соч. С. 298. 24

Милов Л.В. Указ. соч. С. 425. 25

Там же. С. 427. 26

Там же. С. 429. 27

См. подробнее: Confino М. Op. cit. Р. 45-46. 28

Ibid. Р. 57. 29

Ibid. Р. 63-64. 30

Ibid. Р. 87. 31

Ibid. Р. 90. 32

Накануне реформы 1861 г. в 49 губерниях европейской части России насчитывалось 21 164 тыс. помещичьих крепостных и почти столько же (20 050 тыс.) государственных крестьян. 33

Цит. по: Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. М., 1978. С. 111. 34

Leroy-Beaulieu A. L’Empire des tsars et les Russes. Paris: Robert Laffont, 1990.

P. 531. 35

Эту точку зрения, очень распространенную среди русских авторов XIX в., разделяет и Леруа-Болье. 36

См., например: Соловьев С.М. Рассказы из русской истории XVIII

века // Русский вестник. 1861. Т. XXXI-XXXIII. С. 101. 37

Говоря об этом, Ричард Пайпс опирается на классиков русской историографии: Pipes R. Russia under the Old Regime. London, 1974. P. 288-290.

Об отсутствии правовых норм и господстве обычая в административной системе см.: Медушевский А.Н. Реформы Петра Первого и судьбы России. М., 1994. С. 26. 38

«В 1890 г., наряду с 10 000 выбранных земских, насчитывалось более 20

000 служащих... В начале XX в. их стало более 80 000, и их профессиональный состав стал разнообразнее...» (Philippot R Societe civile et Etat bureaucratique dans la Russie tsariste. Les Zemstvos. Paris: IES, 1991. P. 114). 39

О динамике этой политики см.: Романович-Славатинский А.В. Указ. соч. С. 61-68. 40

Об особенностях крестьянских петиций, которые свидетельствуют

о стремительных переменах в крестьянском мире, см.: Coquin Fr.-X. Un aspect meconnu de la revolution de 1905: les «motions paysannes» // 1905: La premiere revolution russe. Paris: Publications de la Sorbonne et IES, 1986. 41

Ibid. P. 193. 42

Цит. no: Stanziani A. L’economie en revolution. Le cas russe, 1870-1930. Paris: Albin Michel, 1998. P. 143. 43

Ibid. P. 143-144. 44

13 тыс. кооперативов аграрного кредитования, 10 тыс. потребительских и 8 тыс. других. Ibid. Р. 142. 45

Confino М. Innovations agricoles et routine paysanne// Societe et mentalites collectives... 46

Ibid. P. 125. 47

Ibid. P. 126. 48

См. детальный перечень работ в инструкции XVIII века. Милов JT.B. Указ. соч. С. 211-213. 49

Об отношениях между экономистами, администраторами и главными социальными акторами см.: Stanziani A. Op. cit. 50

Ibid. P. 145. 51

Ibid. P. 162. 52

В 1905 г судья зарабатывал от 4500 до 7000 рублей в год, а профессор университета от 3000 до 3300 рублей. Зайончковский П.А. Указ. соч. С. 90. 53

Там же. С. 89, 90, 209. 54

Согласно данным, собранным П.А.Зайончковским. Указ. соч. С. 70. 55

За период с 1857 по 1903 г. число высших чиновников I-IV ранга выросло с 857 до 3653 чел., т.е. увеличилось в 4,26 раза. Почти такую же динамику роста выявил П.А.Зайончковский для других категорий бюрократии. В целом общее число чиновников увеличилось с 86 066 чел. в 1857 г. до 500 000 чел. в 1903 г. Зайончковский П.А. Указ. соч. С. 71. 56

Там же. С. 72. 57

В 1845 г., по данным министра внутренних дел, правители всех русских губерний, за исключением Санкт-Петербурга и Москвы, получали 1716 рублей зарплаты и столько же «столовых денег». Общие данные см.: Зайончковский П.А. Указ. соч. С. 71-90. 58

См. обстоятельный комментарий Ричарда Пайпса, который опирается на классиков русской историографии и литературы XIX в.: Pipes R. Op. cit. P. 281-290. 59

Leroy-Beaulieu A. Op. cit. P. 529. 60

ГАРФ. Ф. 601. On. 1. Д. 2. Л. 2. 61

Например: Менталитет и аграрное развитие России. XIX-XX вв. / Под ред. В.П.Данилова и Л.В.Милова. М., 1996; Менталитет и культура предпринимательства в России. М., 1996. 62

Народные пословицы и поговорки о Москве. Из сборников Сахарова, Снегирева, Даля, Буслаева, Афанасьева, Номиса // Русский архив. 1990. Вып. 1. С. 267. 63

Там же.

Часть II Глава 1 1

Мальков П.Д. Записки коменданта Кремля. М., 1968. С. 102, 109; Бонч- Бруевич В.Д. Переезд советского правительства из Петрограда в Москву. По личным воспоминаниям. М., 1926. С. 19.; Флаксерман Ю.Н. В огне жизни и борьбы. Воспоминания старого коммуниста. М., 1987. С. 86. 2

Д-Рид, знаменитый свидетель Десяти дней, которые потрясли мир, описал Кремль в таком состоянии. 3

Эти и все вышеприведенные цифры см.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 11. Л. 29-30. 4

ГАРФ. Ф. 130. Оп. 3. Д. 1068. 5

Там же. Д. 733. Л. 3. 6

Там же. Оп. 6. Д. 1076. Л. 146. 7

Там же. Д. 170. 8

Там же. Оп. 5. Д. 1065. Л. 209-216. 9

Там же. Оп. 4. Д. 358, 359. 10

Ходасевич В. Белый коридор. Из кремлевских воспоминаний // Ходасевич В. Собр. соч.: в 4-х т. М., 1997. Т. 4. С. 243, 250-251. 11

ГАРФ. Ф. 130. Оп. 29. Д. 225а. Л. 1. 12

Там же. Оп. 3. Д. 733. Организованный в ноябре 1918 г. по инициативе

В.Д.Бонч-Бруевича, кооператив был ликвидирован в апреле 1919 г 13

Там же. Оп. 2. Д. 369. Л. 16. 14

Там же. Л. 20. 15

Там же. Л. 23. 16

Там же. Л. 67. 17

Об этих дискуссиях см.: Павлюченков С.А. Крестьянский Брест, или Предыстория большевистского НЭПа. М., 1996. С. 42-65. 18

ГАРФ. Ф. 130. Оп. 3. Д. 402. Л. 7. 19

Там же. Оп. 6. Д. 281. 20

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Ед. хр. 111. Л. 52. 21

ГАРФ. Ф. 130. Оп. 5. Д. 1065. Л. 204. 22

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Ед. хр. 111. Л. 9. 23

Соломон Г. Среди красных вождей. Осмысление века: кремлевские тайны. М., 1980. С. 142. 24

Ходасевич В. Указ. соч. С. 250-251. 25

См. другие примеры: Потулов В.М. В.И.Ленин и охрана здоровья советского народа. М., 1980. С. 144. 26

Та же картина наблюдается в Петрограде, где в Смольном и в гостинице «Астория», превращенной в 1-й Дом Советов, живут и работают почти все партийно-советские функционеры. «С одной стороны, это вызывало законное недовольство низов, с другой - стремление части граждан пробиться на вышестоящие должности, чтобы быть поближе к кормушке» (Чистиков А.Н. Советская политическая бюрократия: от «военного коммунизма» к НЭПу // Россия в XX веке: Сб. к 70-летию со дня рождения члена-корреспондента РАН, профессора В.А.Шишкина / Под ред. В.М.Ко- вальчука. СПб., 2005. С. 82-97). Тот же автор дает более подробные сведения о жизни и пайках советско-партийной верхушки в сб.: Петроград на переломе эпох. Город и его жители в годы революции и гражданской войны. СПб., 2000. С. 47-56. 27

ГАРФ. Ф. 130. Оп. 6. Д. 1085. Л. 269-518. Все эти сотни листов заполнены просьбами о выдаче ордеров на одежду и различные вещи: сковороды, чулки, обувь, расчески и т.п. Кожаный френч, сапоги, фураж ка военного образца - самый модный костюм революционной эпохи. Он означал принадлежность к властям предержащим и был предметом вожделения, особенно среди молодежи. Специально о знаковости такой моды см.: Лебина Н.Б. Повседневная жизнь советского города: нормы и аномалии. 1920-1930 годы. СПб., 1999. С. 208-214. 28

ГАРФ. Там же. Эти требования фигурируют среди многих других такого же рода. 29

Там же. Оп. 29. Д. 188. 30

Декреты советской власти. М., 1957. Т. 1. С. 38. 31

Там же. С. 108. 32

Там же. Т. 2. С. 488-494. 33

О зарплатах см. также: Matthews М. Privilege in the Soviet Union. A Study of Elite Life Styles under Communism. London, 1978. 34

Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е изд. М., 1977. Т. 36. С. 162, 184-187. 35

КПСС в резолюциях... Т. 1. С. 425. 36

Павлюченков С.А. Указ. соч. С. 61-62. 37

Декреты советской власти. Т. VI. С. 352. 38

По годовому отчету А.Халатова о работе Комиссии: РГАЭ. Ф. 1953. Он. 1. Д. 403. 39

Декреты советской власти. Т. VIII. С. 131-137. 40

Из отчета А.Халатова: РГАЭ. Ф. 1953. On. 1. Д. 403. Л. 29. 41

Декреты советской власти. Т. IX. С. 335-336. 42

Там же. Т. XI. С. 413-414. 43

Там же. Т. XII. С. 11-12. 44

Там же. Т. XI. С. 3-5. 45

Там же. С. 191-193. 46

Декреты советской власти. Т. XII. С. 328. Однако эти меры, то ли неизвестные, то ли неубедительные, не умерили гнев рабочих, в частности, 5-го ремонтно-строительного завода Московско-Заставского района, которые в своем наказе делегатам на общегородскую беспартийную рабочую конференцию в апреле 1921 г. требовали «упразднения всех пайков: ответственных и привилегированных без исключения, как профессиональных, так и партийных работников»: Питерские рабочие и «диктатура пролетариата». Октябрь 1917-1929: Сб. док. / Под ред. В.Ю.Черняева. СПб., 2000. С. 278. Протоколы Комиссии по рабочему снабжению в Калуге свидетельствуют о том, что ответственные пайки на апрель продолжали распределяться: РГАЭ. Ф. 1953. On. 1. Д. 230. Л. 4. В мае 1922 г. то же самое: Д. 325. Л. 7, 14, 16; Д. 319. Л. 1, 46, 87, 99. 47

ГАРФ. Ф. 130. Оп. 5. Д. 6. Л. 16; Д. 84. Л. 90; Оп. 4. Д. 207. Л. 65-66. 48

Это заключение см.: Давыдов А.Ю. Мешочничество и советская продовольственная диктатура. 1918-1922 // Вопросы истории. 1994. № 3; Он же. Нелегальное снабжение российского населения и власть. Мешочники. СПб.: Наука, 2002. 49

Павлюченков С.А. Указ. соч. С. 172. О подробностях операции по закрытию рынков и частных торговых заведений в Петрограде в конце июля 1920 г. см.: Рупасов А.И. Торговля и распределение // Петроград на переломе эпох. С. 190-193. Сухаревка была закрыта на полгода позже по решению VIII съезда партии. 50

Там же. С. 173. 51

Это тезис С.А.Павлюченкова. Он показывает, что политика драконовского регулирования, диктатура снабжения и, как следствие, вся система военного коммунизма не была вызвана недостатком продуктов в 1918— 1919 гг. Важный вклад в развитие этой проблематики см.: Mall S. The Economic Organization of War Communism, 1918-1921. Cambridge; London; New York, 1985. О постановке вопроса и дискуссиях см.: Sapir J. La guerre civile et l’economie de guerre // Cahiers du monde russe. 1997. Vol. 38(1-2). 52

Постановление СНК об отмене некоторых денежных расчетов от 11 октября 1920 г. См.: Декреты советской власти. Т. XI. С. 43-45; О бесплатном снабжении пайком командного состава и военнослужащих Красной Армии и Флота // Там же. С. 62. 53

Недавно уточненные данные позволяют утверждать: «Если в 1921— 1922 гг. голод коснулся десятков миллионов человек (более 30), унеся несколько миллионов жизней (по реалистическим оценкам 1,5-2 млн), в 1922-1923 гг. он коснулся миллионов людей, из которых умерли десятки тысяч, наконец, в 1923-1924 гг. он обрушился на десятки тысяч людей, произведя тысячи жертв» (Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ- НКВД. Документы и материалы / Под ред. А.Береловича, В.Данилова. М., 1998. Т. 1 (1918-1922). С. 14. 54

По сведениям А.Ноува, 21% урожая шел на рынок, против 25% в 1909- 1913 гг. Назвав 13%, Сталин умышленно занизил рыночную способность крестьян: Nove A. An Economic History of the URSS. 1917-1991. London, 1989.

P. 101. 55

На долю мелкого предпринимателя внутри частного сектора приходилось 75% торговых оборотов и 87% промышленного производства: Орлов И.Б. Противоречия индустриализации // Россия нэповская / Под ред. С.А.Павлюченкова. М., 2002. С. 396. 56

Из 551,6 тыс. коммерческих предприятий, которые занимались розничной торговлей, 410,7 тыс. принадлежали к частному сектору. См.: Дих- тяр Г.А. Советская торговля в период построения социализма. М., 1961. С. 330. О кооперативах см.: Кабанов В.В. Крестьянская община и кооперация России XX века. М., 1997. 57

1923/24 - 2,9 млн т; 1925/26 - 2,5 млн т; 1926/27 - 3 млн т (Павлю- ченков С.А. В поисках выхода из НЭПа // Россия нэповская. С. 447). 58

Телицын B.JI. Реанимация военного коммунизма в деревне // Россия нэповская. С. 421. 59

Документы ЦА ФСБ. Цит. по: Осокина Е.А. За фасадом «сталинского изобилия». Распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации, 1927-1941. М., 1998. С. 53. 60

Телицын В.Л. Указ. соч. С. 422. 61

Осокина Е.А. Указ. соч. С. 50-52. 62

Голос народа. Письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918-1932 гг. М., 1998. С. 266; Lewin М. La paysannerie et pouvoir

sovietique. 1928-1930. Paris; La Haye: Mouton, 1966. P. 201-202. 63

Осокина Е.А. Указ. соч. С. 55. 64

О слухах см.: Сведения тверского ОГПУ // ТЦДНИ. Ф. П-291. Оп. 16. Д. 239. См. также: Lewin М. Op. cit. Р. 219. 65

1927/28 - 11,05 млн т, 1928/29 - 10,79 млн т: The Economic Transformation of the Soviet Union 1913-1945 / Ed. by R.Davies, M.Harrison. Cambridge, 1994. P. 290.

Глава 2 1

См., например: НЭП: приобретения и потери. М., 1994; НЭП: завершающая стадия. Соотношение экономики и политики. М., 1998; Шишкин В.А. Власть, политика, экономика. Послереволюционная Россия (1917-1928 гг.). СПб., 1997; НЭП в контексте исторического развития России XX века / Отв. ред. А.К.Соколов. М., 2001; Россия нэповская / Под ред. С.А.Павлю- ченкова. М., 2002. 2

Документы ЦА ФСБ. Цит. по: Осокина Е.А. За фасадом «сталинского изобилия». Распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации, 1927-1941. М., 1998. С. 61. 3

Общество и власть. 1930-е годы. Повествование в документах / Сост. С.В.Журавлев и др. М., 1998. С. 19. 4

Правда. 1929. 21 февр. 5

Рязанская деревня в 1929-1930 гг. Хроника головокружения. Документы и материалы / Под ред. Л.Виола, Т.Макдональда, С.Журавлева, А.Мель- ника. Москва; Торонто, 1998. С. 2. 6

Там же. С. 22. 7

Голос народа. Письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918-1932 гг. М., 1998. С. 275-276, 280. 8

Осокина Е.А. Указ. соч. С. 67. 9

РГАЭ. Ф. 8043. Оп. И. Д. 7. Л. 136-138; Д. 5. Л. 121. 10

Там же. Д. 74. Л. 104. 11

Там же. Д. 26. Л. 33-35 (1931 г.); Д. 50. Л. 127 (1933 г.). Все импортирующие организации имели оборонный и промышленный профиль, в то время как в списке экспортных организаций осенью 1930 г. фигурировали Экспортхлеб, Птицеэкспорт, Маслоэкспорт, Продэкспорт, Промэкспорт, Плодоэкспорт: Там же. Д. 6. Л. 157. 12

В длиннющих списках предприятий, обрабатывающих битую птицу «преимущественно» или «исключительно» на экспорт в 1932 г., фигурируют как работающие исключительно с этой целью Северный Кавказ и «вся УССР» (Д. 50. Л. 83, 88, 129-131). Подробно см.: Гинцберг Л.И. Массовый голод в сочетании с экспортом хлеба в начале 30-х годов. По материалам «особых папок» Политбюро ЦК ВКП(б) // Вопросы истории. 1999. № 10. 13

Организованная сеть ЗР охватывала 48% рабочего состава Москвы: РГАЭ. Ф. 8043. On. 1. Д. 4. Л. 18-19. 14

Там же. Л. 120-131. 15

Осокина Е.А. Указ. соч. С. 77. 16

Лебина Н.Б. Повседневная жизнь советского города: нормы и аномалии. 1920-1930 годы. СПб., 1999. С. 33. 17

Там же. С. 42. 18

Письма И.В.Сталина В.М.Молотову. 1925-1936. М., 1995. С. 209-210. 19

Там же. С. 217. 20

РГАЭ. Ф. 8043. Оп. И. Д. 7. Л. 53. 21

Письма И.В.Сталина В.М.Молотову. С. 225-226. 22

РГАЭ. Ф. 8043. Оп. 11. Д. 7. Л. 5. 23

КПСС в резолюциях... Т. 2. С. 625-629. 24

РГАЭ. Ф. 8043. On. 1. Д. 5. Л. 93. 25

РГАЭ. Ф. 8043. On. 1. Д. 5. Л. 268. 26

Среди способов, которые «авангард» использовал для того, чтобы заставить крестьян войти в колхозы, был, в частности, отказ продавать им промтовары в кооперативных магазинах: Голос народа. С. 291-292. 27

Общество и власть. С. 37. 28

РГАЭ. Ф. 8043. Оп. И. Д. 7. Л. 131-132. 29

К маю 1933 г. в тюрьмах и следственных изоляторах содержалось 800 тыс. чел.: Письма И.В.Сталина В.М.Молотову. С. 235. Число заключенных достигло почти 2 млн чел. на 1 января 1941 г., кроме того, насчитывалось 930 тыс. ссыльных. См.: Getty J.A., Rittersporn G.T., Zemskov V.K. Les victimes de la repression penale dans l’URSS d’avant-guerre // Revue des Etudes Slaves. 1993. № 65. P. 631-670. 30

Осокина E.A. Указ. соч. С. 93. 31

РГАЭ. Ф. 8043. On. 1. Д. 5. Л. 93-94. 32

Там же. 33

Для представления о сложности централизованного снабжения или о его практической невыполнимости можно добавить, что из фондов мяса, например, или муки надо было, кроме снабжения трудящихся, создать бронированный резерв, обеспечить общественное питание, снабдить курорты, закрытые учреждения (больницы, детские дома и т.п.), военное ведомство, специальные группы: РГАЭ. Ф. 8043. On. 1. Д. 2. Л. 238, 242. 34

Наибольшее для 1930-х гг. число иностранцев вместе с членами их семей составляло 40 000 чел.: Журавлев С. «Маленькие люди» и «большая история». Иностранцы Московского электрозавода в советском обществе 1920-1930-х годов. М., 2000. С. 29-30. 35

Журавлев С. Указ. соч. С. 147. 36

Осокина Е.А. Указ. соч. С. 108. 37

РГАЭ. Ф. 8043. On. 1. Д. 2. Л. 252. Подробнее о нормах, ценах и питании фабрично-заводских рабочих см. Таблицы в кн.: Осокина Е.А. Указ. соч. С. 250-257. 38

Осокина Е. За зеркальной дверью Торгсина // Отечественная история. 1995.

№ 2. 39

Осокина Е. Иерархия потребления. О жизни людей в условиях сталинского снабжения 1928-1935 гг. М., 1993. С. 35. 40

РГАЭ. Ф. 8043. Оп. 11. Д. 85. Л. 1; Д. 76. Л. 161-176; Д. 90. Л. 9; Д. 50. Л. 11, 54, 75, 104, 106, 111, 120; Д. 52. Л. 255, 277; Д. 113. Л. 94, 129, 133, 141, 143, 151, 154, 157, 161, 166, 168; On. 1. Д. 71. Л. 3, 108; Д. 5. Л. 153, 154. 41

Из беседы с В.И.Бородулиным. 42

По поводу численности номенклатур в разные периоды советской истории см.: Коржихина Т.П., Фигатнер Ю.Ю. Советская номенклатура: становление и механизмы действия // Вопросы истории. 1993. № 7. С. 27-30. 43

Начальники и заместители начальников главных управлений, отделов и секторов наркоматов и приравненных к ним учреждений, завы и замы руководителей управлений и секторов городских и областных отделов союзных и республиканских трестов, главы президиумов, зав. отделами и инструктора ВЦСПС, председатели ЦК союзов, руководящие работники областных и городских партийных и профсоюзных организаций: ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 16а. Д. 343. Л. 1. 44

По I категории снабжались профессора, доценты, слушатели союзных академий, композиторы, работники Партиздата и др. По II категории - инженеры, техники, агрономы, экономисты, товароведы, художники, писатели, ответственные исполнители из Госплана, Хозотдела ЦИК СССР, ОГИЗа, Госбанка и др.: Там же. 45

Там же. Оп. И. Д. 52. Л. 146. 46

«Я спросила у жены Косиора, какие предметы для хозяйства надо взять с собой. Мой вопрос ее удивил, но она ответила, что все необходимое есть в нашей новой квартире. В действительности кухарка и всевозможные сорта посуды ожидали нас на месте [...] нам выдавали продукты, расчет производился один раз в месяц» (Н.П.Хрущева, цит. по мемуарам А.Ад- жубея: Знамя. 1988. № 6. С. 96). 47

Л.Шатуновская отметила, что О ГПУ, ответственное за этот персонал, предпочитало нанимать домашнюю прислугу, уже имевшую опыт в домах дворян. См.: Жизнь в Кремле. New York, 1982. С. 42-43. 48

Сталинское Политбюро в 30-е годы: Сб. док. / Под ред. А.В.Квашонки- на, А.В.Лившина, О.В.Хлевнюка. М., 1995. С. 46. 49

В 1935 г. обедающие в литерных столовых Москвы, 21 500 человек, по размеру получаемой ими зарплаты распределялись следующим образом: до 500 р. - 67%, от 500 р. - 20%, 600 р. - 10%, 700 г^выше - 3%: ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 16а. Д. 343. Л. 13. 50

Сталинское Политбюро в 30-е годы. С. 29-30. При этом предлагалось сэкономить 49 000 руб. на телеграммах и подписках на газеты и журналы. 51

РГАЭ. Ф. 8043. Оп. И. Д. 74. Л. 139-143; Д. 32. Л. 29-34, 70. 52

Об установлении ограничений на отпуск валюты для лечения за границей: Сталинское Политбюро в 30-е годы. С. 41. 53

Осокина Е. За зеркальной дверью Торгсина. С. 99. 54

В начале 1953 г. Госторгинспекция доложила в ЦК КПСС об организации ЗР в г. Томске для снабжения продовольствием руководящих работников области. Секретариат постановил поручить М.Ф.Шкирятову и А.В.Аристову «рассмотреть вопрос и принять меры»: РГАНИ. Ф. 4. Оп. 9. Д. 1289 г. Протокол № 13. 55

ГАРФ. Ф. 130. Оп. 5. Д. 84. Л. 75. 56

Осокина Е.А. За фасадом «сталинского изобилия». С. 102-105. 57

Общество и власть. С. 71. 58

См.: Gronow J. Caviar with Champagne Good Life and Common Luxury in Stalin’s Soviet Union // Suomen antropologi. 1998. № 4. P. 29-40. 59

Из письма И.В.Сталину «как самому близкому другу и отцу»: «За то, что рабочий хотел достать колбасу, его задавили самым настоящим образом. И когда он скончался тут же в магазине, то никто уже не решился брать колбасу, так как мертвец лежал в магазине»: Общество и власть. С. 207. 60

См.: Лебина Н.Б. Указ. соч. С. 223-225. 61

«В эти годы среди секретарей обкомов партии 41% вовсе не имел среднего образования, среди секретарей райкомов и горкомов партии таких было 71,4%»: 30-е годы: взгляд из сегодня / Отв. ред. Д.А.Волкогонов. М.: Наука, 1990. С. 27. 62

Общество и власть. С. 172. 63

Кабанов В.В. Кооперативный план: иллюзии и действительность // Судьбы российского крестьянства. М., 1996. С. 226.

Глава 3 1

РГАНИ. Ф. 5. Оп. 26. Д. 65. Рол. 5026. Л. 77, 79. 2

ТЦДНИ. Ф. 147. Оп. 5. Ед. хр. 645, 885, 895; Д. 80. К. 692. 3

РГАНИ. Ф. 5. Оп. 26. Д. 97. Л. 49; Д. 99. Л. 15, 27, 32. 4

ТЦДНИ. Ф. 147. Оп. 7. Д. 1541. К. 954. 5

Там же. 6

См. об этом: Salomoni A. «Industrialisme» contre «sabotage»// Revue des etudes slaves. 1989. T. LXI. См. также ее книгу: II pane quotidiano e congiuntura nella Russia sovietica (1917-1921). Bologna: II Mulino, 2001. 7

Salomoni A. «Industrialisme» contre «sabotage». P. 404. 8

Ibid. P. 407. 9

Гастев А. Новая культурная установка. 2-е изд. М., 1924; Поэзия рабочего удара: Сборник произведений 20-х годов. М., 1964. 10

Ярославский Е. О партэтике. М., 1925. С. 23. 11

Об этом кризисе в психике и поведении революционеров после прихода к власти см.: Salomoni A., Ferro М. Discours medical, revolution et maladies en URSS // Chimeres. 1991. № 12. 12

Залкинд А.Б. О заболеваниях партактива // Красная новь. 1925. № 4. С. 187-203. Более подробно этот вопрос разработан в его книге: Залкинд А.Б. Революция и молодежь: Сб. статей / Предисл. М.Н.Лядова. М., 1925. 13

Залкинд А.Б. О заболеваниях партактива. С. 188. 14

Там же. С. 200. 15

В этом отношении большой активностью отличался Т. Костров, редактор «Комсомольской правды». В то время среди молодежи не было недостатка в самых фантастических предложениях: «Помимо лишней траты времени мы боремся против танцев еще потому, что они способствуют половому возбуждению (...). Мы считаем, что искусственного полового возбуждения нам допускать не следует, так как у нашей здоровой рабочей молодежи все должно развиваться нормально (...)» (Стратоницкий А. Вопросы быта в комсомоле. Л., 1926. С. 24-25). 16

Опубл.: Молодая гвардия. 1922. № 1-2. 17

Ярославский Е. Указ. соч. 18 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 293. Л. 19. 19

Как пример подобного замалчивания см.: Двадцать лет работы Лечебносанитарного управления Кремля. М., 1939. 20

О том же разрыве между наукой и вкусовыми привычками см.: Халатов А. Общественное питание к десятилетию Октября. М., 1927; Семенов В.Н., Шеер М.К. Общественное питание на переломе. М., 1932. 21

Правда. 1928. 5 янв. 22

Правда. 1928. 10 янв. 23

Эта часть дискурса Залкинда, фрагментарная в «Правде», цитируется по его статье «Культурная революция и культура мозга», вышедшей в сборнике «Коммунистическая революция», позже переизданная вместе со всеми статьями «Правды» в книге: Работа и быт общественного актива. М., 1928. С. 14-17. См. также: Умственный труд. Гигиена и рационализация умственной деятельности. М.; Л., 1930. 24

Кстати, о гигиене секса так и не было сказано ни слова. 25

ТЦДНИ. Ф. 147. Оп. 6. Д. 80. К. 692. 26

Там же. Оп. 69. Д. 792. 27

Гольцман А Регулирование и натурализация заработной платы. 2-е изд. М., 1919. С. 68. 28

Байков О., Злотникова А. Общественное питание на новых путях. М.; Л., 1931. С. 126-136. 29

Ленинградская кооперация за десять лет / Под ред. А.Е.Бадаева. Л., 1928. С. 329. 30

Ленинградская кооперация... С. 340. На следующей странице утверждается: «К июлю 1919 г. был осуществлен проект организации общего котла в почти стопроцентном размере. Количество едоков возросло с 480 тыс. в июне 1919 до 825 тыс., т.е. коммунальное питание охватило все население города». Относительно Москвы в другой брошюре утверждается: «К июню 1919 г. 60% жителей Москвы охвачены общественным питанием. Подавляющее большинство населения переходит на общественное питание в конце 1920 и в первой половине 1921 г.»: Павчинский Э.И. Общественное питание на службе индустриализации. М., 1931. С. 29. Однако доверять легендам о всеохвате нельзя не только у авторов брошюр, но и в официальной статистике, откуда они черпали данные. Подтасовка шла в угоду увлечению коммунистической утопией об исчезновении денег,

о бесплатных услугах, столовых и т.д. 31

Гольцман А. Указ. соч. С. 67. 32

Ленинградская кооперация... С. 60-69. 33

Нарпит. 2-е изд. 1924. С. 8. 34

Левин А. Столовая - цех завода. М.; Л., 1931. 35

Халатов А. За переустройство быта: Сб. статей по вопросам общественного питания. М.: Всенарпит, 1930. С. 23. 36

Кожаный П.М. Долой частную кухню! М.: Нарпит, 1924; Он же. Без печных горшков! М.; Л., 1927; Игнатов Е. Организация общественного питания - путь к новому быту. М.: Нарпит, 1927; Майорова В.А. Работница! Строй общественное питание! М.: Нарпит, 1929; Шустров Н.С. Как должны строиться общественные столовые. М.: Нарпит, 1925. О домах- коммунах в Ленинграде см.: Лебина Н.Б. Повседневная жизнь советского народа: нормы и аномалии. 1920-1930 годы. СПб., 1999. С. 167-169. 37

См.: Халатов А. Доклад. Всесоюзный смотр общественного питания. М., 1930. Об итогах смотра по прессе: Павчинский Э.И. Общественное питание на службе индустриализации. М.: Центросоюз, 1931; Байков О.А. Общественное питание на новых путях. Л.: Снабкоопгиз, 1931; Семенов В.П. Общественное питание на переломе. М.; Л., 1932. 38

Халатов А. За переустройство быта. С. 16. 39

О.Байков и А.Злотникова называют цифры несколько ниже, чем А.Халатов: 63% рабочих и 40% трудящихся (Указ. соч. С. 18-19). 40

Байков О., Злотникова А. Указ. соч. С. 8-10. 41

Там же. С. 13. 42

За высокое качество общественного питания. Постановления и инструкции. М., 1934. С. 6. Ряд конференций и совещаний по реконструкции пищевой промышленности должен был способствовать проведению в жизнь руководящих директив. См.: 1-я Московская областная научная конференция по общественному питанию 1931 г. М., 1932; 1-я Всесоюзная конференция по технической реконструкции пищевой промышленности. М., 1932; СССР. Главное Управление народного питания. Совещание работников открытой сети. М., 1933. 43

Левин А. Указ. соч. С. 4. 44

Халатов А. Общественное питание к десятилетию Октября. С. 4. 45

Органицизм или органическая школа в социологии была подвергнута критике уже в начале XX в. Э.Дюркгеймом. 46

Книга о вкусной и здоровой пище. Поваренная книга для домашних хозяек / Сост. А.В.Абатуров, П.В.Александров, А.А.Ананьев; Отв. ред. ЕЛ.Худяков. М.; Л.: Пищепромиздат, 1939. 436 с. Тираж 100 000 экз. Одновременно вышли: Цыпленков Н.П. Поваренная книга. 200 блюд для домашнего стола; 66 блюд из новых, забытых и малоизвестных культур. Киевский НИИ Питания; Витрины продовольственных магазинов США / Пер. с англ. Госторгиздат.

Глава 4 1

Беседа с Ю.Н.Афанасьевым. 2

Смирнов Г.Л. Уроки минувшего. М., 1997. С. 83. 3

Королев Ю. Кремлевский советник. М., 1995. С. 79. 4

Там же. С. 47. 5

ГАРФ. Ф. Р-9577. On. 1. Собрание поступлений документов личного происхождения. Перфилов А.А. Записки государственного контролера. 1937-1955. С. 76. 6

Зимянина Н. Как я жила на острове коммунизма // Вечерний клуб. 1996. 29

июня. 7

Беседа с В.И.Клеменко. 8

До переезда в Москву подобная столовая в Смольном уже успела вызвать неодобрительное отношение горожан. В марте 1918 г. Малым Совнаркомом был утвержден «Проект реорганизации продовольственного дела при Смольном институте». Предписывалось ввести карточную систему, во избежание всякого рода добавок к нормам пайков и обедов, но предписания не выполнялись: Рупасов А.И. Торговля и распределение // Петроград на переломе эпох. Город и его жители в годы революции и гражданской войны. СПб., 2000. С. 174. 9

Шатуновская Л. Моя жизнь в Кремле. Нью-Йорк: Тип. Чалидзе, 1982. С. 40-41. 10

Об этом случае см.: Тополянский В. Вожди в законе. Очерки физиологии власти. М., 1996. С. 253-276. 11

Декреты советской власти. М., 1957. Т. III. С. 552-553. 12

Материалы Кремлевской комиссии ЦК РКП(б) опубл.: Бордюгов Г. Неизвестная Россия. Вып. 2. М., 1992. С. 261-271. Некоторые документы, содержащие детали о пайках Ленина, Сталина, Цюрупы, Калинина, Каменева, Зиновьева, Антонова-Овсеенко, Енукидзе и меню кремлевской столовой с сентября 1920 по сентябрь 1921 г., опубл.: Русский архив. 1993. № 3. С. 230-234. 13

Декреты советской власти. Т. IX. С. 335. 14

Там же. Т. XI. С. 414. 15

Шатуновская Л. Указ. соч. С. 41-42. 16

В 1970/1980 гг. внешне книжечки различались полосами, пересекавшими их: желтая, красная полоса или без полосы. 17

Бовин А. XX век как жизнь. М., 2003. С. 112. В данном случае речь идет

о должности консультанта, появившегося в ЦК в атмосфере оттепели и приравнивавшегося к заведующему сектором. 18

Васильева Л. Кремлевские жены. М., 1992. С. 167. 19

В отличие от Галины Кравченко, вспоминавшей о «девяти» членах семьи, которых можно было накормить одним обедом, опрошенные мною лица говорили о «пятерых». Вероятно, голод, царивший в стране во времена Кравченко, все же умерял аппетиты привилегированных. 20

Л.Шатуновская, вспоминая начало 1930-х гг., когда страна была парализована голодом (Указ. соч. С. 84), и Рада Хрущева - 1960-е-1970-е гг., свидетельствовали об одном и том же порядке. О транспортировке опломбированных чемоданов с особой кухни см.: ГАРФ. Ф. 9542. On. 1. Д. 124. Л. 8. 21

Тогда же открыли и трехэтажный универмаг, способный обслуживать 10-12 тыс. чел. спецконтингента: РГАЭ. Ф. 8043. On. 1. Д. 71. Л. 107; Рубинов А. Интимная жизнь Москвы. М., 1995. С. 207. 22

РГАНИ. Ф. 8. Оп. 26. Ед. хр. 74. 23

Там же. Ед. хр. 80. Указаны цены до денежной реформы 1960 г. 24

Сведения об этой кухне получены в беседе с поваром Анной Дышкант, проработавшей на особой кухне более тридцати лет. Об этом см.: Kondratieva Т. La cuisine du Kremlin // Cuisines d’Orient et d’ailleurs. Traditions culinaires des peuples du monde. Paris: Glenat, 1995. В «Описании процесса подготовки и проведения приемов в Кремлевском дворце» также сказано, что вся продукция, которая идет на прием, проверяется санврачом и берется на анализ: ГАРФ. Ф. 9542. On. 1. Д. 124. Л. 3. 25

По воспоминаниям одного из руководителей 9-го Управления КГБ СССР: Докучаев М.С. Москва. Кремль. Охрана. М., 1995. С. 73. 26

Зимянина Н. Указ. соч. 27

Беседа с В.И.Клеменко. 28

Болдин В.И. Крушение пьедестала. Штрихи к портрету М.С.Горбачева. М., 1995. С. 272. 29

Беседа с В.К.Волковым. 30

Беседа с Н.Н.Митрофановым. 31

ТЦДНИ. Ф. 147.Оп. 69. Д. 792. 32

О работе стола заказов в новосибирском Академгородке, далеком отголоске иерархии привилегий, см.: Vaissie С. Larissa Bogoraz. Une femme en dissidence. Paris: Plon, 2000. P. 82-84. 33

ГАРФ. Ф. 9542. On. 1. Д. 124. JI. 10-11. 34

Информация предоставлена А.Г.Дышкант и Р.Н.Хрущевой. 35

РГАНИ. Ф. 4. Оп. 9. Д. 166г (протоколы № 7 и 8, 11 и 19, апрель 1956 г.). Например, замзавсектором ЦК получал зарплату в 2500 руб. и денежное довольствие в 2000 руб. Помощники Председателя Совета министров СССР получали зарплату в 5425 и денежное довольствие в 4000 руб.: РГАНИ. Ф. 5. Оп. 21. Д. 55. 36

Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. 3-є изд. М., 1909.

Т. 1. С. 448. 37

РГАНИ. Ф. 5. Оп. 26. Рол. 5027. Ед. хр. 74. Л. 88-89; Ед. хр. 70. Л. 3, 4, 6, 16, 30, 37, 43, 55, 78, 83, 84. 38

Там же. Л. 70, 71; Ед. хр. 75. Л. 82. 39

Там же. Ед. хр. 75. Л. 34-35, 63-67, 104-105; Ед. хр. 74. Л. 93-94; Ед. хр. 71. Л. 25; Ед. хр. 77. Л. 7-11; Ед. хр. 97, 98. 40

ГАРФ. Ф. 9542. On. 1. Д. 209, 210, 238 и др. 41

Часто молодые начинали карьеру в партии со скромных зарплат и комнат в коммунальных квартирах. См., например: Шахназаров Г.Х. С вождями и без них. М.: Вагриус, 2000. С. 176. 42

Цит. по статье: Микояновской колбасы больше не будет // Коммерсантъ. 1998. 22 авг. 43

Микоян Н. С любовью и печалью. М., 1998. С. 107, 111. «Гнетущий огромный пустырь» - так характеризует атмосферу, царившую на территории Кремля в начале 1950-х гг., Ю.Королев (За кремлевской стеной. М., 2003. С. 9). 44

О строительстве Мавзолея и сознательном формировании культа личности Ленина, якобы необходимого миллионам пролетариев, см.: Ingerflom С.S., Kondratieva Т. Pourquoi la Russie s’agite-t-elle autour du corps de Lenine // La mort du roi. Essai d’ethnographie politique comparee / Sous la dir. de J.Juliard. Gallimard, 1999. О ритуалах см. ставшую классической работу: Lane С. The Rites of Rulers. Ritual in Industrial Society, The Soviet Case. Cambridge, 1981; из новых работ: Petrone К. Life Has Become More Joyous, Comrades. Celebrations in the Time of Stalin. Bloomington: Indiana Univ. Press, 2000. 45

Lane C. Op. cit. P. 36-41, 252. 46

См., напр.: Getty J.A., Rittersporn G.T., Zemskov V.K. Les victimes de la repression penale dans l’URSS d’avant guerre // Revue des Etudes slaves 1993.

T. LXV. P. 651. 47

РГАНИ. Ф. 89. On. 4. Д. 23. 48

Из беседы с Г.Х.Шахназаровым. О способе подсчета, который дает 9999 пользователей «вертушки», см.: Voslensky М. La Nomenklatura. Les privilegies en U.R.S.S. Paris: Belfond, 1986. P. 244. 49

Королев Ю. Указ. соч. С. 47-48. 50

Перфилов А.А. Указ. соч. С. 16. 51

Хрущев С.Н. Воспоминания // Огонек. 1988. № 43. Повар А.Г.Дышкант рассказывает, что при таких собраниях у Хрущева или Брежнева нужно было оставаться на кухне до поздней ночи в ожидании заказа. 52

Королев Ю. Указ. соч. С. 51. 53

Беседа с Г.Х.Шахназаровым. Телефонная линия АТС-1 не должна была прослушиваться КГБ, но это предписание не всегда соблюдалось.

5? Коржихина Т.П., Фигатнер Ю.Ю. Советская номенклатура: становление и механизмы действия // Вопросы истории. 1993. № 7. С. 29. 55

Derniers entretiens avec Babel. Par Boris Souvarine // Contrepoint. 1979. № 30. P. 80. 56

Эта машині класса люкс (ГАЗ-12) на шесть мест использовалась с 1949 г. В 1960-е и 1970-е гг. ее заменила «Чайка» (ГАЗ-13). Главы государства и партии, такие, как Брежнев или Косыгин, заменили ее на машину ЗИЛ (модель 114 или 117) высшего качества. Вообще автомобилей было немного: в 1960 г. для аппарата ЦК КПСС было предусмотрено 130 машин, 30 - персональных и 100 - дежурных: РГАНИ. Ф. 5. Ед. хр. 97. Л. 53. 57

В.А.Медведев, Г.Х.Шахназаров и А.Н.Яковлев обратили внимание на это качественное изменение. 58

Иерархические различия известны из устных свидетельств и совершенно секретных документов ЦК (особая папка), опубл.: Повседневный ЦК // Источник. 1993. № 0. С. 84. 59

Историк Ю.Н.Жуков во время нашей беседы утверждал, что нашел в президентском архиве документ, касающийся этой отмены. Она была сделана по инициативе Г.М.Маленкова в мае 1953 г. Но Н.С.Хрущев добился в августе восстановления этого обычая, так же как и выплаты денег за период с мая по август. По мнению Жукова, это способствовало тому, что Н.С.Хрущев в сентябре был избран первым секретарем ЦК. Однако конверты все же были отменены при Хрущеве в 1957 г. в ходе его в конечном счете безуспешной борьбы с привилегиями. О конвертах см.: Бурлацкий Ф. Вожди и советники. М., 1990. С. 263-265. 60

Совсем недавно снята секретность с документов этого типа для периода 1985-1989 гг.: ГАРФ. Ф. 9542. Оп. 4. Многочисленные тома заполнены именами тех, кто был приписан к столовым, кто лишился или вновь получил это право после перевода на другую работу или ухода на пенсию. 61

РГАНИ. Ф. 4. Оп. 9. Д. 714с. 62

Там же. Оп. 26. Д. 65. Л. 49. 63

Источник. 1993. № 0. С. 85. 64

Королев Ю. Указ. соч. С. 24. 65

Левин М. Номенклатура - Arcanum Imperii (Технология управления против социологии управленцев) // Куда идет Россия? М., 1997. С. 75. 66

Цит по: Laran М., Van Regemorter J.L. La Russie et Гех-URSS de 1914 a nos jours. Paris: Armand Colin, 2000. P. 242. 67

Арбатов Г. Свидетельство времени. М., 1991. С. 291. 68

Беседа с В.П.Суворовым. 69

А.Ноув уловил эту перемену в следующих терминах: «Центр часто не способен руководить деятельностью того, что называется в СССР княжеские уделы. Молодые советские экономисты утверждали, что в действительности их система была не командной, а системой торга» (предисловие к: Roland G. Economie politique du systeme sovietique. Paris: L’Harmattan, 1989. P. 6). 70

Zaslavskaa T.I. Rapport sur la necessite d’une etude plus approfondie du mecanisme social de developpement de Peconomie (avril 1983). Цит. no: Laran М., Van Regemorter J.L. Op. cit. P. 245.

Заключение 1

Roche D. Histoire des choses banales. Naissance de la consommation XVII- XX siecles. Paris: Fayard, 1997. P. 270. 2

«Блюда больше не выставлялись на стол, на них выкладывали приготовленное в буфетной или на сервировочном столике и по очередности подавали гостям. Украшением стола больше не были блюда с едой, а элементы десерта, которые выставлялись на столе с начала обеда, а также цветочные композиции в изящных и дорогих вазах...» (Магепсо С. Manieres de table, modeles de moeurs, XVII-XX siecles. Paris: Ed. de l’E.N.S., Cachan, 1992.

P. 62-63). 3

История материальной культуры Запада в новое время позволяет лучше понять специфические особенности русской истории. См.: Roche D. Op. cit. 4

О своеобразии социалистической экономики см.: Kornai J. Socialisme et economie de la penurie. Paris: Economica, 1984. Хотя знаменитый венгерский экономист изучает только страны Восточной Европы, нищета, которую он помещает в центр своего анализа, была отличительной чертой и советской экономики. 5

Курчаткин А. Власть и народ // Русская мысль. 1997. 23-29 янв. Речь идет о статье, переданной московским корреспондентом в газету, издаваемую во Франции. 6

Сахаров А.Н. Российское государство и законы истории // Независимая газета. 1996. 6 нояб. 7

Кровь и нерв преступного мира // Литературная газета. 1996. 16 нояб. 8

Королев С. Эссе о колбасе // Независимая газета. 1993. 22 сент. Перепечатано в: Донос в России. Социально-философские очерки. М., 1996. 9

Обзор классических построений домашней модели, начиная с Лабрюй- ера, см.: Boltanski L., Thevenot L. De la justification. Les economies de la grandeur. Paris: Gallimard, 1991. P. 116-126, 206-222.

<< | >>
Источник: Кондратьева Т.. Кормить и править: О власти в России XVI—XX вв. / Пер. с фр. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН) - 208 с., ил.. 2006

Еще по теме Примечания:

  1. Приложения 1. Примечания к Очеркам
  2. Примечания 1
  3. Примечания . ,
  4. Примечания
  5. Примечания
  6. Примечания
  7. Примечания
  8. Примечания
  9. ПРИМЕЧАНИЯ
  10. Примечания
  11. Примечания
  12. Примечания
  13. ПриМечания к тоМу 10
  14. приМЕчания к тоМУ 9
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -