<<
>>

Правовые основы взаимодействия Суда Бенилюкса и судебных органов государств - членов Союза Бенилюкс

Как и Суд ЕАСТ, Суд Бенилюкса и вопросы его взаимодействия с другими судебными органами относятся к числу малоизученных в науке , что в определенной степени обусловлено слабо выраженным интегрированным характером взаимодействия с различными судебными органами на европейском пространстве.

Взаимодействие Суда Бенилюкса с судебными органами можно идентифицировать лишь в отношении судов государств - членов Экономического союза Бенилюкс, тогда как в отношении других судебных органов, например, Суда ЕС, Суда ЕАСТ и т.д., не представляется возможным выявить даже опосредованное взаимодействие, что в первую очередь можно объяснить особенностями компетенции Суда Бенилюкса.

В рамках своей компетенции Суд Бенилюкса призван гарантировать «однородное применение общих для трех стран экономического союза правил» (см. ст. 1 Договора о создании Суда Бенилюкс от 31 марта 1965 г. ), которые по большей части касаются таких вопросов материального права, как право интеллектуальной собственности, нормы страхового дела, налоговые споры и т.п.

Отметим, что между правопорядком Союза Бенилюкс и правопорядками других европейских объединений не существует настолько интегрированных отношений, как, например, между Европейским Союзом и Европейской ассоциацией свободной торговли, что явно не способствует взаимодействию судебных органов Союза Бенилюкс с органами других европейских организаций. Кроме того, особенности правопорядка Союза Бенилюкс также препятствуют организации сотрудничества Суда Бенилюкса с такими судебными органами, как Европейский суд по правам человека или Суд ЕС. [279] [280]

При этом взаимодействие Суда Бенилюкс с национальными судебными органами государств - членов Союза Бенилюкс осуществляется посредством аналогичных праву ЕС правовых механизмов. Отметим, что, по сути, единственной нормой, определяющей порядок взаимодействия Суда Бенилюкса с судами государств - членов данного Экономического союза, является ст. 6 Договора об учреждении Суда от 31 марта 1965 г., в которой определена компетенция данного судебного органа . Речь идет о производстве по преюдициальным запросам, которое, по словам представителей зарубежной науки, «...скопировано со ст. 177 Договора о Европейском экономическом сообществе.» , которая закрепила за Судом ЕС компетенцию по рассмотрению преюдициальных запросов судов государств - членов ЕС.

В рамках данного производства, как и в рамках производства по преюдициальным запросам Суда ЕС, суды государств-членов обращаются в этот судебный орган в связи со сложностями в применении (чаще всего в связи с необходимостью интерпретации) субрегионального права. Таким образом, отношения Суда Бенилюкса с национальными судами государств - членов Экономического союза Бенилюкс организованы посредством специального преюдициального производства.

Необходимо обратить внимание на то, что в отличие от производства Суда ЕАСТ по преюдициальным запросам органов правосудия государств - членов ЕАСТ, аналогичное производство Суда Бенилюкса является более совершенным и приближенным к компетенции ЕС. Если решения, принимаемые Судом ЕАСТ в рамках подобной компетенции, остаются, как [281] [282] отмечается в учреждающих данный суд нормативных документах (см.

п. 2.6), консультативными, то решения Суда Бенилюкса, как и Суда ЕС, являются обязательными для судов государств - членов Бенилюкса (п. 2, ст. 7 Договора, учреждающего Суд Бенилюкса).

Другим признаком демократичности и совершенства производства по преюдициальным запросам Суда Бенилюкс, в сравнении с подобным производством Суда ЕАСТ, является отсутствие возможности закрепления права на обращение в рамках данного производства исключительно за верховными судами государств-членов. Как и в рамках производства по преюдициальным запросам Суда ЕС, в Суд Бенилюкса с преюдициальным запросом может обратиться любой судебный орган государства - члена Союза Бенилюкс.

Еще одним немаловажным сходством данного производства с аналогичным производством Суда ЕС и отличием от подобного производства Суда ЕАСТ является обязательность обращения судов государства-члена в тех случаях, когда они принимают решения в последней инстанции . Обязательность направления преюдициального запроса в случае сложностей в применении общего для всех государств-членов права свидетельствует о существовании основ для интенсивного взаимодействия судебных органов государств-членов с Судом Бенилюкса.

Таким образом производство по преюдициальным запросам Суда Бенилюкса является настолько же эффективным средством взаимодействия с судебными органами государств-членов, как и аналогичное производство Суда ЕС[283] [284]. Тем не менее, деятельность Суда Бенилюкса, даже в рамках данного производства, нельзя назвать активной. Несмотря на все преимущества данного производства Суда Бенилюкса, с момента начала его

функционирования (1 января 1974 г.) по данной категории дел им было принято порядка 200 решений . Более того, в последнее время в рамках данного производства можно наблюдать сокращение его деятельности - в год в среднем принимается от трех до пяти решений[285] [286] [287] [288].

Слабо выраженный интегрированный характер взаимодействия Суда Бенилюкса с судебными органами государств - членов Союза Бенилюкс обусловлен также нежеланием судебных органов государств - членов Бенилюкс обращаться в этот суд - они предпочитают обращаться в Суд ЕС. Данная закономерность обусловлена большей детализацией права ЕС и уровнем его интеграции в правовые системы государств - членов ЕС и соответственно государств - членов Бенилюкса. Как следствие, соблюдение требований права ЕС государствами - членами Союза Бенилюкс, практически автоматически приводит к соблюдению обязательств, взятых этими странами в рамках правопорядка Союза Бенилюкс.

Кроме того, такой характер взаимодействия судебных органов государств - членов Бенилюкса и Суда Бенилюкса, по мнению зарубежных авторов, вызван относительным действием принимаемых им решений (inter partes) . В отличие от нормативного влияния судебных решений Суда ЕС

(см. § 1 гл. 3), п. 2 ст. 7 Договора, учреждающего Суд Бенилюкса, литерально ограничивает действие судебного решения лишь тем делом, которое послужило основанием для направления преюдициального судебного запроса. Таким образом, Решения Суда Бенилюкс не обладают абсолютной силой, распространяющейся на все субъекты права (эффект erga omnes ), что является ограничивающим фактором развития взаимодействия с судебными органами государств - членов Союза Бенилюкс.

<< | >>
Источник: ГУРБАНОВ РАМИН АФАД ОГЛЫ. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ судебных органов НА ЕВРОПЕЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. Баку- 2015. 2015

Скачать оригинал источника

Еще по теме Правовые основы взаимодействия Суда Бенилюкса и судебных органов государств - членов Союза Бенилюкс:

  1. §1 Правовые основы статуса судьи
  2. ГЛАВА 1. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ НА ЕВРОПЕЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
  3. Судебная гарантия применения международного права международными региональными судебными органами
  4. § 3. Правовые основы и субъекты сотрудничества в судебной сфере на европейском пространстве
  5. Правовые основы взаимодействия судебных органов государств - членов Европейского Союза
  6. Правовые основы взаимодействия судебных органов государств - членов Совета Европы
  7. Правовые основы взаимодействия судебных органов государств - членов Европейского Союза и судебных органов Европейского Союза
  8. Правовые основы взаимодействия судов государств - членов Совета Европы и Европейского суда по правам человека
  9. Правовые основы взаимодействия судебных органов Европейского Союза и Европейского суда по правам человека
  10. Правовые основы взаимодействия судебных органов государств - членов Европейской ассоциации свободной торговали, а также Суда ЕС с Судом Европейской ассоциации свободной торговли
  11. Правовые основы взаимодействия Суда Бенилюкса и судебных органов государств - членов Союза Бенилюкс
  12. ГЛАВА 2. ВИДЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВ - ЧЛЕНОВ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА
  13. § 1. Виды сотрудничества судебных органов государств - членов ЕС в сфере уголовного правосудия
  14. § 2. Виды сотрудничества судебных органов государств - членов ЕС в сфере гражданского правосудия
  15. Сотрудничество между судебными органами государств - членов ЕС при получении доказательств в гражданских и коммерческих (торговых) делах
  16. Преюдициальные запросы судебных органов государств - членов ЕС как основной механизм прямого взаимодействиясудов государств - членов ЕС с судебными органами ЕС
- Европейское право - Международное воздушное право - Международное гуманитарное право - Международное космическое право - Международное морское право - Международное обязательственное право - Международное право охраны окружающей среды - Международное право прав человека - Международное право торговли - Международное правовое регулирование - Международное семейное право - Международное уголовное право - Международное частное право - Международное экономическое право - Международные отношения - Международный гражданский процесс - Международный коммерческий арбитраж - Мирное урегулирование международных споров - Политические проблемы международных отношений и глобального развития - Право международной безопасности - Право международной ответственности - Право международных договоров - Право международных организаций - Территория в международном праве -
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -