§ 1. Виды сотрудничества судебных органов государств - членов ЕС в сфере уголовного правосудия

Сотрудничество судебных органов в уголовной сфере определяется в зарубежной науке права ЕС как «совокупность актов, выполняемых компетентным органом судебной власти одного государства в пользу судебного органа другого государства (ЕС)»[293].

Такое пространное понятие не отражает сущности современных отношений судебных органов государств - членов ЕС. В отличие от классического сотрудничества органов уголовного правосудия различных государств, которое организуется на межправительственном уровне и характеризуется классическими средствами сотрудничества, в рамках Европейского Союза отношения между судебными органами в сфере уголовного правосудия характеризуются сегодня достаточно высоким уровнем интеграции, удобством и простотой[294].

Помимо классического сотрудничества судебных органов в сфере уголовного правосудия, которое является характерным для большинства государств мира, в зарубежной доктрине выделяют также углубленное взаимодействие (cooperation amelioree) судебных органов в сфере

уголовного правосудия, а также и наивысший уровень сотрудничества в данной сфере, в процессе которого осуществляется «взаимное признание

293

судебных решений в уголовной сфере» .

О развитии сотрудничества судебных органов по уголовным делам свидетельствует совершенствование методов организации такого сотрудничества. Если впервые данное сотрудничество было организовано еще в рамках Совета Европы посредством международных договоров, то сейчас оно вышло на уровень законодательства Европейского Союза, которое в сфере уголовного правосудия осуществляется в соответствии с принципом взаимного признания судебных решений, что с определенной долей условности можно сопоставить с функционированием национальной судебной системы отдельно взятого государства. Обязательная сила судебных решений одного государства - члена ЕС для судебных органов другого государства - члена ЕС является одним из основополагающих принципов строительства пространства правосудия ЕС.

Подтверждением этому также служит появление специальных европейских институтов, которые способствуют взаимодействию судебных органов государств - членов.

Интеграция судебных систем государств - членов в сфере уголовного правосудия достигла такого уровня, при котором уже недостаточно «простого» нормативного регулирования права ЕС, и для совершенствования взаимодействия судебных органов в сфере уголовного правосудия понадобилось создание специальных институтов на уровне самого Союза.

Следует отметить, что взаимодействие государств в сфере уголовного правосудия изначально осуществлялось посредством заключения классических конвенций в рамках Совета Европы, то затем было дополнено конвенциями, разработанными в рамках Европейского Союза. В итоге сотрудничество по всем направлениям сферы уголовного правосудия [295]

должно было осуществляться на основе принципа взаимного признания судебных решений, организованного правом ЕС.

В настоящее время в зависимости от конкретных аспектов в области уголовного правосудия взаимодействие стран - участниц ЕС

осуществляется как на межправительственном уровне (классический вид сотрудничества) и на уровне прямого сотрудничества судебных органов (углубленный вид сотрудничества), так и с учетом применения принципа «взаимного признания решений», что позволяет сделать следующий вывод: сосуществующие механизмы сотрудничества в сфере уголовного правосудия, являясь юридическими продуктами разных эпох,

характеризуются различными видами сотрудничества, что создает впечатление довольно сложных и запутанных юридических механизмов.

Такие разновидности сотрудничества отражаются и на природе актов, устанавливающих данные механизмы сотрудничества. Например, классическое конвенционное сотрудничество зависит от вступления в силу конвенций, которое обусловлено ратификацией последних. Вместе с тем более современные инструменты, закрепляющие механизмы углубленного сотрудничества, а также взаимодействия, в рамках которого реализуется принцип «взаимного признания решений», закреплены в соответствии с Амстердамским договором рамочными решениями.

1.1.

<< | >>
Источник: ГУРБАНОВ РАМИН АФАД ОГЛЫ. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ судебных органов НА ЕВРОПЕЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. Баку- 2015. 2015

Скачать оригинал источника

Еще по теме § 1. Виды сотрудничества судебных органов государств - членов ЕС в сфере уголовного правосудия:

  1. 5. Научные монографии, диссертации, авторефераты, комментарии 5.1.
  2. КУДА ДВИЖЕТСЯ РОССИЙСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО (РАЗМЫШЛЕНИЯ ПО ПОВОДУ ВЕКТОРОВ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА)
  3. § 2. Оправдательный приговор как результат объективного и всестороннего судебного следствия
  4. 1. Программы общих курсов
  5. 1.4. Потерпевший как субъект уголовных правоотношений
  6. 1.1. Понятие и предмет международного уголовного права
  7. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В ДОКАЗЫВАНИИ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
  8. 1.1. СОЦИАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ПРАВОСУДИЕ: ПАРАЛЛЕЛЬНОЕ ОБОСТРЕНИЕ ПРОБЛЕМ
  9. ГЛАВА 17 О ЗНАЧЕНИИ И ИСТОЧНИКАХ СТАНДАРТОВ ПРАВОСУДИЯ
  10. § 2.2. Особенности подготовки дела о расторжении брака к судебному разбирательству
  11. § 3. Исторический анализ появления уголовно-правового института провокации преступления
  12. Характеристика отдельных оснований смягчения уголовного наказания
  13. § 3. Зарубежный опыт предупреждения преступлений против участников уголовного судопроизводства
  14. § 3. Проблемы предупреждения преступлений против участников уголовного судопроизводства и возможные пути их преодоления
- Европейское право - Международное воздушное право - Международное гуманитарное право - Международное космическое право - Международное морское право - Международное обязательственное право - Международное право охраны окружающей среды - Международное право прав человека - Международное право торговли - Международное правовое регулирование - Международное семейное право - Международное уголовное право - Международное частное право - Международное экономическое право - Международные отношения - Международный гражданский процесс - Международный коммерческий арбитраж - Мирное урегулирование международных споров - Политические проблемы международных отношений и глобального развития - Право международной безопасности - Право международной ответственности - Право международных договоров - Право международных организаций - Территория в международном праве -
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -