<<
>>

Конфликтность в процессуальном доказывании.

Особой специфической чертой процессуального доказывания субъектов выступает их правовой конфликт. В данном случае мы вторгаемся в область юридической конфликтологии, которая в общем виде формулирует конфликт как социальное противоречие.896

Как разновидность социального конфликта понимает юридический конфликт В.Н.

Кудрявцев.897 Сам же юридический конфликт он определяет как противоборство

898
субъектов права в связи с применением, нарушением или толкованием правовых норм.

Правовой конфликт лежит в основе доказывания и именно он выступает как единственная возможность, предоставленная человеку для установления факта в "его пользу" правоприменителем.

«Борьба - это основа обеспечения и осуществления прав и свобод человека».899

В фактической и юридической основах конфликта лежит начало правоприменения, только с помощью спорных мнений (о фактах и праве) и одного из них, принимаемого правоприменителем за истину, и становится возможным разрешение спорного общественного отношения, его превращение в бесспорное правоотношение. Бесспорность обусловлена волевым давлением со стороны законодателя, которая реализуется через правоприменителя в деятельности по применению правовых норм к адресату, т.е. именно рассматриваемому общественному отношению.

В.Н. Кудрявцевым предложена классификация юридических конфликтов: в узком (собственно юридический конфликт) и широком смысле (смешанные и переходные формы).900

В первом случае - это спор о праве. Выражая принципиальное согласие с определением Ю.А. Тихомировым юридического конфликта как противоречия между действующими правовыми нормами, актами и существующими институтами и

притязаниями по их изменению, нарушению, отторжению, В.Н. Кудрявцев верно отмечает

901
конфликтность между субъектами, а не нормами, актами и институтами , поскольку, раскрывая содержание юридического конфликта, Ю.А. Тихомиров указывает на присутствие конфликтности в правоприменении и толковании; в законной процедуре рассмотрения конфликтов; в использовании и оценке доказательств; в органе, уполномоченном разрешать конфликты; в признании обязательной силы решения по делу; компенсации ущерба и восстановлении прежнего юридического состояния либо формировании нового состояния.902 Во втором случае речь идёт о конфликте, который начинается независимо от правовых норм и отношений, но впоследствии обретает юридический характер.

897 Под юридическим конфликтом обычно понимается, по мнению Кудрявцева В.Н., противоборство двух или нескольких субъектов, обусловленное противоположностью (несовместимостью) их интересов, потребностей систем ценностей или знаний.

Кудрявцев В.Н. Юридический конфликт // Государство и право. №9. 1995. С.9.

898 Кудрявцев В.Н. Юридический конфликт // Государство и право. №9. 1995. С. 10.

899 Котляр И.И. Права человека. Тесей. Минск. 2002. С.80.

900 Кудрявцев В.Н. Юридический конфликт // Государство и право. №9. 1995. С. 10-11.

901 Кудрявцев В.Н. Юридический конфликт // Государство и право. №9. 1995. С. 10; Тихомиров Ю.А. Юридический конфликт: сферы и механизмы. М. 1994. С. 41.

902 Тихомиров Ю.А. Там же. С.41.

903 Исключение составляют нормативно-юридические конфликты.

На наш взгляд, латентная стадия неюридического характера присутствует в любом конфликте. Любой юридический конфликт развивается из противостояния субъектов, конфликта "в чистом виде"; юридического конфликта, как спора о праве, не существует, так как этот конфликт - разновидность социальной проблемы, для решения которой прибегают к возможности правового регулирования. Спор о праве вытекает из спора о факте. Их взаимосвязь очевидна и неразрывна. Любой спор о праве в подавляющем большинстве случаев начинается с неюридических притязаний - спора о фактах.903 При подходе, предложенном В.Н. Кудрявцевым, мы должны говорить и о конфликте фактическом (споре о фактах, включая процессуальные стадии, причём урегулированные юридической нормой!) и конфликте "собственно юридическом" - споре о праве. Как представляется, понятие юридического конфликта более объёмное, включающее и спор о факте под воздействием процессуальных норм и следующий за ним спор о праве.

Важно определить момент перерастания социального конфликта (спора о фактах) в юридический конфликт. Ведь юридический конфликт потому и юридический, что на него распространяются нормы права. Социальный конфликт приобретает статус юридического, на наш взгляд, с момента действия нормы права (например, с момента составления протокола в административном порядке, возбуждения уголовного, гражданского дела и т.п.).

Отличительной чертой нормативно-юридических конфликтов является их "адресный характер" - возникновение по поводу разных актов и правовых норм.

Именно под их определение и подпадает классификация юридических конфликтов по основаниям, предложенным А.Н. Кудрявцевым: конфликт, порождённый противоречиями между двумя или несколькими нормативными актами; конфликт, порождённый противоречием между нормой права и правоприменительной практикой; конфликт, порождённый

противоречием между двумя или несколькими правоприменительными актами; различие в

904
правопонимании нормативно-правового акта.

Укажем, что конфликты существуют и между субъектами "доказывания, выступающими не только по разные стороны процессуального барьера, но и на одной стороне".

Особое значение в доказывании субъекта играет принятая этим лицом на себя роль, наделенная определенными процессуальными правами. Своим ролевым поведением субъект в состоянии либо расширить действие предоставленных его статусу прав, либо их сузить, либо выполнять обязанности, либо пренебречь ими.

Изучая юридическую конфликтологию, мы ещё раз убедились в определении правильного места для интереса в доказывании субъекта. Именно от интересов субъекта доказывания зависит его роль в конфликте и его роль в разрешении конфликта правоприменителем. «Их действия и характер протекания конфликта во многом зависят от осознания противоположными сторонами своих интересов и целей», - считают М.И. Кузьмина и И.В Петрова.904-1 "Притязания - мощный источник конфликтов", - полагает В.А. Ядов, - и "...за любым конфликтом и его разрешением - битва "ценностей"".905 В.Н. Кудрявцев верно замечает, что при анализе поведения сторон в различных конфликтах

"нетрудно заметить, что обычно сводится к стремлению удовлетворить свои потребности

906
и интересы".

"Ролевое поведение участника конфликта в общем достаточно определено (предопределено и "просчитываемо" до определенной степени. - Прим. авт.), потому что

оно связано не только с его собственным желанием, но и с планами соперника,

907
904 Кудрявцев В.Н. Юридический конфликт // Государство и право. №9. 1995. С. 10-11 - развязка авторская.

904-1 Петрова И.В., Кузьмина М.И.

Альтернативные формы разрешения правовых конфликтов. Невинномысск. НИЭУП. 2000. С.13.

905 Социальны конфликты: Экспертиза, прогнозирование, технология разрешения. Вып. 1

М906.1991. С.15.

906 Кудрявцев В.Н. Юридический конфликт // Государство и право. №9. 1995. С. 11.

907 Т.ж. С.22

вынуждающими участников к определенным действиям" .

"Юридический .конфликт и начинается и заканчивается с использованием юридических средства и процедур. В значительной мере он носит когнитивный характер, поскольку спор идет о понимании права, но и за этим спором часто просматриваются и другие, вполне практические интересы сторон".908 Юридический конфликт вырастает из конфликта социального. При конфликте противостоящие стороны преследуют свои цели,

которые временно не могут быть одновременно достигнуты обеими сторонами без ущерба

909
друг другу.

Предметом конфликта процессуального выступает та правовая проблема, которая существует объективно либо мысленно выражается субъектом доказывания и служит причиной раздора, т.е. противоречие в умозаключенных субъектов доказывания. Серьезное место в противоречиях субъектов занимает теория депривации (расхождение в ожиданиях и возможностях их удовлетворения субъектом спора)910.

Юридическая конфликтология выделяет субъективную сторону конфликта. В нашем случае она относится к субъективной стороне субъекта доказывания. В частности отмечается, что "субъект, участвующий в конфликте, как правило, находится в ситуации выбора, часто сопряженного с риском"911.

С психологической точки зрения, субъект доказывания выбирает между: "стремлением - стремлением" (выбор из двух привлекательных альтернатив); "избегание - избегание" (выбор из двух зол, ничего не приобретая); "стремление - избегание" (одно и то же как притягивает , так и отталкивает); "двойное стремление - избегание" (комплекс противоречивых оценок ситуации, когда в двух и более возможностях усматриваются перспективы позитивные и негативные).912

Юридическая конфликтология выделяет четыре элемента конфликта: субъект,

предмет конфликта, внутренняя психологическая (субъективная) и внешняя, объективная

913
стороны.

И.Е. Ворожейкин, А.Я.

Кабанов и Д.К. Захаров считают, что «у всякого конфликта есть некая стандартная схема развития: непосредственная причина, приводящая к столкновению, - несовместимость интересов и целей, несовпадение занимаемых позиций, предпринимаемых действий и используемых при этом средств».913-1

А.Я. Анцупов и А.И. Шипилов полагают, что разрешение конфликта представляет собой многоступенчатый процесс, включающий «анализ и оценку ситуации, выбор способа разрешения конфликта, формирование плана действий, его реализацию, оценку эффективности своих действий».913-2

Развитие любого конфликта, в том числе и процессуального, проходит ряд следующих стадий.

908 Юридическая конфликтология. С.14

909 См. Социальны конфликты: Экспертиза, прогнозирование, технология разрешения. Вып. 1 М.1991.С.27.

910 См., напр. Вятр Е. Социология политических отношений. М. 1979.С.307.

911 См. Т.ж. Юридическая психология. С.49.

912 См. Юридическая конфликтлогия.С.50.

913 Там же С.64.

913-1 Ворожейкин И.Е, Кабанов А.Я., Захаров Д.К. Конфликтология. Инфра-М. М. 2001. С.

131.

913-2 Анцупов А.Я, Шипилов А.И. Конфликтология. Юнити. М. 2001. С. 474.

1. Латентная (скрытая) стадия, в которой имеются все элементы конфликта, кроме внешних действий, что позволяет ее отнести к субъективной стороне доказывания субъекта.

2. Если латентная стадия выражает скрытую от глаз стадию развития конфликта, то внешние действия субъектов доказывания - часть видимая. Поскольку процессуальное конфликтное поведение объективно состоит из противоположно направленных действий субъектов доказывания, то эти действия на основе мыслительной, эмоциональной и волевой сфер чередуются у участников спора. "Чередование взаимных реакций, направленных на утверждение интересов каждой стороны и ограничение интересов противника и составляет "живую", материальную "ткань" конфликта, его сущность как" социального явления"914, взятого государством под свой контроль и заключенного в определенные процессуальные рамки. Все действия в конфликте можно дифференцировать на основные и вспомогательные.

Основные действия несут центральную нагрузку, вспомогательные - нагрузку обеспечительную. С объективной точки зрения, внешние действия конфликтующих сторон можно разделить на две группы: наступательные и оборонительные. Главное различие между ними в том, что оборона - это попытка сохранить имеющееся на данный момент соотношение (баланс. - Прим. авт.) позиций в конфликте, охранять те интересы, которые реализовывались до сих пор беспрепятственно, тогда как наступление нереализованных интересов"915. В процессуальной борьбе они тесно переплетены воедино. Юридическая конфликтология указывает и на отступление, отмечая, что "это уже не борьба, а отказ от нее либо в других случаях временный вынужденный ход или уловка (но в тех случаях, когда допустим поворот обратно). Угрозы в процессуальном конфликте носят скрытый моральный характер, завуалированы,

так как речь идет о правомерном процессуальном поведении субъектов

916
доказывания, отношения субъектов доказывания носят характер процессуальных правоотношений, что предопределяет их характер борьбы.

3. "Развитие (изменение, прекращение) правовых отношений в связи с рассмотрением

917
дела юридической инстанцией" . Самая острая стадия процессуального спора -процессуальная борьба субъектов доказывания.

Эскалация конфликтной борьбы субъектов доказывания нарастает, когда каждый не намерен ни на дюйм отступать от занятой правовой позиции.

"В динамике юридического конфликта большую роль играет вмешательство третьей стороны: государственного правоприменителя, который будет разбирать конфликт, принимать по нему решение. Такая третья сторона если сразу не присутствует в конфликте, то, во всяком случае, почти всегда " вырисовывается на горизонте"918.

Исчерпав все возможные течения в этой процессуальной инстанции, конфликт субъектов доказывания заканчивается вынесением акта правоприменения. Возможно в силу закона его дальнейшее возобновление в кассационной и надзорной судебных инстанциях. "Динамика юридического конфликта, когда в нем участвуют

государственные органы, всегда направлена на завершение конфликта в рамках закона и в

919
соответствии с ним" .

991145 Т.ж. С.64-65.

915 Юридическая конфликтология. С.65.

916 Т.ж. С.65 "Угроза - это в определенном смысле тактическое средство в конфликте".

991178 Т.ж. С.75.

918 Там же. С.74-75.

919
Т.ж. С.75

Как отмечают конфликтологи, «Право воздействует на причины конфликта, его возникновение (конфликтную ситуацию), развитие и разрешение, а также на последствия конфликта, их влияние на участников конфликтного столкновения. Причины конфликта поддаются нормативному регулированию как со стороны мотивации конфликта, так и с точки зрения влияния на объективные обстоятельства, способствующие его появлению».919-1

Нами приведена общая схема процессуального конфликта, в котором протекает доказывание и правоприменение. Несомненно, в каждом случае динамика может изменяться в указанных рамках.

Юридическая конфликтология предоставляет нам возможность использования в процессуальном доказывании своих разработок методом аналогии. Итак, юридическая конфликтология предопределяет приемы, эффективные и в процессуальном доказывании. Рассмотрим их.

"Рефлексивное управление". Смысл такого приема заключается в вынуждении противника с помощью передачи ему основания для принятия такого решения, которое было бы выгодно данному субъекту.920 Например, передача правдивой информации противнику о действительных намерениях, которую тот в силу каких-либо причин воспринимает как ложную.

Рефлексивный прогноз основан на прогнозировании поведения процессуального противника.

Рефлексивная защита заключается в подготовке отступления, хотя и на менее выгодные позиции, но не проигрышные.

Однако следует опасаться преувеличения и преуменьшения опасности "наступления" и "отступления" процессуального противника. Особую роль играет наличие информации о событиях и действиях, влияющих (способных повлиять) на доказывание субъектов и волю правоприменителя.

Теория антагонистических игр использует принцип минимакса фон Неймана -получения максимума из минимума, который оставил тебе противник.921 При этом сумма выигрышей одной из сторон равна сумме проигрышей другой. Этот принцип как нельзя более четко отображает сущность всеобщих процессуальных стратегий субъектов доказывания.

Механизм доказывания субъекта действует с учетом ряда принципов.99222 Принципы доказывания субъекта обуславливают его эффективность.

Принцип правовой обусловленности заключается в учете общих задач судопроизводства, в котором осуществляется доказывание, требования законодательства.

Принцип индивидуальности доказывания состоит в учете индивидуальных особенностей конкретного дела.

3. Принцип научности заключается в учете научных изменений в доказывании.

- Ворожейкин И.Е, Кабанов А.Я., Захаров Д.К. Конфликтология. Инфра-М. М. 2001. С.

912901.

920 Юридическая конфликтология. С.54.

921 См. Нейман Дж.фон Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М. 1970.

922 Их действие не является обязательным, но призвано обеспечить эффективность доказывания субъекта.

Принцип реальности предполагает приближенность модели доказывания к реальному спорному факту.

Принцип динамичности заключается в учете и возможности приспосабливания доказывания к изменяющейся процессуальной ситуации. Сюда же входит настойчивость в доказывании субъекта.

6. Принцип конкретности предполагает, что доказывание субъекта должно быть максимально понятым и четким для правопримененителя и других субъектов доказывания. Ограничение допускается в рамках возможности конкретизации отдельных моментов (например, тактики).

Юридическая конфликтология - формирующаяся правовая наука, объединяющая знания юриспруденции и общей и юридической психологии. Дальнейшее развитие юридической конфликтологии способно вносить существенные коррективы в основополагающие положения доказательственного права и правоприменения.

<< | >>
Источник: Новицкий В.А.. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения. Монография. - Ставрополь. Изд-во СГУ. 2002- 584 с.. 2002

Еще по теме Конфликтность в процессуальном доказывании.:

  1. § 1. Постановка общетеоретической проблемы: необходимость создания концепции российского процессуального доказывания и правоприменения
  2. Структура процессуального познания.
  3. Здравый смысл как предопределяющий критерий правовой позиции субъекта доказывания.
  4. §5. Общетеоретический подход к субъектам процессуального доказывания. Понятие субъекта процессуального доказывания
  5. Конфликтность в процессуальном доказывании.
  6. §1. О правоприменении вообще, и о процессуальном правоприменении в частности
  7. 2.3.1. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о применении принудительных мер медицинского характера
  8. § 1. Особенности предмета доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
  9. § 3. СТАНДАРТЫ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ АДВОКАТА
  10. 2.3.1. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о применении принудительных мер медицинского характера
  11. §2. Процессуальный порядок и тактика допроса подозреваемых и обвиняемых
  12. § 2.3. Процессуальный порядок рассмотрения дел об усыновлении (удочерении)
  13. § 3. стандарты процессуальных действий адвоката
  14. История процессуального права
  15. Основы криминалистической тактики процессуальных действий, проводимых до возбуждения уголовного дела, и их нормативно-правовое регулирование
  16. Характеристика исходных ситуаций и факторы, влияющие на тактику производства процессуальных действий до возбуждения уголовного дела
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -