Причинно-следственная взаимосвязь процессуального доказывания и правоприменения.
В основе невозможности отдельного рассмотрения двух ключевых процессуальных понятий лежит соотношение процессуального доказывания и процессуального применения права как причины и следствия.
Причем причина (процессуальное доказывание) не подлежит исключению из правоприменительного процесса в силу законодательного требования объективной необоснованности правоприменения без должного аналитического подхода к доказыванию.Применение права без доказывания возможно только на ранних этапах становления государственности либо в государстве с тоталитарным режимом. При этом рассмотрение юридического дела может носить упрощенный характер, а выводы субъективного момента доказывания в объективном мире не могут существовать ни в какой иной сфере, кроме юридической практики. Процессуальный аспект рассмотрения доказывания и правоприменения сужает эти рамки до процессуальной формы. Результатом практической деятельности юриста будет особый правовой акт, несущий характерные признаки юридического факта. По сути своей юридическая практика имеет два субъектных аспекта: правоприменительный (правоустанавливающий) и праводоказывающий, исходя из субъектной картины правового спора (правоутверждающий).
На наш взгляд, целесообразно относиться к правосудию (да и любому иному правоприменительному процессу) с позиций его понимания не только как такового правоприменительного процесса, но и как диалога субъектов процессуального доказывания о применении права к конкретным фактам (смоделированным, спроецированным субъектами доказывания в сознание правоприменителя). Такой авторский подход пронизывает всю работу и наиболее ярко проявляется в последней ее главе, предлагаемой далее вашему вниманию.