<<
>>

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мир, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ)

Как показывает анализ практики деятельности частных охранно-детективных предприятий, проблемы правильной квалификации убийств, совершенных частными охранниками при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст.

108 УК РФ), остаются по-прежнему актуальными, несмотря на довольно детальную регламентацию правил использования указанной категорией лиц огнестрельного оружия и специальных средств.

Убийство при превышении пределов необходимой обороны в подобных случаях происходит вследствие того, что частный охранник пытается пресечь общественно опасное посягательство с использованием средств явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Превышая пределы необходимой обороны, охранник (в некоторых случаях одновременно, детектив), пользуясь правом на оборону, явно выходит за пределы необходимого для эффективного отражения нападения.

В некоторых случаях защитные меры применяются до начала нападения или после его окончания. В этом случае состояние необходимой обороны не возникает, что исключает возможность квалификации содеянного по ст. 108 УК РФ.

Реже встречаются случаи, когда превышаются меры, необходимые для задержания лиц, совершивших преступления. Если лицо при задержании нападает на задерживающего и последний лишает его жизни, то речь должна идти о состоянии необходимой обороны.

Мы не можем согласиться с бесспорностью утверждения о том, что лишение жизни такого лица при попытке скрыться всегда подпадает под признаки ч.1 ст. 105 УК РФ*.

Правомерным всегда, на наш взгляд, можно считать причинение смерти преступнику, совершившему тяжкое или особо тяжкое преступление, когда его задержание невозможно путем причинения менее тяжкого вреда. Убийство при превышении пределов необходимой обороны, вызванное несоразмерностью примененных средств защиты характеру нападения, имеет место не только тогда, когда не была использована явная возможность в данной конкретной обстановке осуществить оборону менее опасными средствами, но и тогда, когда работник защищался при наличии возможности избежать нападения.

Квалификация убийства по ст. 108 УК возможна, лишь тогда, когда оно последовало непосредственно после нападения, когда обороняющийся еще не считал нападение явно завершившимся.

Причинение тяжкого вреда здоровью при превышении работником 40Д пределов необходимой обороны либо при превьтении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114 УК РФ)

Значительные трудности для правоприменителей составляет описание субъективной стороны преступления, которая включает вину в виде прямого или косвенного умысла.

В последнем случае такой умысел должен быть конкретизирован целью доставления задержанного в орган государственной власти.

Объективная сторона названного преступления характеризуется деянием, причинившем тяжкий или средней тяжести вред здоровью, совершенном при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Мы полагаем, что совершение данного деяния одновременно по ст. 114 УК РФ и ранее рассмотренной ст. 203 УК РФ возможно только в том случае, когда соответствующий сотрудник частного охран но-детектив ного предприятия нарушил специальные требования по применению огнестрельного оружия и специальных средств55

Оставление в опасности

Уголовный кодекс РФ (ст. 125) предусматривает ответственность ^заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самоохранению по малолетству, старости, болезни или вообще вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать потерпевшему помощь и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние".

Объектом данного преступления является не собственно жизнь и здоровье человека, лишенного возможности принять меры к самосохранению, а безопасность этих социальных ценностей.

Проблема ответственности за данное преступление частного охранника обычно возникает вследствие нарушения последних условий договора по предоставлению физической защиты от насильственных посягательств на личность.

Вместе с тем, нельзя не отметить, что ст. 125 УК РФ содержит слишком общую норму для этого случая. В этой связи давно возникла потребность во введении специальной нормы, предусматривающей ответственность для тех, кто не просто был обязан заботиться о потерпевшем, но и обеспечивать его защиту от насильственных посягательств.

Данное преступление следует считать оконченным с момента оставления без помощи лица, оказавшегося в опасном для жизни или здоровья состоянии. В практике ЧОД названное преступление иногда совершается и путем поставлення защищаемого лица в опасное для жизни состояние.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется лишь умышленной виной. Однако, в случае, если будет установлен умысел, направленный на лишение потерпевшего жизни, то совершенное деяние следует рассматривать как покушение на убийство.

Объективная сторона оставления в опасности характеризуется бездействием — неоказанием помощи, когда последняя по обстоятельствам дела была необходимой и безотлагательной (получение клиентом огнестрельного ранения) В отличие от общего случая, состав данного преступления в случае его выполнения частным охранником может иметь место даже тогда, когда помощь могла быть оказана потерпевшему с заведомой опасностью для себя (если это было предусмотрено договором с клиентом). Невозможность оказать помощь или сообщить об опасности уполномоченным органам власти исключает уголовную ответственность по ст. 125 УК РФ.

Нарушение неприкосновенности частной жизни является одним из наиболее распространенных в практике деятельности частных детективных предприятий видом злоупотребления служебным статусом (ч. 2 ст.137 УК РФ). Одна из практически значимых проблем уголовно-правовой характеристики данного вида преступлений — содержание предмета преступления. Традиционно считается, что к предмету данного преступления может быть отнесено любое публично демонстрирующееся произведение (в т.ч. опубликованное средствами массовой информации), содержащее сведения, составляющие личную или семейную тайну другого лица56.

При этом необходимо учитывать, что последнюю могут составлять любые сведения, которые потерпевший считает личной или семейной тайной.

По смыслу ст. 137 УК потерпевшим может быть признано любое лицо, которое не дало своего согласия на собирание и (или) распространение (в том числе публичное) сведений, составляющих его личную или семейную тайну, если иное прямо не предусмотрено законом.

По объективной стороне преступление характеризуется совершением любого из трех действий: незаконное собирание сведений о частной жизни, составляющих личную или семейную тайну другого лица, распространение этих сведений; или

распространение таких сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или в СМИ. Обязательным элементом объективной стороны рассматриваемого преступления являются: последствия в виде вреда правам и законным интересам потерпевшего; причинная связь между любым из указанных действий и наступившим последствием.

Определенные проблемы в правоприменительной практике возникают в связи с толкованием понятия незаконного собирания соответствующих сведений. Мы полагаем, что под таковым необходимо понимать сбор информации не только о частной жизни другого лица, содержащей его личную или семейную тайну, вопреки требованиям закона или иного нормативно-правового акта, лицом, не управомоченным на это. Источники такой информации могут быть открытыми и общедоступными: общение с родственниками, знакомыми, соседями, сослуживцами потерпевшего, его лечащими врачами или иметь ограниченный доступ: личная переписка, семейные разговоры, телефонные переговоры, семейная видеохроника и т.п.

Под распространением названных сведений обычно понимается сообщение известных виновному сведений о жизни другого лица, составляющих личную или семейную тайну последнего любому непосвященному лицу57.

Под распространением таких сведений в публичном выступлении, по нашему мнению, следует понимать их обнародование в выступлении на конференции, служебном совещании и др.; в публично демонстрирующемся произведении — обнародование их в предназначенных для неопределенного круга лиц книге, фильме, звукозаписи и т.п.; обнародование на телевидении, в периодическом печатном издании, по радио, в Интернете и др.

По характеру вред, причиненный правам и законным интересам потерпевшего может быть не только имущественным или моральным, но и физическим (потеря работы, развод супругов, уход члена семьи из дома, психическое заболевание).

Субъективная сторона данного преступления характеризуется, на наш взгляд, умыслом или неосторожностью по отношению к последствию и мотивом, а не только прямым умыслом, как полагают многие авторы5.

Наличие альтернативного мотива преступления (корыстная или иная личная заинтересованность), на наш взгляд, не исключает в силу ст.24 УК РФ неосторожного отношения к причинению вреда правам и законным интересам граждан.

Лица, занимающиеся частной детективной или охранной деятельностью, которым указанные сведения стали известны в связи с исполнением ими служебных обязанностей должны нести ответственность по 4.2 ст.137 УК РФ (при наличии всех остальных признаков преступления)

Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ст. 138 УК РФ).

Данное преступление также входит в группу относительно распространенных злоупотреблений частных детективов (ч.2 и 3 ст. 138 УК). Данное преступление посягает на общественное отношение, как к социальной ценности к тайне переписки, телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений ( п.2 ст.23 Конституции.РФ).

С объективной стороны преступление характеризуется деянием (действием или бездействием), состоящим в нарушении тайны, содержащейся в сведениях, которыми обмениваются граждане с использованием различных форм связи.

Согласно диспозиции формами обмена информацией являются: переписка, телефонные переговоры, телеграфные сообщения или иные сообщения. Как иные могут рассматриваться сообщения по электронной почте (e-mail), телефаксу, телетайпу.

Содержащими тайну является сведения, источник или адресат которых считают их тайной для других лиц. Названный вид тайны может быть ограничен только на основании судебного решения (п.2 ст.23 Конституции РФ).

Момент окончания данного преступление по мнению большинства экспертов совпадает с моментом ознакомления постороннего лица с информацией, составляющей тайну.

Частный детектив, нарушающий тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений может быть субъектом преступления, ответственность за которое предусмотрена ч2 ст. 138 УК РФ,

3 См., например: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. С.305. при условии совершения незаконных действий по отношению к соответствующей информации с использованием своего служебного статуса (в рамках договора, служебного задания и т.п.)58.

В 4.2 ст. 138 УК РФ законодатель предусмотрел два квалифицирующих признака:

использование лицом своего служебного положения,

использование специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Под использованием специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, по нашему мнению, необходимо понимать применение различных технических средств и устройств, позволяющих получить информацию тайно от источника и адресата. Правильность использования специальных средств частными детективами и охранниками в соответствии с приказом МВД РФ N478 от 2 ноября 1993 г. возлагается на органы внутренних дел59. При этом, однако, соответствующая инструкция не предполагает проверки знания соответствующими категориями сотрудников ст. 138 УК РФ и ее бланкетного содержания.

В ч. 3 ст. 138 УК предусмотрена ответственность за незаконные производство, сбыт или приобретение в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Под производством соответствующих технических средств, на наш взгляд, следует понимать систематическое изготовление специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, любым способом5. Сбытом следует считать реализацию соответствующих средств любым путем: продажа, предоставление товарного кредита, дарение. Приобретением может считаться покупка, получение в качестве товарного кредита или дара, а также установление любым способом фактического обладания такими средствами. Нарушение неприкосновенности жилища (ст.139 УК РФ).

При нарушении неприкосновенности жилища частным детективом или охранником (ч.З ст.139 УК) происходит посягательство на общественные отношения, как к социальной ценностик неприкосновенности жилища.

По объективной стороне преступления выражается в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица.

Под незаконным, на наш взгляд, следует понимать проникновение в жилище вопреки законам и основанным на них иным нормативно-правовым актам.

Незаконным традиционно признается проникновение в жилище для производства обыска в нарушение ст.168 — 171, 176 или 177 УПК РСФСР без судебного решения или постановления следователя60.

Наибольшие трудности в практике применения норм статьи 139 УК РФ были связаны с отсутствием в УК РФ развернутого законодательного определения понятия "жилище", а также с возможностью неоднозначного толкования словосочетания "против воли проживающего в нем лица", из которого следует, что вовсе не обязательно получать разрешение на проникновение в жилище всех проживающих в нем лиц.

Отказ в предоставлении гражданину информации (ст. 140 УК РФ).

Одна из важных гарантий эффективной деятельности частных детективов является норма об ответсвтенности за отказ в предоставлении гражданину информации затрагивающей права и свободы данного лица, а также за предоставление неполной и заведомо ложной информации. Однако, на практике эта норма почти не используется в интересах частных детективных и охранных предприятий в силу несовершенства правового механизма реализации информационных прав граждан.

Данное преступление посягает на общественное отношение, как к социальной ценности к праву гражданина знать информацию, непосредственно затрагивающую его права и свободы. Содержание предмета данного преступления образуют "документы и материалы"40, которые:

о находятся в органах государственной власти или местного самоуправления;

о собраны в установленном порядке;

о содержат информацию, непосредственно затрагивающую права и свободы гражданина.

В ст. 140 УК РФ не дается определения понятия, установленного порядка, что позволяет относительно произвольно его толковать правоприменителем.

По объективной стороне рассматриваемое преступление характеризуется альтернативно:

неправомерным отказом в предоставлении гражданину указанных документов и материалов;

предоставлением гражданину неполной или заведомо ложной информации.

Для данного преступления обязательными признаками состава являются последствие в виде вреда правам и законным интересам гражданина и причинная связь между любым из двух предусмотренных законом деяний и наступившим последствием.

Под неправомерным отказом в предоставлении гражданину информации, на наш взгляд, следует понимать не соответствующее закону или иным нормативным правовым актам активное или пассивное воспрепятствование получению гражданином соответствующей информации. Поскольку УК РФ не содержит прямого указания на то, что отказ в предоставлении соответствующей информации должен быть адресован гражданину непосредственно, то по данной норме следует, по нашему мнению, привлекать к ответственности и тех должностных лиц, которые воспрепятствуют частным детективам получать по поручению клиентов информацию, затрагивающую их права.

Предоставлением неполной информации следует считать произвольное ограничение виновным объема предоставляемых гражданину сведений, которые затрагивают непосредственно его права и законные интересы.

На наш взгляд, предоставлением заведомо ложной информации является сообщение гражданину (или уполномоченному лицу или организации) сведений, не соответствующих содержащимся в документах (материалах), в случае, если это обстоятельство осознается должностным лицом.

Понятие вреда правам и законным интересам гражданина носит оценочный характер. В этой связи наличие такого вреда может определиться достаточно произвольно правоприменителем, что, разумеется не отвечает интересам граждан”.

Субъектом рассматриваемого преступления согласно букве закона может быть только должностное лицо. К сожалению, нельзя, как это делают многие авторы*2, однозначно утверждать, что в данном случае имеются в виду должностные лица, перечисленные в примечаниях ст. 285 УК РФ, поскольку определение понятия должностного лица, содержащегося в примечании 1 к ст.285 УК РФ, распространяется только на статьи главы 30 УК РФ, а статья 3 УК РФ запрещает применять уголовный закон по аналогии.

Решение данной проблемы, как нам представляется, также может быть осуществлено лишь законодателем.

<< | >>
Источник: Эминова В.Е.. Служебные преступления в сфере частной охранной и детективной деятельности. М., 80 с.. 2001

Еще по теме Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мир, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ):

  1. ОГЛАВЛЕНИЕ
  2. 1. Понятие и предмет Особенной части уголовного законодательства
  3. 13. Уничтожение или повреждение имущества (ст. 167-168 УК)
  4. 5. Должностные преступления по уголовному праву США, Франции и ФРГ
  5. ЖИЗНЬ И ЗДОРОВЬЕ В ОПАСНОСТИ
  6. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мир, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ)
  7. Встречи с правом
  8. 66. Преступления против жизни. Понятие и общая характеристика
  9. 67. Убийство (ст. 105). Его квалифицированные виды.
  10. ГЛАВА 4. ПРОБЛЕМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО ЗАКРЕПЛЕНИЯ И ПРИМИНЕНИЯ ПРИЗНАКОВ, ДИФФЕРЕНЦИРУЮЩИХ УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -