§2. Соотношение возбуждения уголовного дела с решением о задержании лица, совершившего преступление

Задержание гражданина входит в общую систему следственных действий, которые, как известно, могут производиться, только по возбуждённому уголовному делу. Хотя это правило относится к числу аксиоматических, на практике оно нередко нарушается, а иногда оправдывается даже в некоторых научных исследованиях.

В уголовном процессе суждение о совершении преступления, за которое закон предусматривает наказание в виде лишения свободы, должно быть высказано официально в соответствующем процессуальном акте, которым как раз и является постановление о возбуждении уголовного дела. Следовательно, если дело возбуждено по статье УК не предусматривающей наказание за совершённое деяние в виде лишения свободы, то применять к данному лицу задержание недопустимо. Из сказанного видно, насколько важно уже при разрешении заявлений и сообщений о преступлении всесторонне, полно и объективно установить все необходимые данные о совершённом преступлении и дать им правильную, а точнее, истинную правовую квалификацию.

§3. Соотношение возбуждения уголовного дела с постановлением об избрании меры пресечения в отношении липа, совершившего преступление

В соответствии с ч. I ст. 155 УПК “заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть применена по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок не свыше одного года”. Итак, чтобы избрать меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо до принятия этого решения возбудить уголовное дело о преступлении, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года. Если в постановлении о возбуждении уголовного дела не содержится квалификация по соответствующей статье УК, предусматривающей наказание свыше одного года, то орган дознания, следователь или прокурор обязаны привести те обстоятельства, которые, как сказано в законе, являются исключительными и потому обусловливающими избрание меры пресечения в виде заключения под стражу за совершение преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на срок не свыше одного года.

В связи с разработкой проектов нового уголовно-процессуального законодательства арест в качестве меры пресечения может применяться не только с содержанием в изоляторах временного содержания (ИВС), но и в личной квартире или в собственном доме гражданина, что и дало основание именовать последний вид ареста в качестве домашнего. В плане рассматриваемых нами проблем важно отметить, что домашний арест может применяться в качестве меры пресечения только в связи с совершением преступления, предусматривающего возможность назначения судом наказания в виде лишения свободы. При этом не имеет значения срок такого вида наказания, главное, чтобы соответствующая норма уголовного законодательства предусматривала наказание в виде лишения свободы. Следовательно, возможность применения названой меры пресечения, равно как и законность её избрания, опять-таки зависит от правильного возбуждения уголовного дела. Ошибочная квалификация деяния в постановлении о возбуждении уголовного дела может повлечь как незаконное избрание названной меры пресечения, так и не применение её в тех случаях, когда по закону сделать это не только можно, но и необходимо.