§7. Соотношение решения о возбуждении уголовного дела с постановлением (определением) о предании обвиняемого суду.

Уголовное дело возбуждается и расследуется с целью обеспечения уголовной ответственности лица, совершившего преступление. Как известно, последняя может быть реализована только после предания обвиняемого суду.

Для названного соотношения, опять-таки, характерна взаимосвязь и взаимозависимость рассматриваемых процессуальных институтов и тех решений, в которых они получают своё отражение. При этом в любом из анализируемых производств значение имеют как реально существующие преступные факты, так и те лица, которые их совершили. Разница состоит лишь в том, что для одних производств (о возбуждении уголовных дел) на первый план выдвигаются и устанавливаются конкретные факты преступной деятельности, а затем уже и лица, их совершившие, а в других видах производств (предания суду) на первое место выдвигается лицо, привлечённое в качестве обвиняемого, и уже с учётом его правового положения исследуется вопрос о совершении им лично или в соучастии конкретных преступных актов. Иначе говоря, если уголовное дело может возбуждаться как по факту совершения преступления, так и против конкретного лица, то предание суду может осуществляться только в отношении индивидуально определённого лица. При этом, непременным условием принятия такого решения должно быть возбуждение уголовного дела по конкретным преступным фактам, а затем уже - их инкриминирование данному лицу. Последнее возможно лишь на основе всестороннего, полного и объективного расследования тех обстоятельств, которые вменяются в вину данному лицу, а само их расследование, как известно, может состояться только после возбуждения уголовного дела.

Если решение вопроса о предании обвиняемого суду связано с преступлением, по факту совершения которого уголовное дело не возбуждалось, то предавать данное лицо суду невозможно. В таких случаях препятствием для позитивного решения данного вопроса является неперсонифицированность производства по субъекту, в отношении которого решается вопрос о предании суду, а также его индивидуальная неопределённость по факту совершённого преступления, которое, не пройдя специального исследования, инкриминируется данному лицу.

Таким образом, если предание суду может состояться лишь по тому обвинению, которое предъявлялось конкретному лицу и является итоговым для данного дела, то вменяться в вину названному лицу могут лишь те преступные факты, по которым уголовное дело уже возбуждалось и расследовалось.

Второй аспект соотношения решений о возбуждении уголовного дела и о предании обвиняемого суду связан с выявлением в суде новых преступных фактов. Поскольку в соответствии с законом ни единолично действующий судья, ни коллегиально рассматривающий дело в распорядительном заседании суд не могут оставить названные факты без внимания, а, значит, и соответствующей правовой оценки, то возникает вопрос о возможности возбуждения уголовного дела по вновь выявленным фактам преступной деятельности и правомерности дальнейшего рассмотрения дела по существу, а, значит, и решения вопроса о предании обвиняемого суду.

Если при исследовании дела будут установлены новые факты преступной деятельности обвиняемого, которые не были предметом специального расследования, то сделать это (т.е. исследовать их самостоятельно) можно только в связи с возбуждённым уголовным делом.

Здесь, в зависимости от полноты исследования обстоятельств совершённого преступления, а, значит, и от полноты обвинения, инкриминированного обвиняемому, возможно несколько вариантов решений, принимаемых судом. Если вновь выявленные преступные факты являются лишь эпизодами преступной деятельности лица, в отношении которого дело уже возбуждено, то их расследование может и должно осуществляться в структуре (в составе производства) по уже имеющемуся уголовному делу. Поскольку же речь идёт о необходимости дополнения существующего обвинения новыми фактами, что сам суд сделать не может, то, руководствуясь ст. 246 УПК Украины, он обязан направить дело на дополнительное расследование.

В случае выявления новых, не тождественных преступлений, совершённых данным лицом единолично или в соучастии с другими лицами, то их расследование возможно только после принятия решения о возбуждении по таким фактам нового уголовного дела. что, естественно, исключает возможность предания обвиняемого суду и требует направления дела для продолжения расследования вновь выявленного преступления. По данному факту суд должен сам возбудить уголовное дело и затем уже принять решение о его направлении на дополнительное расследование.

Наконец, возможны случаи, когда в процессе решения вопроса о предании обвиняемого суду, будут выявлены новые преступления, совершённые другими, не проходящими по данному делу лица ми. В таких случаях суд возбуждает дело против названных новых лиц и направляет дело прокурору для обеспечения его расследования. “Если же вновь возбуждённое дело находится в такой связи рассматриваемым делом, что их раздельное рассмотрение невозможно, на дополнительное расследование направляется вместе с ним и дело по первоначальному обвинению”.