<<
>>

Исакова И.В., Ольшанченкова Г.А. АНАЛИЗ КОМИССИОННЫХ СУДЕБНО-ЦИТОЛОГИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ

Санкт-Петербург

В судебной биологии, несмотря на то, что по сути они существуют, отсутствует понятие первичных комиссионных экспертиз. Вместе с тем, значительная часть судебно-биологических экспертиз проводится комиссионно (двумя или тремя экспертами), в которых наряду с традиционными биологическими методами применяются цитологические (рис.

1), биохимические, являющиеся методами смежных специальностей.

Такие экспертизы являются наиболее сложными, объемными, трудоемкими и их количество год от года возрастает. Поэтому назрела необходимость организационно-структурных изменений в отделении, подкрепленных соответствующими штатами. Ранее анализ таких экспертиз в отделении не проводился, поэтому в докладе будут отражены результаты и значимость их в расследовании уголовных дел, без сравнения с предыдущими годами.

Подавляющее большинство комиссионных судебно-биологических экспертиз назначается прокуратурой (89,3%), то есть по наиболее тяжким преступлениям, только 10,4 % милицией, 0,2% судами, 0,1% - ФСКН (табл. 1). Таблица 1 Кем назначены экспертизы Количество абс. % Прокуратура МВД Суд ФСКН 879 102 2 1 89.3 10.4

0,2 0,1 Всего 984 100,0 Структура назначения экспертиз

Больше половины (57,8%) экспертиз проводится по делам, связанным с убийствами, 20,3% - с изнасилованиями, 13,5% - телесными повреждениями, 7,4% - кражами, 1,0% - по пропавшим (табл. 2).

Таблица 2

Поводы назначения экспертиз Поводы назначения экспертиз Количество абс. % Убийства

Изнасилования

Телесные повреждения

Кражи

Пропавшие 568 200 133 73 10 57,8 20,3 13,5 7,4 1,0 Всего 984 100,0

Почти половина (46%) комиссионных судебно-биологических экспертиз проводится по преступлениям, совершенным в условиях неочевидности, по так называемым «глухим» уголовным делам (рис. 2), нередко в отсутствии каких- либо отчетливых версий следственных органов. Это обстоятельство, с одной стороны, значительно затрудняет их производство, а с другой - вносит весьма существенный вклад в процесс расследования таких уголовных дел. 54% ?

Известные ?

Неизвестные

Рис. 2. Соотношение экспертиз при известных (54%) и неизвестных (46%) обстоятельствах происшествия.

В результате анализа видов выполняемых экспертиз оказалось, что половину их составляют экспертизы крови (табл. 3). Более сложных экспертиз - экспертиз крови, смешанной с выделениями - 18% и только цитологических - 14%. Экспертизы только выделений, без примеси крови, составили 13,7%. Отдельную группу экспертиз составили такие, где проводились цитологические исследования с определением органоспецифической принадлежности клеток

(1,9%).

В среднем, по всем видам экспертиз положительные результаты составляют 57,6%. Наиболее результативными оказались экспертизы крови, крови в смешении с выделениями, цитологические.

При приеме экспертиз в судебно-биологическое отделение дежурный эксперт, уточняя вопросы в постановлении, подсказывает следователю дополнительные вопросы, которые могут быть решены той или иной экспертизой (рис.

2). Такие экспертизы не учтены в приведенном рисунке. На нем отражены только те экспертизы, объем которых расширен в процессе исследования. Как видим, они составляют почти Уз всех проводимых комиссионных экспертиз, то есть в 27,9% случаев в процессе выполнения экспертиз проводится расширение объема исследований за пределы поставленных следователем вопросов (и это дополнительно к тем экспертизам, где расширение этого объема уже было изначально подсказано следователю дежурным экспертом при приеме материалов в отделение).

Таблица 3 Виды выполненных экспертиз Общее количество Результаты Виды экспертиз абс. % + - абс. % абс. % Кровь 499 50,7 295 59,1 204 40,9 Кровь + Выделения 180 18,3 112 62,2 68 37,8 Выделения 134 13,7 64 47,8 70 52,2 Волосы 12 1,2 6 50 6 50 Клетки 138 14,0 75 54,3 63 45,7 Органо-тканевая принадлежность 19 1,9 15 78,9 4 21,1 Прочие виды 2 0,2 - - 2 - Всего 984 100 567 57,6 417 42,4

Проводя анализ экспертиз, было установлено, какие вещественные доказательства по разным видам экспертиз оказываются наиболее информативными (табл. 4).

Оказалось, что: в 63,6% на орудиях травмы (колюще-режущих) при установлении половой принадлежности крови результаты цитологических исследований были положительными; в 22,2% - при определении региональной принадлежности, 83,3% - при определении половой принадлежности клеток.

Срезы ногтей, несмотря на частое обнаружение на них следов крови, дали лишь 26,7% положительных результатов установления половой принадлежности. Вместе с тем, на них в 80% экспертиз установлен пол эпителиальных клеток и в 69,8% определена группа клеток.

Таблица 4

Виды цитологических исследований в экспертизах крови, слюны, волос Количество видов исследований Вещественные доказательства Наличие крови Половая принадл. Региональн .принадл. Половая принадл. РСА крови крови клеток абс. % абс. % абс. % абс. % абс. % Орудия травмы: а) веревки, провода + 13 - 7 65 35 + 5 - 7 41,7 58,3 + 0 - 7 100 + 5 - 1 83,3 16,7 + 5 - 6 45,5 54,5 б) колюще-режущ. - _ + 75 63,6 + 2 22,2 + 10 83,3 - _ и др. - _ - 43 36,4 - 7 77,8 - 2 16,7 - _ Срезы ногтей + 60 71,4 + 16 26,7 + 1 100 + 32 80 + 37 69,8 - 24 28,6 - 44 73,3 - 0 _ - 8 20 - 16 30,2 Волосы - - _ - _ + 6 - 9 40 60 - _ Окурки и проч. + 62 53,4 - _ - - - _ - _ - 54 46,6 - _ Другие вещ. док-ва - _ +289 58,1 + 2 28,6 - _ - _ - _ - 208 41,9 - 5 71,4 - _ - _ Всего: + 73 70,2 + 385 56 + 5 20,8 + 115 60,8 + 42 65,6 - 31 29,8 - 302 44 - 19 79,2 - 74 39,2 - 22 34,4

Хорошие результаты получены при исследовании окурков - половая принадлежность слюны на них установлена в 53,4% экспертиз. На других вещественных доказательствах половая принадлежность крови определена в 58,1%.

На результаты исследований большое влияние могут оказывать ряд факторов, воздействующих на вещественные доказательства до их доставки на экспертизу в отделение. Чаще всего такими факторами являются, например, изъятие биологических объектов после туалета половых органов; хранение вещественных доказательств в полиэтиленовых пакетах во влажном состоянии и проч. Все это приводит к отрицательным результатам исследования.

В нашем отделении проводится определение групповой принадлежности сперматозоидов реакцией иммунофлюоресценции (РИФ) - тонкой ювелирной реакции, требующей очень высокой квалификации эксперта-цитолога. В отделении этой реакцией в совершенстве владеют всего 4-5 экспертов.

Несмотря на все сложности и трудности исследования, удалось установить группу отдельных сперматозоидов в 69,1% экспертиз (табл. 6). Таблица 6 Вещественные доказательства Результаты + — абс. % абс. % Содержимое: - полости рта; - — 1 100 - влагалища; 19 61,3 12 38,7 - прямой кишки 6 46,2 7 53,8 Презервативы 18 85,7 3 14,3 Другие вещественные доказательства 33 75 11 25 Всего 76 69,1 34 30,9

Результаты РИФ спермы

Учитывая, что, в целом, отделением выполняется ежегодно около 4000 экспертиз, комиссионные (комплексные) исследования с участием цитолога составляют примерно четвертую часть (табл. 7).

Таблица 7

Количество комиссионных судебно-биологических экспертиз Виды исследований Количество экспертиз абс. % Серология + Цитология Серология + Цитология + Биохимия 947 37 96,2 3,8 Всего 984 100,0

Таким образом, выполненный в судебно-биологическом отделении анализ судебно-цитологических экспертиз, позволяет заключить, что: 1)

судебно-биологические экспертизы, проводящиеся совместно двумя или тремя экспертами, следует считать полноценными комиссионными; 2)

такие экспертизы выполняются в 89,3% по постановлениям прокуратуры по категориям уголовных дел, связанных с наиболее тяжкими преступлениями; 3)

их выполнение требует высокой квалификации экспертов, как биологов, так и цитологов; 4)

проводимые только в нашем Бюро в судебно-биологическом отделении редкие исследования требуют особого учета объемов выполненной работы; 5)

предлагается рассмотреть возможность создания в судебно- биологическом отделении самостоятельного подразделения (лаборатории), которое могло бы заниматься выполнением только сложных комиссионных экспертиз.

<< | >>
Источник: В.А. Клевно, В.Д. Исакова. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ТРУПА /. 2008

Еще по теме Исакова И.В., Ольшанченкова Г.А. АНАЛИЗ КОМИССИОННЫХ СУДЕБНО-ЦИТОЛОГИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ:

  1. Судебная практика преступлений, совершенных в состоянии аффекта
  2. 6. Иные преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье человека
  3. Гецманова И.В. О совершенствовании экспертной и правовой оценки комиссионных судебно-медицинских экспертиз по делам о профессиональных правонарушениях медицинских работников
  4. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ МЕДИЦИНСКИХ РАБОТНИКОВ ЗА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ И ДОЛЖНОСТНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ УГОЛОВНЫМ КОДЕКСОМ РФ
  5. НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РФ ОБ ОХРАНЕ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН КАК ПРИЗНАК НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ВРАЧЕВАНИЯ
  6. В.А. Клевно, В.Д. Исакова. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ТРУПА /, 2008
  7. Исакова И.В. СТРУКТУРА, СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СУДЕБНО-БИОЛОГИЧЕСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ СПБ ГУЗ БСМЭ
  8. Исакова И.В., Ольшанченкова Г.А. АНАЛИЗ КОМИССИОННЫХ СУДЕБНО-ЦИТОЛОГИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ
  9. Козлова О.А., Комаровский Ю.А. АНАЛИЗ РАБОТЫ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ МОЛЕКУЛЯРНО-ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ЛАБОРАТОРИИ
  10. Быховская О.А., Матвеева Л.Г., Исаков В.Д., Попов В.Л., Скрижиинский С.Ф., Лобан И.Е., Можаев С.В., Рябуха Н.П. ОСНОВНЫЕ НЕДОСТАТКИ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИЕ ПОЛНОЦЕННОЙ И ОБЪЕКТИВНОЙ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ДИАГНОСТИКЕ СМЕРТЕЛЬНОЙ ЧЕРЕПНО-МОЗГОВОЙ ТРАВМЫ
  11. Исакова И.В., Ольшанченкова Г.А. АНАЛИЗ КОМИССИОННЫХ СУДЕБНО-ЦИТОЛОГИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ
  12. Быховская О.А., Матвеева Л.Г. ОСНОВНЫЕ НЕДОСТАТКИ, ОТМЕЧЕННЫЕ В ПЕРВИЧНЫХ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИХ ЭКСПЕРТИЗАХ В СЛУЧАЯХ СМЕРТЕЛЬНЫХ ЧЕРЕПНО-МОЗГОВЫХ ТРАВМ» (ПО МАТЕРИАЛАМ ОТДЕЛА СЛОЖНЫХ ЭКСПЕРТИЗ)
  13. Кукушкина И.С., Толмачев И.А. НЕБЛАГОПРИЯТНЫЕ ИСХОДЫ ПРИ ОКАЗАНИИ ТЕРАПЕВТИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ: МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ И ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ КЛИНИЧЕСКОЙ И ЭКСПЕРТНОЙ ПРАКТИКИ
  14. Толмачев И.А., Карамуллин М.А., Кукушкина И.С. СМЕРТЕЛЬНЫЙ ИСХОД В ТЕРАПЕВТИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ КАК ПРЕДМЕТ ЭКСПЕРТНОЙ ОЦЕНКИ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ
  15. Быховская О.А., Десова Е.Н. ДЕФЕКТЫ ДИАГНОСТИКИ И ЛЕЧЕНИЯ ТУБЕРКУЛЕЗНОГО МЕНИНГОЭНЦЕФАЛИТА ПО МАТЕРИАЛАМ КОМИССИОННЫХ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИХ ЭКСПЕРТИЗ СПББСМЭ
  16. Ерофеев С.В., Тимофеев Д.Н. КОМИССИОННЫЕ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ В СВЯЗИ С НЕНАДЛЕЖАЩИМ ОКАЗАНИЕМ ОФТАЛЬМОЛОГИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ: ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ
  17. АНАЛИЗ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИХ ЭКСПЕРТИЗ ПО ПОВОДУ ОСТРЫХ СМЕРТЕЛЬНЫХ ОТРАВЛЕНИЙ СУРРОГАТАМИ АЛКОГОЛЯ
  18. АНАЛИЗ ДЕФЕКТОВ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ, ДОПУЩЕННЫХ В ЦЕНТРАЛЬНЫХ РАЙОННЫХ БОЛЬНИЦАХ
  19. АНАЛИЗ ДЕТСКОЙ СМЕРТНОСТИ В ВОЗРАСТЕ ДО 1 ГОДА ПО БЮРО СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ Г. ТАШКЕНТА
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -