§ 1. Понятие судебной видеофонографической экспертизы 1. Понятие и методы судебной видеофонографической экспертизы

В современной следственной и судебной практике все чаще встречаются следственные ситуации, при которых возникает необходимость в производстве экспертизы видео- и звукозаписи. Особенно часто подобные ситуации возникают в процессе расследования уголовных дел, связанных с вымогательством, шантажом, коррупцией.

Объектом исследования при производстве данного рода экспертизы являются записи изображения (видеограммы) и (или) звука (фонограммы). Последние могут фиксировать звуки различного происхождения: речь человека, пение, музыку, шум работающего механизма и т. п., которые могут быть использованы при анализе тех или иных следственных ситуаций и установлении фактических данных.

Этот род экспертизы подразделяется соответственно на два вида: видеографическую и фонографическую [2].

Основные положения видеофонографической экспертизы формируются на базе научных знаний естественных, технических, гуманитарных и правовых наук. Эти знания трансформируются для целей правосудия в соответствии с природой криминалистики, и на их основе создается материнская экспертная наука, новая отрасль криминалистических знаний, которая может быть названа по аналогии с материнскими науками других судебных экспертиз (судебным почерковедением, судебной баллистикой и др.) судебной видеофонографией. Она охватывает два направления: исследование записей изображения (судебная видеография) и звука (судебная фонография).

Говоря о судебной видеографической экспертизе, следует отметить, что принятие нового законодательства и расширение прав оперативных служб в использовании технических средств, а также доступность видеозаписываю-щей аппаратуры открыли широкую перспективу применения видеозаписи в процессе расследования и раскрытия преступлений. Оснащение правоохранительных органов указанной аппаратурой привело к многократному увеличению случаев ее использования в оперативных мероприятиях и следственных действиях.

Насыщение отечественного рынка бытовой, полупрофессиональной и профессиональной видеозаписывающей и видеомонтажной аппаратурой,

пригодной для внесения изменений в ранее отснятые сюжеты, приводит к необходимости проверки на подлинность видеоматериалов, приобщаемых в качестве доказательств к уголовным делам, в том числе при проведении судебных экспертиз видеозаписей.

Выявление максимально возможного комплекса признаков, характеризующих как видеоаппаратуру по видеозаписи, так и саму видеозапись, дает возможность эксперту выявлять изменения, привнесенные в видеозапись, и идентифицировать конкретный экземпляр видеозаписывающей аппаратуры. Идентификация конкретного экземпляра видеозаписывающей аппаратуры по имеющейся видеозаписи необходима еще и потому, что в большинстве случаев эксперт не имеет возможности исследовать сам видеозаписывающий аппарат. Существующие методы выявления идентификационных признаков видеоаппаратуры и видеоносителей достаточно эффективны и прошли должную апробацию в экспертных учреждениях.

Деятельность эксперта, исследующего фонограмму, имеет определенные особенности, обусловленные природой объекта исследования и поставленными следователем (судом) вопросами. Решение экспертных задач в большинстве случаев требует эвристического поиска решений и ситуационного подхода. Если вести речь о фонографической экспертизе, то необходимо подчеркнуть, что это единственный вид экспертной деятельности, основным орудием которой является не зрение, а слух, и эксперт в данной ситуации должен не только обобщить комплексную информацию, заключенную в фонограмме, но и подразделить ее таким образом, чтобы одновременно судить о содержании сказанного, лингвистических особенностях речи говорящего, его личности, эмоциональном состоянии, условиях, в которых записана фонограмма, и т. д.

Для познания свойств видеоизображения, голоса или речи нужно построить их мысленную, идеальную модель. Она формируется с помощью понятий, называемых признаками. Отношение свойства и признака — это отношение материального и идеального, построенного на основании материального. Системе свойств каждого человеческого голоса, речи, а также видео- или звукозаписывающего устройства в процессе экспертного исследования должна соответствовать система признаков мысленной^юдели, которой оперирует эксперт-видеофонографист.