<<
>>

Лаврентюк Г.П., Исаков В.Д., Быховская О.А. ВОЗМОЖНОСТИ ОТДЕЛА СЛОЖНЫХ (КОМИССИОННЫХ) ЭКСПЕРТИЗ ПО МАТЕРИАЛАМ УГОЛОВНЫХ И ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ

Санкт-Петербург

Проведение повторных и комиссионных экспертиз всегда было одним из важнейших разделов работы судебно-медицинского учреждения. Однако, до 1991 года каких-либо документов, регламентирующих образование в структуре Бюро отдела сложных экспертиз по материалам уголовных и гражданских дел не имелось, несмотря на очевидную необходимость подобного подразделения.

В Бюро судебно-медицинской экспертизы ГУЗЛ с 1978 года организовано подразделение комиссионных (сложных) экспертиз, куда входила комиссия по определению состояния здоровья и трудоспособности и судебно-медицинские эксперты (2), исполнявшие обязанности секретарей по врачебным и сложным делам. Комиссия но «врачебным» делам и по сложным делам состояла из председателя, которым являлся начальник Бюро или его заместитель по медицинской части (с 1961 г., когда была введена эта должность), постоянного секретаря комиссии и членов, привлекаемых в зависимости от профиля проводимой экспертизы. В комиссию по состоянию здоровья и трудоспособности входили: председатель комиссии - судебно-медицинский эксперт и врачи: окулист, невропатолог, нейрохирург и терапевт.

До 1978 года комиссия по состоянию здоровья и комиссия по сложным и «врачебным» делам работали раздельно, входя в штат административного отдела. С 50-х годов в штате БСМЭ Ленинграда был постоянный судебно-медицинский эксперт, исполняющий обязанности секретаря комиссии по сложным и «врачебным» делам. Секретарями комиссии работали: И.И.Дмитриева, Е.П. Мединец, В.В.Усачева, Н.Н.Соловьева, Н.А.Третьякова, О.А.Быховская. Комиссию возглавлял начальник Бюро, которым до 1974 года являлась М.А.Даль, или ее заместитель по медицинской части Е.П. Мединец (с 1961 г.). Затем, впоследствии, председателями комиссии были: М.М.Кузьмин, Г.Л.Серватинский, A.

А.Игнатьев, М.П.Шкурко, Е.П.Мединец, В.В.Андреев, В.К.Беликов, B.

В.Василенко.

Постоянная комиссия по состоянию здоровья и экспертизе трудоспособности в штате Бюро создана с 50-х годов (1950).

Приказом № 38 от 08.04.54 г. Её председателем утвержден судебно-медицинский эксперт А.Т.Горелик (на основании утвержденных новых штатных нормативов по экспертизе трудоспособности). Впоследствии комиссию возглавляли: З.А.Эргардт, Е.П.Мединец, Н.А.Третьякова, Л.Е.Богданова. Постоянными членами комиссии являлись: хирург, терапевт, невропатолог, окулист. Ими в разные годы работали: хирурги - Л.Г.Малафеева, Ю.В.Берингер, Л.Е.Богданова; терапевты - З.А.Гейнин, З.А.Веденская. Е.И.Семенова, И.И.Дмитриева; невропатологи: З. Ш.Динер, Р.Г.Рабино-вич, Т.М.Шорохова, В.И.Гребенюк,

М.М.Танасков, В.П.Черняков; окулисты (офтальмологи): Н.Н.Приказчикова, Н.М.Алексеева, А.С.Сайкина.

В настоящее время комиссии по экспертизе трудоспособности состоит из следующих врачей-экспертов: хирурга - И.В.Сыренской, 2-х терапевтов: И.И.Дмитриевой и И.Т.Камарзаевой, невролога - Е.Н Десовой., офтальмолога - Е.Д.Черниковой.

В 1961 году решение вопроса о размере возмещения ущерба здоровью в связи с производственной травмой передано во ВТЭК, в связи с чем количество проводимых экспертиз по данным вопросам уменьшилось. Учитывая квалификацию членов комиссии по определению состояния здоровья и значительное количество экспертиз, трудовая комиссия была сохранена в штате Бюро СМЭ.

С появлением приказа № 35 МЗ РСФСР от 27.02.91 «О дальнейшем развитии и совершенствовании судебно-медицинской службы» в структуре судебно-медицинской службы Санкт-Петербурга создан отдел сложных экспертиз и утвержден его штат; экспертная комиссия по определению состояния здоровья органично влилась в отдел сложных экспертиз. Кроме заведующего, в штат отдела входят : врачи судебно- медицинские эксперты, в том числе, имеющие сертификаты по специализации: терапевт, хирург, невролог и офтальмолог, а также лаборанты. Состав членов комиссии по каждому конкретному делу зависит от поставленных следствием или судом вопросов. Комиссионные экспертизы проводятся по постановлениям следственных органов или определениям суда.

В настоящее время заведующей отделом является О.А.Быховская, кандидат медицинских наук, эксперт высшей квалификационной категории.

В комиссии по «врачебным» и сложным делам, а также по повторным экспертизам участвуют Г.П.Лаврентюк начальник СПб БСМЭ (доктор медицинских наук, профессор) и его заместитель - В.Д.Исаков (доктор медицинских наук, профессор). Судебно-медицинскими экспертами отдела являются: Т.Н.Кривошеенко - кандидат медицинских наук, эксперт высшей квалификационной категории; Л.Г.Матвеева - эксперт высшей квалификационной категории; Т.А.Левина - кандидат медицинских наук, эксперт высшей квалификационной категории.

В отделе проводятся следующие виды судебно-медицинских экспертиз:

1. По делам о привлечении к уголовной ответственности медицинских работников за профессиональные правонарушения. При проведении таких экспертиз на комиссию через следователя вызывают медработников, привлекаемых к ответственности, а также медработников, принимавших участие в лечении больных, заведующие отделениями и начмеда данного медицинского учреждения. Председателем комиссии при разборе врачебных дел является руководитель экспертного учреждения. Привлечение в состав комиссии высококвалифицированных специалистов различных врачебных специальностей из ведущих медицинских учреждений Санкт-Петербурга определяется в зависимости от разбираемого случая.

В ходе экспертиз комиссией устанавливаются дефекты оказания медицинской помощи, а также причинно-следственная связь между медицинскими манипуляциями и неблагоприятным исходом и определяется тяжесть вреда здоровью вследствие допущенных дефектов медицинской помощи. Значительное количество проведенных экспертиз по претензиям к медицинским работникам позволил составить алгоритм по методике выявления дефектов оказания медицинской помощи (ДОМП) и квалификации тяжести вреда здоровью в связи с выявленными дефектами оказания медицинской помощи, с учетом требований, изложенных в нормативных документах: 1

этап - включает в себя исследование всех представленных медицинских документов и материалов с обследованием потерпевшего (при проведении экспертизы «живых лиц»), с повторным исследованием рентгенограмм, гистологических препаратов (при экспертизе трупа).

После исследования всех представленных материалов и медицинских документов с результатами дополнительных исследований экспертная комиссия выявляет причину возникновения осложнения. 2

этап - выявление причин (причины) возникновения осложнения при оказании медицинской помощи: объективное выявление нарушений методики и техники выполнения медицинских манипуляций, нормативных документов (соответствие медицинской помощи с утвержденными стандартами) и др.

или выявление других причин, в силу которых возникли неблагоприятные последствия.

Для этого необходимо установить имел ли место дефект оказания медицинской помощи или осложнение возникло при отсутствии дефектов их выполнения, в силу других причин: тяжести состояния больного, случайных непредвиденных особенностей реакции больного (анафилактический шок, аллергические реакции), или вследствие индивидуальных особенностей его организма (наличие фоновых заболеваний, особенностей анатомического строения и др.)

Выявление дефектов медицинской помощи производится путем сопоставления данных о проводимых лечебно-диагностических мероприятиях, отраженных в представленной медицинской документации, с регламентирующими и инструктивными документами, стандартами и др. Можно считать установленным дефект ОМП только при объективно выявленных нарушениях нормативных документов (должностных инструкций, стандартов оказания медицинской помощи и др.) или при не соблюдении общепринятых требований науки и практики, изложенных в учебниках, методических рекомендациях, учебных пособиях. 3

этап - экспертная комиссия устанавливает причинно-следственную связь между допущенным дефектом ОМП, (если он выявлен и объективно доказан) и возникшим осложнением. Следует отметить, что возникновение осложнения после медицинской манипуляции не тождественно тому, что оно развилось вследствие него. Примером прямой причинно-следственной связи между допущенным дефектом ОМП и возникшим осложнением является повреждение мочеточника или стенки мочевого пузыря с последующим развитием мочевого перитонита, приведшего пациентку к смерти (дефект операционного пособия при операции Кесарева сечения). Другим примером является несостоятельность швов на матке после Кесарева сечения с развитием перитонита и смерти;

Непрямая причинно-следственная связь между допущенным дефектом ОМП и возникшим осложнением устанавливается, когда выявленные ДОМП не сами по себе привели к неблагоприятному исходу, но способствовали ему.

К таким дефектам, относятся: запоздалая диагностика, неадекватная терапия, как по объему, так и по составу вводимых препаратов; поздняя госпитализация, ранний перевод из отделения интенсивной терапии, недостаточный контроль и наблюдение, что приводило к несвоевременному оказанию медицинской помощи.

4 этап - квалификация тяжести вреда здоровью. В соответствие с существующими нормативно-правовыми документами рекомендуется оценивать тяжесть вреда здоровью, возникшего при оказании медицинской помощи, только если возникшие осложнения явились прямым следствием допущенных

дефектов врачебных вмешательств, а не других причин, т.е. при установлении прямой причинно-следственной связи между допущенным ДОМП и развившимся осложнением.

Осложнения операций или примененных сложных методов диагностики при отсутствии дефектов их выполнения, являющихся следствием других (выше указанных) причин не подлежат судебно-медицинской оценке тяжести вреда здоровью.

Следует отметить, что затрудняет проведение экспертиз в отношении медицинских работников: отсутствие утвержденных стандартов по многим медицинским специальностям в Санкт-Петербурге; небрежное, иногда неинформативное ведение медицинской документации; сложность сбора членов комиссии из-за наличия элементов корпоративности; отсутствие единых подходов к оценке осложнений, возникающих при оказании медицинской помощи на патологически измененных органах или при возникновении гнойных осложнений; а также значительное повышение требований судебно-следственных органов (следователей и судей) к «Заключениям» судебно-медицинских экспертиз (особенно в отношении медицинских работников) как по материалам уголовных дел, так и по гражданским делам.

2. Определение утраты профессиональной трудоспособности и других видов возмещения ущерба в связи с увечьем, не связанным с исполнением трудовых обязанностей.

Определение утраты профессиональной трудоспособности и других видов возмещения ущерба в связи с увечьем, не связанных с исполнением трудовых обязанностей, определяет комиссия по определению состояния здоровья и трудоспособности, которая подробно знакомится с данными о состоянии здоровья по подлинным медицинским документам как до, так и после травмы, а также уточняет характер травмы и ее влияние на состояние трудоспособности.

Помимо установления размера утраты профессиональной трудоспособности, комиссия по определению состояния здоровья решает вопросы о необходимости в постороннем уходе и его виде, в санаторно-курортном лечении, дополнительном питании, снабжении ортопедическими изделиями и авто- мототранспортом, использовании лекарственных средств и наличии видов физиотерапевтического лечения и т.д., отвечая на все вопросы суда, связанные с причиненным ущербом здоровью истца. 3.

Определение состояния здоровья, исхода травмы.

Определением состояния здоровья комиссия занимается в случае неясного

диагноза, степени функциональных нарушений органов и систем для решения вопросов при рассмотрении дел, связанных с увольнением с работы по состоянию здоровья, отказа от службы в армии, спорных делах, связанных с профессиональной патологией, возможности причинения обвиняемыми телесных повреждений, определении медицинских показаний для предоставления дополнительной жилой площади и т.д. 4.

Комплексные и повторные экспертизы по уголовным и по гражданским делам.

Для производства этих экспертиз привлекаются

высококвалифицированные судебно-медицинские эксперты и специалисты из ведущих медицинских учреждений Санкт-Петербурга.

В работе комиссии обязательным является: -

изучение всех материалов дела; -

изучение подлинных медицинских документов; -

повторный осмотр обследуемого членами комиссии; -

повторные исследования вещественных доказательств; -

повторное исследование гистологических препаратов, а в случае необходимости изготовление дополнительных микропрепаратов; -

проведение первичного или повторного физико-технического исследования; -

при необходимости - повторный выезд на место происшествия и проведение следственного эксперимента; -

как исключение — эксгумация трупа.

Выводы комиссии оформляются в виде обоснованных ответов на вопросы постановления или определения суда, либо в виде развернутого заключения, содержащего ответы на все вопросы.

В настоящее время, в связи с развертыванием в СПб БСМЭ хозрасчетной деятельности, в отделе сложных экспертиз создана хозрасчетная группа, которая во внерабочее время проводит вышеуказанные виды экспертиз; дает устные и письменные консультативные заключения как по постановлениям и определениям судебно-следственных органов из различных регионов, так и по направлениям адвокатов, по желанию граждан, организаций и пр.

Для производства экспертиз и консультаций привлекаются ведущие специалисты в области судебной медицины и криминалистики, доктора и кандидаты медицинских наук, судебно-медицинские эксперты высшей и 1 категорий. При необходимости к работе привлекаются наркологи и другие высококвалифицированные специалисты медицинских учреждений города. Материалы для производства экспертиз и консультаций принимаются от правоохранительных органов, государственных предприятий и учреждений, от общественных организаций и отдельных граждан.

Выводы экспертиз и консультаций оформляются экспертами письменно, подписываются и заверяются печатью государственного экспертного учреждения и могут оказать необходимую помощь в дальнейшем судебно — следственным органам, адвокатам, гражданам, заинтересованным организациям в установлении истины.

В течение всех лет в комиссии ежегодно ведутся разработки по анализу проводимых экспертиз, в том числе, причин их назначения, выявляются дефекты первичных экспертиз, а также дефекты в лечении и ведении больных (при разборе «врачебных» дел), докладываются редкие случаи из практики. Разбираются на экспертно-контрольной комиссии и Методическом совете вопросы симуляции, аггравации, диссимуляции, искусственных болезней. С работниками следствия проводятся занятия и лекции по вопросам проведения комиссионных и комплексных экспертиз, а также экспертиз по определению состояния здоровья и трудоспособности.

Сотрудниками отдела в соавторстве с членами экспертных комиссий опубликовано большое количество статей по актуальным вопросам судебно- медицинской экспертной практики.

<< | >>
Источник: В.А. Клевно, В.Д. Исакова. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ТРУПА /. 2008

Еще по теме Лаврентюк Г.П., Исаков В.Д., Быховская О.А. ВОЗМОЖНОСТИ ОТДЕЛА СЛОЖНЫХ (КОМИССИОННЫХ) ЭКСПЕРТИЗ ПО МАТЕРИАЛАМ УГОЛОВНЫХ И ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ:

  1. Регистрация и учет уголовных, гражданских дел и других материалов.
  2. Возможности экспертизы полимерных материалов и изделии из них
  3. Мишин Е.С., Лаврентюк Г.П., Исаков В.Д., Сырцова М.А. ПРИЧИНЫ СМЕРТИ ВЗРОСЛОГО НАСЕЛЕНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ПО ДАННЫМ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
  4. § 4. Соединение уголовных дел, выделение уголовного дела и материалов уголовного дела
  5. Тихилов Р.М., Савельев В.И., Лаврентюк Г.П., Исаков В.Д., Сысоев В.Е., Василенко В.В., Рыков Ю.А., Борт Г.С. 45-ЛЕТНИЙ ОПЫТ НАУЧНОЙ И ПРАКТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ БАНКА ТКАНЕЙ ФГУ «РНИИТО им. Р.Р. ВРЕДЕНА РОСМЕДТЕХНОЛОГИЙ
  6. Быховская О.А., Матвеева Л.Г., Исаков В.Д., Попов В.Л., Скрижиинский С.Ф., Лобан И.Е., Можаев С.В., Рябуха Н.П. ОСНОВНЫЕ НЕДОСТАТКИ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИЕ ПОЛНОЦЕННОЙ И ОБЪЕКТИВНОЙ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ДИАГНОСТИКЕ СМЕРТЕЛЬНОЙ ЧЕРЕПНО-МОЗГОВОЙ ТРАВМЫ
  7. Исакова И.В., Ольшанченкова Г.А. АНАЛИЗ КОМИССИОННЫХ СУДЕБНО-ЦИТОЛОГИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ
  8. Исакова И.В., Ольшанченкова Г.А. АНАЛИЗ КОМИССИОННЫХ СУДЕБНО-ЦИТОЛОГИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ
  9. Возможности исследований нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов
  10. Быховская О.А., Яковенко Л.Л., Быховская А.Б. СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА В СВЯЗИ С ПРЕТЕНЗИЯМИ НА НЕКАЧЕСТВЕННОЕ ОКАЗАНИЕ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ
  11. § 35. Возможности судебной экспертизы
  12. Быховская А.Б., Яковенко Л.Л., Быховская О.А. ПРЕТЕНЗИИ К КАЧЕСТВУ ОКАЗАНИЯ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ ВРАЧАМИ СТОМАТОЛОГАМИ ПО ДАННЫМ СПб БСМЭ
- law - Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -