Бордюгов Л.Г. Ситуалогическая экспертиза (проблемы классификации)

Термин "ситуационная (ситуалогическая) экспертиза"[4] появился в криминалистической литературе и практике сравнительно недавно. Г.Л. Грановским на теоретическом семинаре - криминалистических чтениях в 1977 году были доложены предварительные итоги обобщения практики использования экспертами комплексного исследования вещной обстановки места происшествия для решения экспертных задач и сформулированы основные положения криминалистической ситуационной (ситуалогической) экспертизы[5]. Предложение о формировании нового вида экспертиз встретило поддержку ряда криминалистов. Так, например, А.И. Винберг, в своей совместной работе с Н.Т. Малаховской отмечает, что «с позиций научной классификации следует подразделить криминалистические экспертизы на идентификационную (установление единичного, конкретного тождества объекта); диагностическую и ситуационную (комплексную). Все другие судебные экспертизы подразделяются на классификационные (род, вид, групповая принадлежность), диагностические и ситуационные» [6].

Вопросы теории ситуалогической экспертизы рассматривались

99 "Актуальные проблемы криминалистики и судебных экспертиз" (2009) не только в работах ученых криминалистов, а и в работах судебных медиков[7].

Однако, несмотря на то, что терминологическое сочетание «ситуалогическая экспертиза» или «ситуационная экспертиза» существует более 30 лет, до сих пор отсутствуют фундаментальные исследования, которые могли бы претендовать на изложение в достаточном объеме сущности и содержания ситуалогической экспертизы, ее методологии, понятийного аппарата и других не менее важных аспектов.

В 2000 году необходимость проведения ситуалогической экспертизы была закреплена нормативно.

Вместе с тем, классификация в данном перечне проведена по разным основаниям. Так, например, почерковедческая экспертиза; автороведческая экспертиза; техническая экспертиза документов; трасологическая экспертиза и т.д. классифицированы по предметному признаку или по характеру (отрасли) специальных знаний. Ситуалогическая же экспертиза выделяется от других, сходных по системообразующему принципу, экспертиз: идентификационных, диагностических,классификационных(похарактеруустанавливаемых ею связей или же в зависимости от задач, которые она решает).

В судебной экспертологии утвердилось мнение, что судебные экспертизы делятся на классы, роды, виды с учетом одновременно трех осн: предмованийета, объекта и методики[9]. В частности А.Р. Шляхов писал «Судебная экспертиза вообще и криминалистическая экспертиза в частности могут быть подразделены на области знания, по совокупности трех ее существенных признаков: предмета, объекта и методики экспертного исследования. Лишь в совокупности они образуютотдельнуюотрасльспециальныхпознаний,самостоятельный вид экспертизы[10].

Р.С. Белкин, в принципе, соглашаясь с указанной точкой зрения,

Ижевский филиал Нижегородской академии МВД России предложил к трем названным признакам, отличающим один вид (род, класс) экспертизы от другого, добавить и четвертый - характер специальных познаний, играющих доминирующую роль при решении задач данного вида экспертизы[11]. Позволим себе заметить, что данное высказывание является спорным, поскольку, как известно предметом судебной экспертизы являются фактические данные, устанавливаемые на основе специальных знаний. Следовательно, характер специальных познаний, о котором говорит Р.С.

Ситуалогическая экспертиза имеет свой объект и свой специфический предмет, которые гораздо шире, чем предметы и объекты перечисленных выше экспертиз.

В чем же специфичность предмета ситуалогической экспертизы?

Рассмотрим данный вопрос на примере события дорожно- транспортногопроисшествия.Какизвестнооднойизэкспертиз,которая назначается в процессе расследования преступлений, связанных с дорожно-транспортными происшествиями, является судебная автотехническая экспертиза. «Предмет судебной автотехнической экспертизы составляют фактические данные (обстоятельства), устанавливаемые на основе специальных познаний в области автотехники по вопросам, которые ставятся на ее разрешение». [12] Одним из видов судебной автотехнической экспертизы является исследование обстоятельств дорожно-транспортных происшествий. Практике расследования дорожно-транспортных преступлений известны, далеко не единичные, случаи, когда самостоятельно эксперт- автотехник не может установить механизм наезда (столкновения). В таком случае назначается комплексная транспортно-трасологическая, судебно-автотехническая, судебно-медицинская экспертиза (иногда и другие виды экспертиз), которая на основании исследования следовой информации, которая зафиксирована на месте происшествия и на различных объектах (транспортных средствах, теле потерпевшего и т.д.) устанавливает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. При этом объектом ее исследования являются элементы события происшествия.

"Актуальные проблемы криминалистики и судебных экспертиз" (2009)

Указанную комплексную экспертизу по предмету и объекту исследованиятрудноотличитьотситуалогическойэкспертизы.Аможет быть, более правильно ее и следовало назвать ситуалогической?

Из сказанного следует, что ситуалогическая экспертиза по своей природе близка к комплексной экспертизе. Однако между ними существуют и существенные различия. Так, например, при комплексной экспертизе эксперты каждого вида, исследовав свой специфический объект на основании своих специальных познаний, приходят к общему выводу по поставленному (комплексному) вопросу.

Все указанное выше свидетельствует о том, что ситуалогическая экспертиза не может быть классом (родом) судебной экспертизы.

Хотя в специальной литературе встречаются и иные мнения[13], но в таком случае можно было бы говорить о том, что со временем могут появиться также классы (роды) идентификационных, диагностических и классификационных экспертиз. Что в принципе невозможно.

Примечания 1.

Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. - М.: Норма, 2005. - С. 122. 2.

Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. Научно-практическое пособие. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА^М, 1998. - С.6. 3.

Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология (Общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз). Учебное пособие/ Отв. ред. Б.А. Викторов. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. -С. 155 - 169. 4.

Грановский Л. Г. Криминалистическая ситуационная экспертиза места происшествия // Рефераты научных сообщений на теоретическом семинаре - криминалистических чтениях 21 апреля 1977 г. М.: ВНИИСЭ, 1977. Вып. 16. С. 3 - 16. 5.

По материалам криминалистических чтений // Теоретические

Ижевский филиал Нижегородской академии МВД России вопросы судебной экспертизы. Сб. науч. тр. - М.: ВНИИСЭ, 1981. - Вып. 48. -

С. 194.

б.Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология (Общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз). Учебное пособие / Отв. ред. Б.А. Викторов. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. - С. 159 - 160.

7.Владимиров В. Ю. Ситуалогическая экспертиза места происшествия: Учебно-методическое пособие. - СПб ., 1995. - 24 с.; Исаков В.Д. Теория и методология ситуалогической экспертизы (для судебных экспертов и юристов).

Примерный Перечень видов экспертиз, выполняемых в судебно- экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации. Утвержден приказом Министерства юстиции Российской Федерации 30 ноября 2000 года № 363. - [Электронный ресурс] - Режим доступа // http:// www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_14924.html. 9.

Шляхов А.Р. Классификация судебной экспертизы // Общее учение о методах судебной экспертизы. Сб. науч. тр. - М.: ВНИИСЭ, - 1977. - № 28. -

С.16.; Жгенти О.В. Классификация судебных экспертиз ее роль и значение // Общетеоретические вопросы судебной экспертизы. Сб. науч. тр. - М.: ВНИИСЭ, 1982. - С. 14. 10.

Шляхов А.Р. Предмет и система криминалистической экспертизы // Вопросы криминалистической экспертиза и правовой кибернетики. Труды ВНИИСЭ. - М.: ВНИИСЭ, 1971. - Вып.3. - С. 27 - 28. 11.

Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике. М.: Юрид.лит., 1988. - С.71. 12.

Судебная автотехническая экспертиза. Часть 1. Назначение и производство судебной автотехнической экспертизы (Пособие для экспертов- автотехников, следователей и судей) - М: ВНИИСЭ, 1980. - С.25. 13.

В.В. Гарманов О предмете и методе ситуационной экспертизы // Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия: 4-я научно-практическая конференция молодых ученых, 21 апреля 2001 г.: Тезисы выступлений / Под общ. ред. проф. В. В. Новика. - СПб., 2001. - С.119 - 123.

* * * "Актуальные проблемы криминалистики и судебных экспертиз" (2009)