<<
>>

2.3. Закон противоречия (непротиворечивости)

Обычно в логике противоречиями называют мысли, одна из которых утверждает то, что отрицает другая. Такого рода мысли издавна рассматривались как путаные, непоследовательные. В формальной логике несогласованность одной мысли с другой называется логическим противоречием, которое состоит в том, что в процессе мышления невольно или сознательно отождествляется различное или выдается за различное тождественное.
Если вы приняли некоторое суждение, например "Оперу "Волшебная флейта" написал Моцарт", и в то же время соглашаетесь с противоположным суждением, например "Неверно, что оперу "Волшебная флейта" написал. Моцарт", то вы включили в свое мышление противоречие. Логическое мышление характеризуется непротиворечивостью. Противоречия разрушают мысль, затрудняют процесс познания. Требование непротиворечивости мышления выражает формальнологический закон противоречия (непротиворечивости), который формулируется так:

Не могут быть истинными два несовместимых высказывания об одном и том же предмете, взятом в одно и то же время в одном и том же отношении; одно из них будет обязательно ложным.

Это требование выражает объективные свойства самих вещей. Качественная определенность любого предмета означает, что присущие ему свойства, равно как и его существование, не могут быть и не быть, принадлежать и не принадлежать ему в одно и то же время в одном и том же отношении. В противном случае предмет не был бы самим собою, потерял бы определенность.

Например, не могут быть одновременно истинными два суждения:

Сидоров является соучастником данного преступления. Сидоров не является соучастником данного преступления.

18

Одно из этих суждений обязательно ложно. Вопрос о том, какое из двух противоречивых суждений является ложным, закон противоречия не решает. Это устанавливают конкретная наука и практика. Закон противоречия говорит лишь о том, что из двух суждений, из которых одно отрицает то, что утверждается в другом, одно должно быть ложно.

Каким будет второе суждение, истинным или ложным, закон противоречия также не решает. Оно может быть как истинным, так и ложным.

Например, из двух суждений:

Все граждане суверенной Украины имеют право на предпринимательскую деятельность.

Некоторые граждане суверенной Украины не имеют права на предпринимательскую деятельность второе ложно, а первое истинно.

А если возьмем два противоречивых суждения:

Иванов во время совершения преступления находился на месте совершения преступления.

Иванов во время совершения преступления был на работе, то ложным могут быть не только одно из них, но и оба, а истинным будет третье суждение, например:

Иванов во время совершения преступления был у Михайлова.

Следовательно, истинность одного из противоречивых суждений обязывает признать второе суждение ложным, так как они не могут быть одновременно истинными. Но установление ложности одного из противоречивых суждений не во всех случаях ведет к признанию второго истинным. Объясняется это различным характером противоречивых суждений. Но об этом поговорим при рассмотрении следующего основного закона логики.

Закон противоречия имеет силу во всех наших рассуждениях, к каким бы областям знания или практики они ни относились. Мусульманский теолог и философ альГазали (10581111) утверждал, что закону противоречия "подчиняется даже сам Бог".

Логический закон противоречия охраняет непротиворечивость всякого правильного мышления. Выражая отношения логической несовместимости понятий и суждений, он обеспечивает стройность мыслей, убедительность аргументации, определенность выводов и тем самым способствует их объективной истинности.

Формальная логика не отрицает реальных противоречий, она лишь требует, чтобы и о противоречивых явлениях мыслили

19

непротиворечиво, логически правильно, в соответствии с объективной действительностью. Неверно считать, что формальная логика теряет силу, когда речь идет о противоречивых процессах, например о движении как единстве непрерывности и прерывности.

Противоречивое содержание этого суждения нельзя смешивать с логическим противоречием, которое возникло бы при одновременном утверждении, что движение есть и не есть единство непрерывности и прерывности. При логически правильном мышлении суждения, которые отражают самые глубокие противоречия объективного мира, остаются непротиворечивыми, логически стройными.

Закон противоречия (непротиворечивости) выражается формулой

А не есть не А

и читается так: "Не могут быть одновременно истинными суждение А и его отрицание — не А".

В математической логике закон противоречия также является одним из основных законов и выражается формулой

А/\А,

гае А—любое высказывание; А —высказывание, отрицающее высказывание Л; л — знак, означающий союз "и";.черта над всей формулой означает отрицание всего сложного высказывания о том, что суждение А и его отрицание А несовместимы, не могут быть одновременно истинными.

В целом же последняя формула читается так: "Не^югут быть одновременно истинными суждение А и его отрицание А ".

В некоторых книгах по математической логике отрицание обозначается не чертой сверху, а знаком "~" перед буквой, поэтому можно встретить и такие символические обозначения закона противоречия (непротиворечивости):

~(Лл(~/0);

~т р~Р, где • означает наличие скобок.

Закон противоречия иногда символически изображают с помощью квантора всеобщности в виде формулы

где V — квантор всеобщности, заменяющий слово "всякий"; р — какоелибо высказывание; р — отрицание/; (не/?).

20

Читается эта формула закона противоречия так: "Для всякого высказывания р утверждение, по которому ложно, что р и "р вместе истинны, является истинным"

<< | >>
Источник: А. А. Ерышев, Н. П. Лукашевич, Е. Ф. Сластенко. Логика: Курс лекций. 2000

Еще по теме 2.3. Закон противоречия (непротиворечивости):

  1. § 18. Диалектическое противоречие, выступающее как противоречие между разными теориями. Комплементарием
  2. § 5. Природа принципа непротиворечивости с точки зрения категории деятельности
  3. § 17. Концепция сосуществования двух «типов» мышленая: антаномачески-противоречивого и формально-непротиворечивого
  4. § 14. Позитивистский характер дистинктивизма. Семантический субъективизм и технически-прагматический идеал единой «непротиворечивой системы» мира
  5. § 7. Попытки ликвидировать диалектическое противоречие с помощью операции различения (дистинктивизм)
  6. Методика разрешения противоречий
  7. Время возникновения противоречия.
  8. § 2. Противоречия и закономерности развития правовой системы
  9. § 2. Противоречия и закономерности развития правовой системы
  10. § 2. Противоречия и закономерности развития правовой системы
  11. § 3. Позитивистское ликвидаторство и иррационалистское «признание» противоречий
  12. § 4. Относительно так называемой «специфики» противоречий в мышлении
  13. § 2. Недопустимость подмены категории противоречия «суммой примеров»
  14. § 16. Разрешение диалектического противоречия как не имеющее ничего общего с его «устранением»
  15. Юридические противоречия: причины и виды
  16. 1. Юридические противоречия: причины и виды
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -