§ 4. Особенности механизма следообразования, обстановка нарушения требований пожарной безопасности и непосредственная причина пожара как элементы криминалистической характеристики

Механизм следообразования и при нарушении требований пожарной безопасности (иных неосторожных преступлений данной группы), и при поджогах обладает высокой степенью сходства (но не тождественностью), что предопределено в целом единой картиной ситуации пожара, на что и рассчитывают лица, совершающие инсценировки, имитирующие неосторожное и неконтролируемое возгорание, либо, напротив, имитирующие поджог.

Характеризуя типичные следы, характерные для преступлений, связанных с пожарами, в специальной литературе принята их дифференциация на антропогенные и техногенные^[69].

Раскрывая эту мысль, И.Д. Чешко разделяет следы, подлежащие обнаружению и исследованию на месте пожара, на следующие основные группы:

- традиционные для криминалистики следы (следы пальцев, обуви, транспортных средств, следы взлома и т.д.);

- следы горения;

- следы криминальных действий по инициированию горения^[70].

Рассматривая антропогенные следы (относящиеся к традиционным для

криминалистики следам), разработчики обращаются к хорошо известной классификации следов, принятой в криминалистической трасологии. В данном контексте они выделяют следы-отображения (следы рук, ног и т.д.), говорящие о присутствии определенных лиц в соответствующих пространственно-временных условиях и на основе экспериментально обоснованных данных выражают рекомендации по обнаружению следов рук на предметах, испытавших на себе воздействие пожара.

Так, след пальца на стекле на просвет отчетливо просматривается при нагреве до температуры 400-450^оС. Следы пальцев на бумаге при нагреве до 100^оС проявляются и сохраняются до момента сгорания бумаги. Следы пальцев видны на обуглившейся бумаге, до ее полного разрушения. В ситуации, когда предмет, на котором с высокой вероятностью могут находиться следы пальцев рук, закопчен (оконные стекла, стеклянная и керамическая посуда, гладкие металлические предметы), следы также могут быть пригодными для идентификации под наслоением легко снимаемой копоти. Следы на закопченной эмалированной поверхности могут быть выявлены при нагревании до 400^оС, на стеклянной поверхности - до 600^оС. Пары металлоорганических соединений (хромоорганической жидкости) способны выявить следы рук под слоем сажи на предметах из жаростойких материалов (металлокерамики, фарфора, нержавеющей стали) ^{[71] [72] [73]}.

Техногенные следы отражают последствия сгорания различных объектов, проявляясь в ходе возникновения, развития и распространения горения. Именно их изучение и верная интерпретация позволяют определить очаг пожара и направления дальнейшего распространения пожара, а также причину пожара.

Следы криминальных действий по инициированию горения характерны для поджога. Типичными примерами следов криминальных действий по инициированию горения являются остатки: а) легковоспламеняющихся жидкостей (ЛВЖ) : - уайт-спирита, керосина, бензина, ацетона, диэтилового эфира, сольвента, скипидара; б) горючих жидкостей^[74] (ГЖ): - мазута, дизельного топлива, различных масел, лаков; а также трейлеры, факелы, устройства для поджога^[75].

Признавая данный вариант классификации особенностей оставляемых следов приемлемым и имеющим право на существование, отметим, что с точки зрения нашего видения разрабатываемой частной криминалистической методики расследования преступлений, связанных с нарушениями требований пожарной безопасности, помимо антропогенных и техногенных следов необходимо выделить следы-документы (документальные следы).

Данная группа следов отображается в различных вариантах и экземплярах правоустанавливающих, регистрационных и иных документов, в том числе различных экземпляров одних и тех же документов, значимых для установления нарушения требований пожарной безопасности. Принимая во внимание активное использование персональных компьютеров для создания документов и внесения в них изменений, а также иных высококачественных средств офисной техники с целью фальсификаций^{[76] [77] [78]}, необходимо отметить, что документальные следы по делам об анализируемой категории преступлений проявляются как в оригиналах документов, так и в их копиях или электронных версиях. При

необходимости они могут быть исследованы в рамках следственного осмотра и

2

технико-криминалистической экспертизы документов , - в своем единстве в целях отождествления содержания документа в электронном и бумажном виде, определения момента и способа внесения изменений в содержание документов, используемых технических средств.

К электронным документам, на наш взгляд, следует относить и видеорегистрацию, ведущуюся с камер наблюдения, данные которой, согласно

3

материалам дел, успешно применяются в качестве доказательств .

Типичными документами, содержание которых подлежит исследованию с точки зрения получения криминалистически значимой информации об обстоятельствах нарушений требований пожарной безопасности являются:

- учредительная и разрешительная документация;

- строительная документация: проектно-сметная, текущая;

Например, техническая документация помещения клуба «Хромая лошадь» не вполне соответствовала реальным техническим характеристикам данного помещения, что свидетельствовало о незаконной перепланировке.

- кадровая документация (отображающая служебный статус различных лиц, документальный и фактический объем их полномочий);

Типичными примерами являются ненадлежащее трудовое оформление лица, фактически осуществляющего управленческие полномочия, на должность рядового сотрудника либо вовсе без официального оформления.

- документы, отображающие текущую производственно-хозяйственную деятельность организации: заключение договоров и иных сделок, выполнение гражданско-правовых обязательств (в связи с которыми возникла экстремальная ситуация или отражающие отдельные обстоятельства нарушения противопожарных правил);

Например, руководители клуба «Хромая лошадь» заключали договор с пиротехнической компанией, устроившей в помещении с высокой пожароопасностью фейерверк.

- документация, отображающая момент выявления нарушений требований пожарной безопасности и процесс их устранения, а также контроль уполномоченных должностных лиц за ходом устранения замечаний.

Обстановку преступления как элемент криминалистической характеристики преступлений образует совокупность пространственновременных и иных условий, находящихся в закономерных связях с другими элементами механизма преступления. Именно в определенных пространственновременных условиях проявляются способы совершения преступлений, фиксируясь в виде соответствующей совокупности следов.

Наиболее информативным элементом обстановки преступлений в сфере нарушения требований пожарной безопасности являются особенности типичного места преступления. Очевидно, что местом преступлений в сфере нарушения требований пожарной безопасности преимущественно является место возникновения неконтролируемого горения как места максимальной концентрации криминалистически значимой информации. На наш взгляд, иные места, связанные с механизмом данных деяний, например, места принятия юридически значимых решений о назначении того или иного сотрудника ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности, изготовления и подписания соответствующих правоустанавливающих документов, документов, фиксирующих те или иные элементы производственной или финансово-хозяйственной деятельности, в том числе отражающих некоторые обстоятельства, прямо или косвенно связанные с возгоранием (например, договор оказания услуг пиротехнической компанией в клубе «Хромая лошадь», медицинская документация, отражающая процесс госпитализации пациентов в лечебно-профилактическое учреждение, впоследствии уничтоженное в результате пожара и т.п.) не имеют криминалистического значения в плане характеристики места преступления.

Официальная статистика, касающаяся объектов пожаров, представленная на официальном сайте МЧС России^[79], была проанализирована нами и представлена в Приложении 1. Однако она характеризует количественные и качественные показатели пожаров в целом. Представленные в ней объекты пожаров не дифференцированы в зависимости от правовой оценки данного события: признания в качестве преступления, административного правонарушения, события, не являющегося правонарушением и т.п. Тем более, вследствие иной плоскости анализа, в ней не рассматривается соотношение приведенных объектов в контексте выбранной нами области научного познания - закономерностей совершения преступлений в сфере нарушения требований пожарной безопасности. Это побудило нас осуществить самостоятельное обобщение источников эмпирической базы в виде материалов изученных уголовных дел.

Обобщение эмпирических источников позволило нам обозначить следующие группы типичных мест преступлений в сфере нарушения требований пожарной безопасности:

- квартиры, частные домовладения - 16,66 %;

- кафе, рестораны, клубы - 11,90 %;

- база отдыха, сауна - 7,14 %;

- торговые организации - 4,76 %;

- помещения хозяйственно-бытового назначения - 9,53 %;

- интернаты, больницы - 25,19%;

- общежития - 4,76 %;

- учреждения, организации, их структурные подразделения - 11,90%;

- иное - 3,40 %.

В ходе проведения исследования мы не могли не обратить внимания на такую существенную информационную составляющую механизма преступления, как непосредственная причина пожара.

Установление непосредственной причины пожара представляет значительную сложность, о чем справедливо отмечается в юридической литературе.

Ранее мы пояснили нашу позицию о соотношении понятий «непосредственная причина пожара» и «техническая причина пожара» и пришли к выводу о целесообразности употребления понятия «непосредственная причина пожара». Вместе с тем, в специальной литературе и в уголовно-процессуальных документах продолжает встречаться понятие «техническая причина пожара».

Кроме того, на официальном сайте МЧС России приводится официальная статистика о пожарах и их последствиях, представленная нами в Приложении (см. Приложение 1). Однако представленные в ней данные, касающиеся пожаров, не дифференцированы в контексте избранной нами непосредственной проблематики исследования, иными словами эти данные касаются пожаров вообще, безотносительно к уголовно-правовому и уголовно-процессуальному реагированию (то есть, в нее включены пожары, как влекущие уголовную ответственность в отношении лиц, допустивших неконтролируемое горение, так и пожары, по факту которых отказано в возбуждении уголовного дела; кроме того, сюда включены пожары возникшие как вследствие поджогов, так и нарушений требований пожарной безопасности) Это побудило нас провести самостоятельный анализ обстоятельств возникновения пожаров вследствие нарушения требований пожарной безопасности, в том числе в контексте разработки различных элементов криминалистической характеристики данного деяния, и в частности, непосредственной причины пожара как последствия нарушения требований пожарной безопасности.

Итак, проведенное обобщение материалов уголовных дел о преступлениях в сфере нарушения требований пожарной безопасности позволило следующим образом систематизировать непосредственные причины пожара: ^[81]

- неосторожное обращение с огнем (чаще всего тление непогашенного окурка табачного изделия) - 29,54 %;

Например, как уже упоминалось, непосредственной причиной возникновения пожара в Областном учреждении социального обслуживания «Маловишерский психоневрологический интернат «Оксочи» явилось

воспламенение горючих текстильных материалов в виде одежды

малоподвижного пациента и постельных принадлежностей в зоне нахождения его кровати в юго-восточном углу палаты¹.

- короткое замыкание (как разновидность аварийного режима работы электросети) - 9,09 %;

- токовая перегрузка электросети как разновидность аварийного режима работы электросети (в связи с эксплуатацией значительного количества электроприборов, в том числе в помещении, не предназначенном для проживания) - 4,54 %;

Например, технической причиной пожара в деревянном нежилом бытовом здании, предназначенном для хранения стройинвентаря, повлекшего гибель 8 человек, выполнявших строительно-монтажные работы в Екатеринбурге, явилась токовая перегрузка сети, связанная с эксплуатацией значительного числа электроприборов в помещении склада, фактически не приспособленном для проживания. По указанию технического директора строительной компании Хаирова, осужденного по ч. 3 ст. 219 УК РФ (нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц), в это помещение были заселены для проживания рабочие^{[82] [83].}

- иные разновидности аварийного режима работы электросети, способствовавшие воспламенению горючих материалов - 6,81 %;

- воспламенение в результате неправильной работы нагревательного или отопительного оборудования - 15,09 %;

- воспламенение в результате расположения на опасно близком расстоянии от электрических или нагревательных приборов, печей и т.п. легковоспламеняющихся предметов - 9,09 %;

- взрыв бытового газа - 18,18 %;

- иное - 7,66 %.

Полагаем, что непосредственная причина пожара обладает взаимосвязями с иными элементами криминалистической характеристики преступлений, а именно, способами преступления, местом и временем совершения преступления, особенностями субъектов преступления, о чем свидетельствует осуществляемый нами анализ элементов криминалистической характеристики, при изложении которых наблюдается взаимопроникновение и взаимовлияние различных элементов криминалистической характеристики преступлений именно с непосредственной причиной пожара.

Именно установление непосредственной причины пожара является предикатом установления в целом общей картины преступления, причин и обстоятельств совершенного преступления и соответствующих последствий.

Непосредственная (техническая) причина возникновения пожара выступает своеобразным трамплином для последующих причин быстрого распространения пожара и наступления тяжких последствий вследствие комплекса отступлений от правил противопожарной безопасности, допущенных лицами, на которые возложена ответственность за обеспечение пожарной безопасности. Это позволяет говорить о наличии взаимосвязи: непосредственная причина пожара - способы противоправных нарушений требований пожарной безопасности.

Анализируя типичное время возникновения возгорания с точки зрения времени суток, подтвердим выявленную другими авторами тенденцию о доминировании ночного времени по отношению к другому времени суток, что, очевидно, связано с существенным снижением мер непосредственного контроля за эксплуатацией различного пожароопасного оборудования и предметов вследствие наступления естественного времени отдыха. Уточним, что доминирование ночного времени сочетается с типичными местами происшествия, в которых в этот момент находились люди, официально (например, по месту жительства, в больнице или интернате) или условноофициально (например, в хозяйственно-бытовом помещении на территории стройки, не предназначенном для проживания людей), и в большинстве случаев, пребывали в состоянии отдыха. Ночное время наиболее характерно для такой непосредственной причины пожара, как тление непотушенного окурка табачных изделий; неправильная работа нагревательного или отопительного оборудования; расположение легковоспламеняющихся предметов на опасно близком расстоянии от электрических или нагревательных приборов, печей и т.п.

Анализируя иные временные составляющие, очевидно значительное возрастание количества указанных деяний в холодное время года, что позволяет говорить о существенной сезонной выраженности этих преступлений. Изменение климатических условий в сторону похолодания влечет резкую активизацию различных нагревательных приборов, работающих как от электросетей, в т.ч. не всегда адаптированных к определенной нагрузке, так и от иных устройств и источников (например, печей), имеющих неисправности либо эксплуатируемых неправильно.

На сезонную выраженность этих преступлений в меньшей степени влияет лишь такая распространенная причина пожара, как неосторожное обращение с огнем в виде тлеющего окурка табачных изделий, повлекшее воспламенение пожароопасных окружающих предметов обстановки. Пристрастие к данной вредной привычке и степень ее выраженности сами по себе не подвержены существенному влиянию климатических условий, если лицо субъективно считает для себя приемлемым курение в жилом помещении. Эта причина пожара образует более стабильные связи с типичным местом возгорания (местом происшествия) и временем возгорания, а также особенностями субъектов преступления (либо лицами, допустившими возгорание, не подлежащим

привлечению к уголовной ответственности, например, вследствие

недееспособности).

Кроме того, существенная активизация преступных нарушений требований пожарной безопасности в местах, предназначенных для проведения досуга (кафе, ресторанах, клубах), наиболее характерна в выходные и праздничные дни (как уже упоминалось, в холодное время года): новогодние каникулы, «День Святого Валентина», Международный женский день, День защитника Отечества. Желая привлечь больше клиентов в праздничные дни, ответственные лица досуговых заведений принимают меры по оснащению залов для гостей различным дополнительным обогревательным, зрелищным и иным оборудованием, с нарушением требований пожарной безопасности. В печально известном пермском клубе «Хромая лошадь» в момент трагедии проходило масштабное развлекательное шоу, посвященное юбилею клуба, в связи с чем большинство гостей клуба являлось лицами, находящимися в деловых, приятельских или иных социально-значимых отношениях с руководством клуба, получивших приглашения лично от руководителей.

В иных случаях руководители кафе или ресторанов, в связи с низкой температурой в зимнее время года, для привлечения клиентов распорядились оснастить зал для посетителей обогревательным оборудованием (газовыми котлами и комплектующими изделиями), предназначенным для использования на улице или в хорошо проветриваемых помещениях (например, террасы или беседки).