<<
>>

§ 1. Тактические особенности производства осмотра, обыска, выемки при расследовании преступлений в сфере нарушений требований пожарной безопасности: вопросы повышения эффективности

Как справедливо пишет Н.Г. Шурухнов, «осмотр места происшествия является первоначальным, неотложным и незаменимым следственным действием»[113], что совершенно верно и для расследования преступлений в сфере нарушения требований пожарной безопасности.

Осмотр места происшествия является одним из наиболее востребованных следственных действий при расследовании преступлений в сфере нарушения требований пожарной безопасности. Сущность этого следственного действия, проявляющаяся в визуальном и с помощью технико-криминалистических средств обследования обстановки места происшествия с целью установления совокупности следов и иной информации, значимой для расследования[114].

Проведение осмотра места происшествия при расследовании преступлений в сфере нарушения требований пожарной безопасности преследует разрешение комплекса специфических задач[115], предопределенных механизмом данного деяния и спецификой возникновения, наличия, исчезновения характерной для анализируемых деяний следовой информации.

Кроме того, на определение задач осмотра места происшествия влияет процесс формирования и проверки следственных версий. Как уже упоминалось, приступая к осмотру места происшествия, следователю необходимо выдвинуть для проверки следующие общие версии о причинах возникновения пожара, которые являются типичными (универсальными): - нарушение требований пожарной безопасности лицом, на которого возложена обязанность их соблюдения и контроля за исполнением; - поджог; - неосторожное обращение с огнем при отсутствии состава преступления (например, детская шалость); - возгорание вследствие стихийных бедствий или природных аномалий; - самовоспламенение при отсутствии нарушения требований пожарной безопасности.

Поскольку осмотр места происшествия является не только одним из первоначальных следственных действий, но и процессуальных действий, проводимых на этапе проверки сообщения о преступлении в стадии возбуждения уголовного дела (когда причина пожара в большинстве случаев не установлена), то, планируя и проводя осмотр места происшествия, следователь должен осуществлять приемы по отработке всех вышеуказанных следственных версий.

Как уже говорилось, следовая информация при осмотре места пожара сходная, независимо от умышленного или неосторожного характера воспламенения. Если осмотр проведен тщательно и продуктивно, то по его завершении будет получен комплекс определенной информации, подтверждающий ту или иную общую следственную версию[116]. Кроме того, будут получены данные, подтверждающие частные версии, характеризующие отдельные обстоятельства преступления. Поэтому осмотр места происшествия нередко предшествует принятию решения о возбуждении уголовного дела, поскольку именно по его результатам можно выдвигать более обоснованные предположения о причинах возгорания, имеющих или не имеющих криминальный характер, а также наличие умысла или неосторожности в действиях, приведших к пожару.

В специальной литературе определяются задачи осмотра места происшествия при расследовании уголовных дел о пожарах. Рассматривая специфику осмотра места происшествия при расследовании уголовных дел о пожарах вообще, авторы в данном случае не делали разграничений между умышленными и неосторожными действиями, повлекшими пожар.

На наш взгляд, сам по себе такой комплексный подход, интегрирующий в себе возможность проверки всех общих типичных версий о наступившем событии, возникающих в процессе расследования пожара, на данном этапе досудебного производства (то есть при исследовании специфики осмотра места происшествия) является верным и соответствующим рационализации и интенсификации расследования.

Итак, по мнению С.Я. Розенблита и Л.И. Уракова, осмотр места происшествия нацелен на:

- установление признаков, указывающих на причину и источник возникновения пожара, что именно загорелось и каким образом распространялось пламя; что сгорело и каковы иные последствия пожара;

- обнаружение следов и иных вещественных доказательств, необходимых для установления причины пожара и его виновников[117].

Раскрывая эти задачи более детально, авторы показывают возможности осмотра места происшествия как следственного действия, обладающего высоким доказательственным потенциалом при расследовании преступлений, связанных с пожарами, в том числе в плане процесса конкретизации (проверки, наполнения) общих и частных следственных версий. Итак, по мнению, С.Я. Розенблита и Л.И. Уракова, осмотр места происшествия позволяет выяснить следующие обстоятельства, значимые для расследования:

- объект пожара (что именно горело);

- в какой точке возникло загорание, существовал один очаг пожара или несколько очагов пожара;

- как распространялось пламя;

- по какой непосредственной (технической) причине произошел пожар;

- какие условия способствовали распространению пожара (например, вентиляция, наличие на месте горючих веществ);

- каков материальный вред причинен в результате пожара;

- имеются ли человеческие жертвы и иные тяжкие последствия, наряду с собственно материальным вредом: уничтожение уникальных ценностей, ликвидация предприятия или организации, играющего особую роль в жизнедеятельности населения определенного административнотерриториального образования; утрата людьми своего жилища;

- каким техническим способов произведен поджог (при наличии информации о признаках поджога);

- на кого указывают обнаруженные следы и вещественные доказательства как на виновника пожара;

- каково состояние противопожарных средств; соблюдены ли соответствующие правила противопожарной безопасности[118].

Полагаем, что представленные положения (а именно возможности осмотра места происшествия по делам о пожарах) следует трактовать скорее, как перспективные направления по проверке версий, нежели как задачи осмотра. Поскольку под задачей обычно понимается что-либо, подлежащее выполнению (разрешению, исследованию, вычислению). Причем, если необходимо разрешить достаточно сложную проблему, то перед субъектом ее разрешения каждая из совокупности задач предстает как определенный конкретизированный этап (элемент). Такие же обстоятельства, как непосредственная (техническая) причина пожара; способ поджога; следы, указывающие на причастность к преступлению определенного лица, имеют ключевое значение для обстоятельств преступлений, связанных с пожарами. Но их установление осуществляется путем совокупности доказательств, что требует, наряду с осмотром, также проведения иных следственных действий, в том числе и требующих глубоких исследований в форме судебных экспертиз. Поэтому правильнее говорить об обнаружении, выявлении, фиксации, изъятии следов как информации, позволяющей впоследствии установить непосредственную (техническую) причину пожара.

А.А. Леви следующим образом определяет задачи осмотра места происшествия, которым является место пожара:

- определение и фиксация в протоколе осмотра места происшествия и в приложениях к протоколу обстановки пожара и результатов воздействия пламени;

- обнаружение и изъятие следов и предметов, изучение которых способно помочь уяснить обстановку, возникшую на месте происшествия до возникновения пожара, определить очаг (очаги) пожара, направления быстрого распространения пожара, установить причину пожара, последствия пожара, состояние исправности противопожарных средств, соблюдение правил противопожарной безопасности;

- определение следственных версий[119].

И.А. Попов определяет следующие тактические задачи осмотра места происшествия при расследовании преступлений, связанных с пожарами:

1) отыскание очагового конуса по следам, оставленным огнем на вертикальных и горизонтальных поверхностях;

2) сопоставление признаков очага с особенностями устройства и работы оборудования, свойствами веществ и материалов, применяемых в технологическом процессе;

3) проверка состояния средств автоматического обнаружения и тушения пожара;

4) применение всех имеющихся мер по обнаружению и изъятию предметов и иных носителей доказательственной информации: электропроводки со следами повреждения изоляции, короткого замыкания, электронагревательные приборы, образцы деревянных конструкций с наибольшей степенью термического воздействия, пожарного мусора, грунта в районе расположения предполагаемого очага пожара, емкости с остатками легковоспламеняющейся и горючей жидкости, средства поджога, запорные устройства и т.д.[120]

Такая интерпретация задач осмотра места пожара также имеет право на существование, но в ней присутствует акцент на техническую составляющую осмотра места происшествия.

Итак, несмотря на некоторые различия в представлениях относительно задач осмотра места происшествия по делам о пожарах, в целом, авторы верно определяют задачами осмотра места происшествия по делам о данной категории преступлений такие элементы: как:

- уяснение общей обстановки происшествия;

- определение очага пожара и факторов, влияющих на скорость и направления распространения пожара;

- обнаружение следовой информации, указывающей на наиболее вероятную причину пожара;

- выявление негативных обстоятельств.

Очевидно, что именно осмотр места происшествия по делам о пожарах обладает максимальной преемственностью и предопределенностью с назначаемой по его результатам пожарно-технической экспертизой, заключение которой в практическом отношении является одним из наиболее весомых доказательств по уголовному делу.

В данном контексте представляет интерес диссертационная работа А.М. Евтушенко, поскольку автор вычерчивает наиболее четкую преемственность доказательственной информации, полученной в результате осмотра места происшествия как следственного действия, неизбежно предшествовавшего назначению пожарно-технической экспертизы. Указанный исследователь формулирует авторский перечень задач, разрешаемых в рамках осмотра места происшествия, значимых для последующего назначения судебной экспертизы природы источника зажигания:

1) обнаружение в зоне горения электрических сетей, электрического оборудования, имеющего признаки аварийного режима работы, неправильного монтажа или неправильной эксплуатации;

2) обнаружение в зоне горения изделий теплового излучения, имеющего признаки неисправности или неправильной эксплуатации;

3) обнаружение в зоне горения не промышленного происхождения приборов, устройств, предметов с признаками возможного их использования для зажигания горючей нагрузки;

4) фиксация следов термических повреждений на электротехническом, тепловом и другом оборудовании или изделиях, связанных с проявлением выделения тепла при нормальном или аварийном режимах работы;

5) изъятие следов и иных объектов - носителей доказательственной информации для проведения лабораторных инструментальных экспертных исследований.[121]

Внезапность ситуации возникновения неконтролируемого горения, а также быстрого распространения пожара, корреспондирует потребности немедленного реагирования подразделений пожарной службы, их безотлагательного прибытия на место происшествия и проведение мероприятий по тушению пожара с использованием наиболее эффективной для соответствующей обстановки пожарной техники.

Следователь (дознаватель) также может прибыть на место происшествия до того, как пожар будет потушен. В период тушения пожара следователь (дознаватель) не может приступить к непосредственному осмотру обгоревшего помещения, поскольку воздействие опасных факторов пожара еще продолжается. Даже после тушения пожара тепловая волна, вызванная воздействием открытого пламени и высоких температур на окружающую обстановку и ее предметы, спадает постепенно, в зависимости от площади воздействия пламени, температуры горения, использованных средств тушения пожара.

Но это не означает, что до завершения тушения пожаров роль следователя (дознавателя) должна сводиться к пассивному ожиданию завершения действий пожарных расчетов, что, к сожалению, встречается на практике. Так, в этот период, помимо уяснения общей обстановки пожара, возможен осмотр прилегающей территории, то есть расширение границ осмотра места происшествия. На этой территории могут быть обнаружены различные следы, имеющие отношение к преступлению, в том числе указывающие на признаки инсценировок: поджога под нарушение требований пожарной безопасности или, наоборот, нарушения требований пожарной безопасности под поджог или под неосторожное действие с огнем самими погибшими.

Кроме того, в период действий пожарных расчетов по ликвидации пожара, весьма информативным является восприятие цвета пламени и дыма, которые свидетельствуют о материале, из которого сделаны горящие объекты.

Следственная практика свидетельствует о неоднократных осмотрах места происшествия одного и того же помещения, по причине как соблюдения требований безопасности при постепенной ликвидации последствий пожара и постепенному доступу в помещение, так и большим территориям, требующим продолжительного осмотра, а равно иными обстоятельствами, требующими дополнительного или повторного осмотра.

Например, осмотр места происшествия, проведенный дежурным дознавателем пожарной части в те же сутки, когда случился пожар в бытовом строении, позволил получить следующие результаты: «осмотрено деревянное одноэтажное здание, выполненное из бревен ... обнаружены обгорелые останки масляных радиаторов отопления в количестве 6 штук, обнаружены тела 8 погибших». В эти же сутки был проведен осмотр места происшествия с расширением границ, а именно «осмотрен участок местности, на котором расположено данное одноэтажное бревенчатое строение. Установлено, что строение имеет обширные термические повреждения. Следов легковоспламеняющейся жидкости и горючей жидкости в ходе осмотра не обнаружено. В ходе осмотра обнаружены 8 трупов неизвестных лиц со следами воздействия высокой температуры».

Через двое суток был снова проведен осмотр этого же места. Итогом этого следственного действия явилось изъятие с места происшествия: электрического обогревателя цилиндрической формы, металлического корпуса светильника люминесцентного освещения, 4 маслонаполненных электрообогревателя. Все изъятые предметы были со следами воздействия высокой температуры» [122].

Еще спустя 10 дней был проведен дополнительный осмотр места происшествия этого же сгоревшего строения. В ходе осмотра, на этот раз, были обнаружены и изъяты следующие предметы, имеющие следы воздействия высоких температур: «фрагмент электрической проводки в количестве 9 шт. с оплавлениями на концах проводов, электрическая двухконфорочная нагревательная плитка неустановленной марки, металлический корпус от микроволновой печи неустановленной марки, корпус от бытового электронагревательного прибора масляного типа, двухконфорочная нагревательная плитка марки «supra», два металлических корпуса от неустановленных электроприборов, металлический корпус от электрического щита с сильно деформированными от пламени огня предохранителями».[123]

Полагаем, что подобная последовательность серии осмотров места одного и того же происшествия, скорее всего, свидетельствует о недостатках в организации этого следственного действия, хаотичном и несистемном обследовании данного места происшествия, отработке следственных версий. Отчасти она также говорит о наличии опасных факторов пожара, нейтрализующихся постепенно с течением времени.

По другому уголовному делу - о пожаре в сауне развлекательного комплекса было проведено семь осмотров места происшествия - фактически на территории сауны, при этом лишь два из указанных осмотров места происшествия были заявлены как дополнительные, кроме того отдельным самостоятельным осмотром места происшествия фактически проводился осмотр предметов и документов (видеорегистратора и вещей, принадлежавших погибшим)[124].

Несомненно, на полноту и результативность осмотра влияет должность субъекта проведения осмотра. Мы не могли не заметить, что чаще всего качество осмотра места происшествия и, соответственно, информативность протокола следственного действия и приложений к нему возрастает при условии участия следующих субъектов (указаны в порядке возрастания информативности протокола): дознаватель государственного пожарного надзора - дознаватель органов внутренних дел - следователь органов внутренних дел - следователь Следственного комитета РФ.

Разумеется, полнота и качество осмотра места происшествия возрастают при условии участия специалистов. По УПК РФ обязательным является только участие судебного медика (врача), если на месте происшествия имеется труп,

подлежащий обязательному осмотру. Но практически целесообразно также участие специалиста-криминалиста, специалиста в сфере пожарной безопасности, а также, при необходимости специалистов в иных сферах, связанных со спецификой осматриваемого объекта, профилем его производственной или иной деятельности.

В ходе рабочего этапа осмотра места происшествия необходимо принимать все возможные меры к сохранению различных следов преступления. Имеющие значение для расследования предметы и документы, оказавшиеся в эпицентре пожара, могут быть повреждены в результате как воздействия высоких температур, так и иных факторов, в том числе мероприятий, осуществляемых представителями пожарных расчетов на месте происшествия, а также действий следственно-оперативной группы на месте ликвидированного пожара. В результате воздействия высоких температур большинство предметов уничтожаются или изменяют свои первоначальные свойства, особенно документы, находящиеся на бумажном или электронном носителе информации.

Объективно, в момент ликвидации открытого пламени и иных прямых факторов пожара действительно невозможно выделить среди всей обстановки предметы и иные следы, имеющие значение для расследования, и принять особые меры по их сохранности. Но после ликвидации пожара в процессе проведения осмотра места происшествия для мысленного восстановления картины события необходимо учитывать и непроизвольное внесение изменений в обстановку в результате безотлагательных действий пожарных расчетов.

По результатам осмотра места происшествия возможно сделать предварительный вывод о признаках умышленных действий по созданию пожароопасной ситуации, указывающих на вероятность поджога, к которым в специальной юридической литературе относят:

- наличие очага пожара в местах компактного скопления пожарной нагрузки (искусственно созданное захламление из материалов пожарной нагрузки путем складирования в одном месте, будущем очаге пожара;

рассредоточение в пространстве будущего очага пожара, при наличии в месте горения электропроводки и распределительных щитов)

- сознательное создание условий, обеспечивающих высокую вероятность возгорания пожароопасных предметов и материалов: оставление химических веществ, способных к воспламенению или самовоспламенению при определенных условиях; розлив легковоспламеняющихся жидкостей в помещениях, условия которых характеризуются высокой пожароопасностью;

- выявление нескольких очагов пожара;

- выявление нескольких источников пожара;

- высокая скорость распространения огня в сочетании с одинаковой высокой начальной температурой горения;

- выявление следов повреждения средств пожаротушения, информирования о пожаре или пожарной безопасности[125].

Осмотр трупов является одним из типичных следственных действий при расследовании преступлений указанной категории, если в результате пожара имеются человеческие жертвы. В целом он производится с учетом тактикокриминалистических приемов, разработанных применительно к указанным объектам осмотра[126]. Поскольку тактика осмотра трупа достаточно тщательно разработана в криминалистике, то считаем нецелесообразным подробно останавливаться на данном вопросе. Материалы уголовных дел показывают, что осмотр трупа осуществлялся как на месте происшествия, так и в морге, с соблюдением требований об обязательном участии медицинского сотрудника (предпочтительно, судебно-медицинского эксперта). Вместе с тем, стоит отметить, что по отдельным уголовным делам наблюдается поверхностность описания в протоколе осмотра места происшествия информации, касающейся трупа: ограничивающаяся описанием местонахождения трупа (не всегда точно привязанного к двум неподвижным объектам), пола, позы, верхней (видимой) одежды. При чем в сочетании с тем, что детальный осмотр трупа по этим уголовным делам может производиться не на месте происшествия, а уже в морге. В результате может быть утрачена информация, характеризующая ложе трупа, более подробно внешний вид, одежду, нательное белье, аксессуары, иные предметы, - в сочетании с обстановкой пожара. Вместе с тем, в процессе транспортировки в морг возможны различные изменения во внешнем виде трупа и находящихся при нем предметов.

Осмотр предметов и документов также имеет распространение по делам о преступлениях указанной категории, проводился по 100 % уголовных дел анализируемой категории. По правилам осмотра предметов и документов подлежат осмотру:

- поврежденные или неповрежденные в результате пожара фрагменты интерьера, изъятые в ходе осмотра места происшествия. Осмотр внешнего вида и состояния таких предметов, степень их повреждения, наличие и расположение копоти, иных продуктов горения и т.п., позволяет сделать определенные шаги в направлении установления непосредственной причины пожара;

- личные вещи, принадлежащие лицам, погибшим или пострадавшим в результате пожара;

- личные документы (удостоверяющие личность и иные), обнаруженные в личных вещах погибших или пострадавших в результате пожара;

- служебные документы юридического лица, в котором произошел пожар либо регистрационно-технические документы на жилое помещение (квартиру, домовладение, дачный участок), если пожар произошел в жилище;

- материалы видеозаписи, зафиксированные видеокамерами внешнего наблюдения, - при наличии данного оборудования (видеорегистратора). Например, осмотр изъятого видеорегистратора, содержащего данные с видеокамер, установленных в коридоре сауны и в подсобном помещении сауны, позволит установить хронологическую последовательность действий всех присутствующих лиц - посетителей сауны и ее сотрудников, предшествующих пожару, в момент пожара и после пожара, - с точным указанием временного периода; в том числе констатировать психологически и тактически ошибочные действия сотрудницы сауны при реагировании на пожар, непринятии должных мер по организации спасения отдыхающих в сауне[127].

Осмотр документов, отражающих факт строительства и государственной регистрации объекта, создания по определенному адресу юридического лица, процесс производственно-хозяйственной деятельности данного лица и т.д. позволяет разрешить ряд значимых для расследования обстоятельств.

Во-первых, это вопросы, касающиеся статуса юридического лица: наименования, организационно-правовой формы, учредителей, направлений деятельности; руководителей и контингента сотрудников; распределения полномочий между сотрудниками;

во-вторых, это вопросы, касающиеся технического состояния помещения: площади, расположения, оснащенности, оборудования;

в-третьих, это вопросы гражданско-правовых отношений юридического лица с другими юридическими и физическими лицами;

в-четвертых, это вопросы взаимоотношений данного юридического лица с должностными лицами и учреждениями государственных органов, в том числе в связи с нарушениями требований пожарной безопасности, выявленными за весь период деятельности данного юридического лица;

В-пятых, это вопросы внесения изменений в первоначальное содержание документов с целью фальсификации информации, значимой для расследования преступлений данной категории.

Осмотр с целью определения наличия признаков внесения изменений в первоначальное содержание документов эффективен в отношении документов, удостоверяющих одни и те же или находящиеся в хронологической, тематической или логической взаимосвязи действия, операции (финансовохозяйственного, производственного, кадрового, правоустанавливающего характера). Объектами осмотра выступают документы, изъятые или добровольно выданные лицами, ответственными за их создание, визирование, исполнение или хранение. Если документ изготовлен в нескольких экземплярах, то целесообразно осмотреть все имеющиеся экземпляры документа, которые вследствие внесения заинтересованными лицами изменений в первоначальное содержание, могут фрагментально различаться. Современная оснащенность организаций и частных лиц высококачественными средствами офисной техники способствовала тому, что классические способы внесения изменения в первоначальное содержание документов стали уступать способам интеллектуального подлога, выполненного с помощью компьютерных устройств. Это требует, не ограничиваясь осмотром готовых документов оригиналов или копий, осмотреть их электронные версии, хранящиеся в памяти компьютерных устройств.

Уголовно-процессуальная и тактико-криминалистическая природа производства выемки и обыска смежная - в части задач по изъятию значимых для расследования преступлений объектов: орудия, оборудования или иного средства совершения преступления, предметов, документов и ценностей, а также информации, находящейся на электронном носителе. Оба следственных действия допускают внезапный и принудительный режим их проведения, - в случае отказа лица, владеющего указанными объектами, добровольно их выдать следователю либо если у следователя имеются достаточные основания полагать, что лицо выдало требуемые объекты не в полном объеме.

Вместе с тем, в отличие от выемки, ограничивающейся изъятием объектов, имеющих значение для расследования, обыск предусматривает, во-первых, более выраженную степень внезапности его проведения для лица, владеющего интересующими следствие объектами; во-вторых, применение различных поисковых приемов и технико-криминалистических поисковых средств, направленных на обнаружение скрываемых объектов, с нарушением либо без нарушения целостности различных мест хранения, в том числе имитированных тайников.

С другой стороны, специальным основанием для проведения выемки (в отличие от обыска) является наличие информации о том, где конкретно и у кого именно находятся значимые для расследования объекты. Для назначения обыска достаточным будут обоснованные предположения о местонахождении необходимых объектов у какого-либо лица или в каком-либо помещении.

Ранее объекты обыска и выемки в соответствии с УПК РФ были едины: предметы и документы, имеющие значение для расследования. Федеральным законом РФ от 31.12.2014 г. № 530-ФЗ в ст. 182 УПК РФ, регулирующей основания и порядок проведения обыск, были расширены объекты обыска как основания для проведения данного следственного действия: орудие; оборудование или иные средства совершения преступления; предметы, документы и ценности, а также информация, находящаяся на электронном носителе. Нам представляется такое расширение объектов обыска целесообразным и долгожданным, поскольку практика показывает, что далеко не все изымаемые путем обыска объекты вписываются в содержание предметов и документов. Аналогичное расширение изымаемых объектов путем выемки законодатель не предусмотрел, видимо, связывая проведение выемки с более благоприятной следственной ситуацией, по отношению ситуации назначения и проведения обыска. В то же время общая сущность обыска и выемки, заключающаяся в изъятии (независимо от согласия владельца, в том числе и вопреки его согласию) различных предметов, документов или иных объектов материального мира, обусловливает потребность нормативного закрепления аналогичного перечня объектов, изымаемых как путем обыска, так и выемки.

Анализ эмпирических источников позволил констатировать, что выемка по уголовным делам о преступлениях в сфере нарушения требований пожарной безопасности производилась в 100 % уголовных дел.

Типичными объектами, изымаемыми путем выемки, являлись:

- учредительная и проектно-строительная документация на объект, отображающая его назначение, планировку, технические характеристики;

- правоустанавливающая документация, отражающая полномочия лиц в сфере обеспечения противопожарной безопасности, а также контрольнонадзорные полномочия уполномоченных субъектов государственной противопожарной службы и других государственных органов;

- текущая документация, отражающая производственную и хозяйственную деятельность, различные гражданско-правовые сделки, представительские и публичные мероприятия, имеющие значение для расследования;

- черновые записи, отражающие текущую деятельность юридического лица, фактическое распределение обязанностей между сотрудниками, выделение средств на текущие нужды и распоряжение доходами;

- текущая документация, отражающая контрольно-профилактические мероприятия по предотвращению возникновения пожароопасной ситуации;

- документы, отражающие организацию и процесс тушения пожара, выполнения аварийно-спасательных работ;

- документы и предметы, принадлежащие погибшим и пострадавшим, необходимые в качестве свободных или экспериментальных образцов для проведения различных видов судебных экспертиз;

- компьютерная и иная офисная техника, на которой изготавливалась документация, значимая для расследования, съемные компьютерные устройства, видеоматериалы с камер видеонаблюдения (при наличии камер наблюдения).

Обыском могут изыматься аналогичные объекты, в ситуациях, характеризующихся как открытым, так и скрытым, неочевидным, конфликтом. Кроме того, посредством обыска целесообразно изымать личные рукописные записи, аудио- и видеозаписи, фотоснимки (в распечатанном или электронном виде) необходимые для дальнейшего назначения судебных экспертиз и проведения иных следственных действий (предъявления для опознания).

Типичными местами выемки являлись:

- помещения подразделений различных государственных органов, наделенных контрольно-надзорными или учетно-регистрационными полномочиями: подразделения Госпожнадзора; налоговой службы; росреестра; полиции и т.д.;

- помещения иных юридических лиц, имеющих гражданско-правовые отношения с организацией, в которой произошел пожар;

- места проживания погибших в результате пожара и их родственников;

- места проживания иных лиц.

Типичными местами производства обыска являлись:

- места жительства подозреваемых (обвиняемых), их родственников или близких лиц;

- места работы подозреваемых (обвиняемых);

- помещение организации, в которой произошел пожар.

Таким образом, необходимо констатировать, что в целях сочетания требования обеспечения результативности расследования с экономичностью как свойством средств тактического воздействия, проведение обыска по делам о преступлениях в сфере нарушений требований пожарной безопасности целесообразно при наличии признаков открытого или латентного противостояния лица, владеющего предметами, документами и иными объектами, имеющими значение для расследования, и высокой вероятностью воспрепятствования установлению истины по уголовному делу.

<< | >>
Источник: Овсепян Геворг Мартинович. ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ НАРУШЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ. 2016

Еще по теме § 1. Тактические особенности производства осмотра, обыска, выемки при расследовании преступлений в сфере нарушений требований пожарной безопасности: вопросы повышения эффективности:

  1. 2.3. Особенности производства неотложных следственных действий при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом нарко-тических средств и психотропных веществ.
  2. ОГЛАВЛЕНИЕ
  3. § 1. Тактические особенности производства осмотра, обыска, выемки при расследовании преступлений в сфере нарушений требований пожарной безопасности: вопросы повышения эффективности
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -