§ 1.2. Факторы, влияющие на тактику следственных действий при расследовании преступлений в условиях исправительных учреждений

Деятельность по расследованию преступлений, совершаемых осужден­ными в исправительных учреждениях, имеет существенные особенности, которые обусловлены действием ряда факторов^[19].

А. П. Халявин указывает на следующие особенности расследования преступлений в исправительных учреждениях по сравнению с расследо­ванием преступлений вне их: 1) особенности деятельности исправитель­ных учреждений, которая протекает в специфических и в определенной степени неблагоприятных условиях: физическая изоляция осужденных от общества, отрицательная среда; 2) психологические особенности осуж­денного, обусловленные особым психологическим состоянием человека, лишенного свободы, и влиянием на него других осужденных; 3) большая часть осужденных негативно настроена к органам следствия и дознания и не оказывает помощи в расследовании преступлений, отказывается давать показания; 4) осужденные, неоднократно судимые, будучи осве­домленными о значении доказательств по делу, стремятся их уничтожить, противодействовать расследованию, нередко угрозой мести или иными способами вынуждают потерпевших или свидетелей из числа осужденных давать показания, выгодные преступнику; 5) инспектор оперативной части располагает исчерпывающими сведениями о выявленном лице, со­вершившем преступление и задержанном, что облегчает для следователя получение данных, необходимых для определения тактики следственных действий; 6) возможность сочетать оперативно-розыскные и режимные мероприятия в условиях изоляции лиц, подозреваемых в совершении преступлений. Количество оперативно-розыскной информации при расследовании преступлений, совершенных в исправительных учрежде­ниях, по сравнению с расследованием уголовных дел вне их увеличива­ется в результате проведения режимных мероприятий, предусмотренных уголовно-исполнительным законодательством^[20].

М.А. Петуховский, в отличие от А.

Указанными факторами обусловливаются формы и распространен­ность противодействия со стороны осужденных раскрытию преступлений, а также иные препятствия собиранию и использованию материальных следов преступлений, что, в свою очередь, определяет общеорганизацион­ную специфику расследования в исправительных учреждениях и конкрет­ное содержание приемов, способствующих эффективности производства отдельных следственных действий^[21].

А. М. Лантух выделяет факторы, затрудняющие расследование пре­ступлений в учреждениях, исполняющих наказания: объективные и субь- ективные. Объективные факторы обусловлены специфическими полно­мочиями учреждений, исполняющих наказания, в системе правоохрани­тельных органов, и особым правовым и фактическим положением лиц, содержащихся в этих учреждениях.

К числу основных объективных факторов А. М. Лантух относит: 1) за­крытый характер учреждений, исполняющих наказания, в результате чего возникают трудности с подбором понятых и других лиц для участия в под­готовке и проведении отдельных следственных действий; 2) ограничен­ность территорий учреждений и значительная концентрация в них осуж­денных, приводящая к затруднению соблюдения тайны предварительного расследования, осложнению установления принадлежности кому-либо из осужденных объектов (предметов), могущих быть вещественными доказательствами, обнаруженных при осмотрах и обысках, и т.д.; 3) от­даленность и труднодоступность некоторых учреждений; 4) микросреда осужденных; 5) отрицательное воздействие со стороны подозреваемых (обвиняемых) на других осужденных — участников уголовного процесса; 6) наличие у многих осужденных опыта совершения и сокрытия пре­ступлений; 7) сложность реализации отдельных требований уголовно­процессуального закона^[22].

Субъективные факторы, затрудняющие, по мнению А. М. Лантуха, расследование преступлений в исправительных учреждениях, обуслов­лены преимущественно психологическими особенностями личности осужденных, которые заключаются в присущем многим из них комплексе отрицательных психосоциальных черт.

Сущность последних составляют антиобщественные взгляды, убежде­ния и привычки, которые могут выражаться: в отношении осужденных к преступлениям, совершаемым в учреждениях, как к вполне допустимым явлениям; в отрицательном отношении части осужденных к деятельности судебно-следственных органов и администрации учреждений, а также лицам, оказывающим им помощь в раскрытии и расследовании престу­плений; в безразличии к судьбе большинства осужденных при некоторой «моральной» солидарности с лицами, совершившими во время отбывания наказания преступления^[23].

Представляется, что некоторые из указанных факторов являются не только затрудняющими ход расследования преступлений в исправи­тельных учреждениях, но в ряде случаев могут ему способствовать.

Например, закрытый характер исправительных учреждений может об­легчить раскрытие и расследование преступлений тем, что он огранивает круг участников и очевидцев преступления, препятствует сокрытию пре­ступника от органов расследования, обеспечивает возможность быстрого задержания и изоляции подозреваемого в совершении преступления и т.д. Такой фактор, как ограниченность территории исправительных учреждений, также может сыграть положительную роль в расследовании преступления, способствуя, например, быстрому обнаружению следов преступления.

Многие авторы, обращавшиеся к проблеме расследования престу­плений в исправительных учреждениях, акцентировали внимание лишь на некоторых факторах, имевших наибольшее значение для целей их ис­следований. Так, в частности, Р. П. Кузьмин выделяет в качестве основных факторов, влияющих на расследование, социально-психологическую обстановку в исправительном учреждении и психологию личности от­дельного осужденного.

Безусловно, указанный фактор является важнейшим среди обуслов­ливающих расследование преступлений в исправительных учреждениях в целом и тактику производства отдельных следственных действий, но, по нашему мнению, не единственным. Существуют и иные группы фак­торов, которые будут представлены далее.

Наиболее полной и развернутой представляется классификация фак­торов, влияющих на расследование преступлений в условиях исправи­тельных учреждений, предложенная Н. Г. Шурухновым. Автор объединяет их в три основные группы: положительные, отрицательные и смешанные факторы^[25]. Так, положительные факторы облегчают работу следователя или лица, производящего дознание, создают предпосылки для своевре­менного, полного и объективного расследования преступлений, совер­шаемых осужденными в исправительных учреждениях. Отрицательные факторы осложняют расследование, создают трудности в реализации кри­миналистических средств и методов, в эффективной организации работы следователя и т. д. Смешанные факторы носят двойственный характер: они одновременно, с одной стороны, усложняют, а с другой — упрощают деятельность следователя.

Первую группу, по классификации Н. Г. Шурухнова, составляют сле­дующие факторы: ограниченность круга лиц, которых могут заподозрить в совершении преступления в определенном месте, определенным спо­собом; возможность быстрого получения информации о преступлении, совершенном в исправительном учреждении; возможность быстрого получения сведений, характеризующих лицо, совершившее преступ­ление; возможность быстрого задержания и изоляции осужденного, совершившего преступление; возможность широкого и эффективного использования розыскных, режимных и административных мер в рас­крытии и расследовании преступлений в исправительном учреждении; возможность более эффективного использование организационной и технической помощи при расследовании преступлений, совершенных осужденными в исправительном учреждении.

К факторам, составляющим вторую группу и отрицательно сказываю­щимся на деятельности следователя и лица, производящего дознание, при расследовании преступлений, совершенных осужденными в исправитель­ном учреждении, Н. Г. Шурухнов относит следующие: осведомленность большинства осужденных, совершивших преступления в исправительном учреждении, о процессуальном порядке расследования, реализации так­тических приемов, направленных на склонение обвиняемого (подозревае­мого) к даче правдивых показаний, и т. и.; продуманность, ухищренность, а порой и повышенную общественную опасность способов совершения преступлений; особенности психики осужденных; противодействие рас­следованию со стороны осужденных (противодействие расследованию со стороны осужденных в условиях исправительного учреждения харак­теризуется рядом специфических черт и проявляется в форме активного или пассивного противодействия); затруднительность эффективного использования специальных познаний (преимущественно в форме уча­стия специалистов в следственных действиях) при расследовании пре­ступлений в исправительном учреждении; недостаточную оснащенность исправительных учреждений научно-техническими средствами, неумение отдельных работников исправительных учреждений (лиц, производящих дознание) правильно применять их при производстве неотложных след­ственных действий.

Третью группу составляют смешанные факторы. Они, как указывает Н. Г. Шурухнов, оказывают как позитивное, так и негативное воздействие на расследование преступлений в исправительном учреждении. К их числу относятся: ограниченность территории исправительного учреж­дения, в пределах которой обычно совершаются преступления; наличие очевидцев совершения преступления.

В целом условия, детерминирующие расследование преступлений в исправительном учреждении, Н. Г. Шурухнов объединяет в три группы^[26].

1. Личностные свойства пенитенциарных преступников^[27].

Пребывание в местах лишения свободы связано с переформированием личностных качеств человека.

Особенности личностных свойств пенитенциарных преступников предопределяет и разнообразие способов сокрытия преступлений и про­тиводействия расследованию. Степень противодействия расследованию зависит от степени криминальной активности осужденного. Н. Г. Шурух­нов называет три группы осужденных в зависимости от их криминальной активности: криминально активные лица; лица, склонные к криминаль­ной деятельности; лица, случайно вовлеченные в преступления^[28].

Кроме вышеуказанных свойств у осужденных нередко формируется и такое характерное свойство, как безразличие к собственной участи, обусловливающее нежелание принимать участие в расследовании пре­ступления.

2. Обстановка исправительных учреждений^[29].

Внешняя среда, в которой совершаются (и расследуются) преступ­ления в исправительном учреждении, специфична, закономерна для мест лишения свободы независимо от вида режима. Указанное в опре­деленной мере объясняется типовым характером всех коммуникаций в исправительных учреждениях, которые предопределяют обстановку совершения (и расследования) преступлений. Ограниченность терри­тории позволяет, с одной стороны, быстрее обнаружить преступление и преступника, материальные следы и другие доказательства, а с дру­гой — осложняет сохранение следов в связи с высокой концентрацией осужденных на незначительной территории. Ввиду этого же обстоятель­ства затрудняется и неразглашение результатов следственных действий и всего расследования в целом.

3. Социальная среда мест лишения свободы^[30].

В исправительных учреждениях существует жесткая неофициаль­ная стратификация, на основе которой весь контингент отбывающих наказание в виде лишения свободы делится на строго определенные страты (группы), а также имеют место официальные (предусмотренные законодательством) и неофициальные нормы поведения осужденных, находящиеся в строгом соперничестве. При этом ведущее значение име­ют неофициальные нормы поведения, определяющие внутреннее со­держание взаимоотношений осужденных, оказывающие влияние на их линию поведения, отношение к сообществу осужденных и администра­ции исправительного учреждения. Ведущее значение неофициальных норм можно объяснить более жестким и неотвратимым характером санкций, предусмотренных за их нарушение. Для осужденного быть проще нарушителем официальных норм поведения, нежели допустить незначительный отход от неофициальных норм поведения, так как это связано с переводом в низшую страту с отрицательными последствия­ми, несносными условиями жизни в последующий период отбывания наказания.

Можно выделить только те факторы, которые оказывают существен­ное влияние на тактику производства отдельных следственных действий при расследовании преступлений в условиях исправительных учреждений. Они обусловлены спецификой существования учреждений, исполняющих наказания в виде лишения свободы, влияют на характер и отдельные аспекты следственных действий, проводимых в условиях исправительных учреждений.

Факторы, влияющие на производство следственных действий в усло­виях исправительного учреждения представляет собой сложную, целост­ную систему, состоящую из отдельных взаимосвязанных элементов.

Предлагаемая ниже система факторов, влияющих на особенности под­готовки и производства следственных действий в условиях ИУ, основана на следующих основополагающих положениях.

Во-первых, данная система является сложной и обладает определенной иерархией, где одни факторы обусловливают существование других.

Во-вторых, каждый фактор либо совокупность нескольких факторов обладает рядом следствий, которые находят свое отражение во влиянии, оказываемом данными факторами на особенности производства след­ственных действий при расследовании преступлений в исправительных учреждениях.

В основе предлагаемой классификации лежат наиболее важные эле­менты жизнедеятельности исправительных учреждений. К числу таких элементов относятся: правовое регулирование деятельности исправи­тельных учреждений, территориальная обособленность исправитель­ных учреждений, психологические особенности личности осужденного к лишению свободы, представление об исправительном учреждении как об особом, специфическом социуме (специфика социальной среды).

На этой основе можно выделить следующие группы факторов, влияю­щих на тактику производства следственных действий при расследовании преступлений в условиях исправительных учреждений: правовые; терри­ториальные; психологические; социальные; организационные.

В соответствии с уголовно-процессуальным, уголовно-исполнитель­ным законодательством, а также ФЗ «Об ОРД» администрация исправи­тельного учреждения обладает рядом важнейших полномочий, которые и определяют содержание основных правовых факторов, влияющих на процесс расследования преступлений в целом и на тактику производ­ства следственных действий.

1. Режим функционирования исправительных учреждений и надзор за осужденными^[31].

Осуществление надзора за осужденными является обязанностью всех работников колонии. Специальные задачи по осуществлению надзора за осужденными возлагаются на дежурную смену

Некоторые из мероприятий, образующих содержание надзора, спо­собны оказывать определенное влияние на подготовку и производство следственных действий в условиях исправительного учреждения, так как их осуществление может значительно облегчить лицу, производящему следственное действие, сбор ориентирующей информации о личности участников следственного действия, возможных местах сокрытия сле­дов и вещественных доказательств, а в ряде случаев — непосредственно выявить объекты, которые могут быть использованы в качестве веще­ственных доказательств.

К числу таких мероприятий относятся, например: постоянное наблю­дение за поведением осужденных; осуществление установленного про­пускного режима между различными зонами, изолированными участками и другими объектами, контроль за соблюдением осужденными порядка передвижения; проведение обысков осужденных, помещений жилых и производственных объектов, а также осмотров территорий жилых и про­изводственных зон, изъятие запрещенных предметов, веществ и продуктов питания; досмотр и проверка посылок, передач и бандеролей, поступающих в адрес осужденных, а также досмотр и проверку посылок и бандеролей, отправляемых осужденными; контроль за соблюдением персоналом и ли­цами, посещающими учреждения, установленного порядка взаимоотноше­ний с осужденными; проведение в необходимых случаях досмотра вещей и одежды этих лиц; патрулирование по прилегающей к учреждению терри­тории в целях обеспечения установленных на ней режимных требований, проведение в необходимых случаях досмотра транспортных средств, вещей и одежды лиц, нарушающих режимные требования на этой территории.

2. Осуществление исправительными учреждениями уголовно-процес­суальных функций органа дознания.

В соответствии с УПК РФ начальники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы имеют право возбуждать уголовные дела о преступлениях против установленного порядка несения службы, совершенных сотрудниками соответствующих учреждений, а равно о пре­ступлениях, совершенных в расположении указанных учреждений и ор­ганов иными лицами, и производить неотложные следственные действия (ст.ст. 40,157).

Из данного положения следует, что следственные действия в испра­вительном учреждении при расследовании преступлений могут произво­диться не только следователем или дознавателем, ведущим производство по делу, но и уполномоченными должностными лицами администрации исправительного учреждения при производстве неотложных следствен­ных действий или по поручению следователя в соответствии C и. 4 ч. 2 ст. 38,4. 1 ст. 152 УПК РФ, и. 4 ст. 157 УПК РФ.

3. Осуществление оперативными подразделениями Федеральной службы исполнения наказаний оперативно-розыскной деятельности^[32].

Например, с помощью оперативно-розыскных данных можно уста­новить места сокрытия объектов, которые могут стать вещественными доказательствами по делу, в каком месте они находятся и как замаски­рованы; кому переданы предметы и вещества, которые могут служить доказательствами; кто из осужденных осведомлен о том, где или кому они переданы и в каком количестве, получить иные имеющие значение для дела данные.

4. Еще одним важным фактором, входящим в группу правовых, явля­ется правовой статус осужденного к лишению свободы.

Законодательством Российской Федерации в отношении лиц, осуж­денных к лишению свободы, вполне закономерно предусмотрены опреде­ленные изъятия и ограничения прав и свобод (ст. 10 УИК РФ).

В частности, Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений предусмотрено, что осужденным к лишению свободы за­прещается нарушать линию охраны объектов либо границы территории исправительных учреждений; выходить без разрешения администрации за пределы изолированных участков жилых и производственных зон; находиться без разрешения администрации в общежитиях, в которых они не проживают, либо на производственных объектах, на которых не работают, ит.д.^[33]

В частности, запрет на приобретение, изготовление, хранение и ис­пользование определенных вещей, под который обычно подпадают орудия и средства совершения преступлений, обусловливает их повышен - ную ценность для осужденных. В результате этого предметы (вещества), которые могут иметь доказательственное значение по делу, не всегда уничтожаются лицами, совершившими преступление в исправительном учреждении. Если такие предметы пригодны для дальнейшего использо­вания, а тем более представляют для осужденного субъективную ценность из-за оплаты их стоимости или затрат труда на изготовление, то после совершения преступления эти предметы могут быть спрятаны.

В соответствии с Инструкцией о работе специальных отделов (групп) исправительных колоний, воспитательных колоний и лечебных испра­вительных учреждений на каждого осужденного ведется личное дело^[34]. Личное дело включает в себя документы, устанавливающие личность осужденного, являющиеся основанием для его содержания в исправи­тельном учреждении, отражающие процесс исправления. Такая инфор­мация об осужденном облегчает подготовку следователя или дознавателя к проведению с ним следственного действия, позволяет избрать наиболее эффективные тактические приемы и др.

Правовые факторы представляют собой предусмотренные законо­дательством условия функционирования исправительного учреждения, определяющие особенности подготовки и производства следственных действий при расследовании преступлений, являющиеся результатом комплексного регулирования деятельности исправительного учреждения различными отраслями права. Правовые факторы, как правило, оказывают положительное влияние на процесс производства следственных действий в изучаемых условиях, поскольку позволяют сочетать и комбинировать оперативно-розыскные, следственные и режимные мероприятий в про­цессе подготовки и проведения следственных действий при расследовании преступлений, что обеспечивает широкую возможность более быстрого по­лучения процессуальной и непроцессуальной информации о преступлении для использования при подготовке и проведении следственного действия, выбора места, времени проведения, тактических приемов и т. д.

К числу территориальных факторов, влияющих на особенности под­готовки и производства следственных действий при расследовании пре­ступлений в исправительных учреждениях, по нашему мнению, относятся следующие.

1. Удаленность и труднодоступность многих исправительных учреж­дений.

Исторически сложилось, что на территории Российской Федерации исправительные учреждения располагаются в основном вдали от крупных населенных пунктов (особенно это обстоятельство характерно для си­стемы лесных исправительных учреждений). Удаленность этих исправи­тельных учреждений в сочетании со сложной процедурой пропуска в них обусловливает существование проблемы привлечения к производству следственных действий различных специалистов, в первую очередь — криминалистов, что, безусловно, может негативно повлиять на качество производства следственных действий.

2. Территориальная ограниченность исправительных учреждений.

Ограниченность территории исправительных учреждений в сочетании с высокой концентрацией осужденных, с одной стороны, обусловливает сложность соблюдения тайны следствия вообще и факта производства следственного действия в частности, а иногда и достигнутых результатов, а с другой стороны, облегчает работу следователя или дознавателя умень­шая возможность выбора осужденным мест сокрытия вещественных до­казательств и следов преступления.

Вследствие указанного фактора для исправительного учреждения характерен также значительный риск уничтожения (изменения) осуж­денными материальных следов преступления, в том числе и пред­метов, которые могут фигурировать по уголовному делу в качестве вещественных доказательств в результате постоянного движения осужденных в пространственно ограниченных пределах жилых и про­изводственных зон.

Данная специфика процесса формирования имеющих доказатель­ственное значение материальных следов определяет такое требование, предъявляемое к процессу расследования в условиях исправительного учреждения, как незамедлительность и, по возможности, одновремен­ность производства необходимого комплекса следственных действий, направленных на собирание вышеуказанных следов.

3. Типовой характер коммуникаций исправительных учреждений обе­спечивает возможность более детальной разработки тактики производ­ства следственных действий, связанных с обследованием материальной обстановки в различных зонах, участках и помещениях исправительного учреждения.

Таким образом, территориальные факторы обусловлены особенно­стями расположения, коммуникаций и ограниченности территории исправительных учреждений и оказывают как положительное, так и от­рицательное влияние на процесс производства следственных действий в изучаемых условиях.

Третью группу факторов, влияющих на особенности производства следственных действий при расследовании преступлений в условиях ис­правительного учреждения, составляют психологические факторы: осо­бенности психологического состояния осужденного к лишению свободы и особенности психологии коллектива осужденных.

1. Психология личности осужденного.

Лишение свободы является фактором модификации поведения осуж­денных. Условия жизнедеятельности, социальная среда, преступный опыт накладывают отпечаток на их психику.

Проблема психологии личности осужденного и коллектива осужден­ных в исправительных учреждениях является центральной в пенитенци­арной психологии^[35].

В частности, установлено, что структурные образования личности осужденных существенно отличаются от структурных образований лично­сти других людей. Многие составляющие свойства личности осужденных характеризуют их с негативной стороны. Основное отличие личности осужденного состоит в негативном содержании ценностно-нормативной системы, некоторых устойчивых психологических особенностях. К числу последних, в частности, относятся: неуравновешенность эмоциональной сферы сознания, неразвитость механизма абстрактного мышления, вы­сокий уровень притязаний, завышенная самооценка, отсутствие навыков к сопереживанию. Исследования правосознания осужденных показывают принципиальные отличия имеющихся у них ценностных ориентаций, правовых установок. Установлено, что в среде осужденных возникает ряд негативных социально-психологических явлений, детерминирующих определенные линии их поведения^[36].

Одним из сложных комплексных состояний осужденных является фрустрация, в которой объединяются тоска, тревога, депрессия, об­реченность, апатия. Фрустрация у различных осужденных проявляется различно и обусловливает или особую активность (агрессия, капризность, аффективные комплексы) или пассивность и бездеятельность^[37].

Еще одной важной особенностью личности осужденных является наличие опыта участия в предварительном расследовании в качестве обвиняемого, а следовательно, в значительном числе случаев — опыта противодействия расследованию и сокрытия следов преступления.

Ряд авторов также выделяет такую особенность личности осужденных, как проявление конформизма^[38].

Поведение осужденного в ходе расследования в целом и производства отдельных следственных действий во многом обусловлено наличием у него психологических отклонений и его психологическим типом. Су­ществует несколько классификаций личности преступника. В частности, выделяют криминальный, предкриминальный и нонкриминальный типы^[39].

К криминальному типу, согласно данной классификации, относятся глобальный преступный подтип (наличие преступной установки, вклю­чающей активный поиск и организацию ситуаций для совершения пре­ступлений) и парциальный криминальный подтип (поведение частично соответствует принятым социальным нормам, а преступление является результатом односторонней антиобщественной направленности личности и избирательной преступной установки).

Для предкриминального типа характерно, что совершенное им деяние не всегда соответствует личности правонарушителя. Хотя оно обусловлено аморальной направленностью личности, педагогической запущенностью, но у данного типа отсутствует криминальная установка.

К нонкриминальному типу относятся осужденные, преступление которых противоречит общей положительной направленности, поло­жительным качествам, ориентации личности, общественно ценным личностным установкам.

Указанные особенности психологии осужденных не могут не учиты­ваться при подготовке к проведению следственных действий в условиях исправительного учреждения, поскольку именно они во многом опреде­ляют способы сокрытия следов преступления и вещественных доказа­тельств, формы противодействия органам расследования, возможность получения от других осужденных ориентирующей информации и т. д.

Такой фактор, как психология коллектива осужденных наиболее целесообразно рассматривать в совокупности с четвертой группой факторов, влияющих на особенности производства следственных дей- ствий в условиях исправительных учреждений, которая, согласно нашей классификации, носит название «социальные факторы» и куда были определены такие факторы, как субкультура криминального мира и со­циальная стратификация в местах лишения свободы. Данный подход к изучению проблемы обусловлен значительным влиянием друг на друга и взаимопроникновением указанных факторов.

1. Субкультура криминального мира.

Микросообщество людей, оказавшихся в условиях лишения свободы, осужденных за совершение преступления, то есть имеющих преступный опыт и опыт общения с правоохранительными органами, как и любое дру­гое сообщество, не может существовать без своей внутренней, обязатель­ной для всех членов сообщества, системы моральных норм и ценностей, то есть субкультуры. В условиях исправительных учреждений сообщество осужденных сформировало свою криминальную субкультуру, под которой в литературе понимается совокупность духовных и материальных цен­ностей, регламентирующих и упорядочивающих жизнь и преступную деятельность криминальных сообществ, что способствует их живучести, сплоченности, криминальной активности и мобильности, преемствен­ности поколений правонарушителей^[40].

Одной из основных норм криминальной субкультуры является запрет сотрудничества осужденного с государством в целом и правоохранитель­ными органами в частности. Исходя из этого, идеология криминальной субкультуры морально оправдывает обман сотрудников правоохранитель­ных органов, противодействие их деятельности. Причина существования такой нормы криминальной субкультуры лежит в необходимости любого сообщества обеспечить свое выживание и безопасность своих членов, за­щитив его от внешнего воздействия.

Нарушение норм субкультуры ведет к возникновению межличностно­го конфликта. Практика показывает, что правомерное поведение осуж­денного в ходе расследования, например дача правдивых свидетельских показаний, содействие в производстве следственных действий и т.д., практически всегда выступает в качестве фактора, ведущего к конфликтам с непредсказуемыми последствиями. Поэтому наиболее распространен­ной причиной осужденных не давать правдивые показания и противо­действовать производству иных следственных действий является желание избежать конфликта, обеспечив тем самым свою безопасность от коллек­тива осужденных.

2. Социальная стратификация в местах лишения свободы.

Другим важнейшим социальным фактором, теснейшим образом взаи­мосвязанным с криминальной субкультурой, является неофициальная социальная стратификация сообщества осужденных в учреждении, ис­полняющем наказание в виде лишения свободы. Неофициальную соци­альную стратификацию осужденных можно отнести к элементу крими­нальной субкультуры и определить как деление осужденных в условные иерархические группы в зависимости от их авторитета относительно власти в криминальной среде.

Выделяют следующие свойства стратификации: жесткое деление на чу­жих и своих (то есть соблюдающих и не соблюдающих криминальные нормы); ролевые предписания и ожидания; наличие клеймения (ярлыки, клички и т. и.); автономность функционирования каждой страты; относи­тельная устойчивость криминального статуса; ограничение продвижения вверх и легкость скатывания вниз; субординация межличностных отно­шений между представителями различных страт^[41].

В целом в специальной литературе нет принципиальных расхождений по определению сущности отдельных страт осужденных. Выделяют следую­щие страты: актив — осужденные, активно сотрудничающие с администра­цией в силу разных причин (поведение в ходе расследования в большинстве случаев является правомерным); «нейтралы» — большинство осужденных, которые внешне солидарны с официальными нормами и выполняют требования администрации, но, с другой стороны, считаются с нормами субкультуры (основной мотив этой группы в ходе расследования — желание избежать конфликта с другими осужденными); «отрицаловка» — осужден­ные, основывающие поведение на нормах криминальной субкультуры (оказывают наибольшее противодействие в ходе расследования в исправи­тельном учреждении); «пренебрегаемые» — лица, чье поведение противо­речит как официальным, так и неофициальным нормам (имеют низкий морально-волевой статус, что определяет неустойчивость поведения в ходе расследования в исправительном учреждении)^[42].

Поведение каждого осужденного — члена группы — определяется по­ведением группы в целом, то есть, другими словами, круговой порукой^[43]. Большинство осужденных являются членами неофициальных групп.

Кроме этого, в рамках этих групп происходит накопление и передача опы­та противодействия расследованию, в результате чего методы сокрытия следов преступления становятся более изощренными.

Вступая во взаимоотношения с представителем малой группы, следо­ватель фактически имеет дело с убеждениями и солидарностью коллек­тива, общими интересами и традициями группы, что нужно учитывать при производстве отдельного следственного действия.

Необходимо отметить, что стратификация среды осужденных-женщин менее выражена, по сравнению с осужденными-мужчинами, а стратифи­кация осужденных-подростков имеет иную структуру.

Одним из важных следствий рассматриваемого фактора является взаимосвязь между принадлежностью осужденного к определенной стра­те и его линией поведения в ходе расследования уголовных дел о пре­ступлениях в исправительном учреждении в целом и при производстве следственных действий.

В частности, осужденный из страты, члены которой противодействуют деятельности следователя, изначально будет настроен не давать правди­вых показаний, особенно — уличающих члена этой же или более высокой по иерархии страты, кроме этого эти осужденные могут оказать наиболь­шее противодействие при производстве следственных действий.

Последнюю группу факторов, влияющих на особенности производства следственных действий в ИУ, составляют организационные факторы, к которым относится кадровое и техническое обеспечение деятельно­сти органов, ведущих расследование уголовных дел, и исправительного учреждения, финансирование и т.п.

Проблема кадрового обеспечения расследования преступлений в усло­виях исправительных учреждений является темой отдельного исследо­вания, вместе с тем, учитывая ее влияние на эффективность проведения следственных действий, необходимо отметить, что достижение положи­тельных результатов следственных действий невозможно без повышения профессионального уровня сотрудников исправительных учреждений, привлекаемых к производству следственных действий, в рамках самооб­разования, служебной подготовки, курсов повышения квалификации.

При рассмотрении указанной группы факторов также необходимо отметить слабую оснащенность исправительных учреждений технико­криминалистическими средствами, неумение отдельных работников пра­вильно применять их, что в ряде случаев приводит к ослаблению доказа­тельственной силы данных, полученных в ходе следственных действий.