§ 2.3 Особенности использования специальных познаний при расследовании преступлений, совершенных в исправительных учреждениях

В процессе раскрытия и расследования преступлений в исправи­тельных учреждениях, у лиц, осуществляющих расследование, воз­никает необходимость в применении специфических знаний, умений и навыков, которыми оно не обладает.

Необходимо отметить, что понятие «специальные познания» в на­стоящее время носит дискуссионный характер^[114]. Этому способствует и отсутствие законодательного определения понятия специальных познаний в УПК РФ, где законодатель указывает лишь цель и субъект применения специальных познаний.

Под специальными познаниями можно понимать постоянно совер­шенствующиеся приобретенные знания, умения и навыки, используе­мые в любой области человеческой деятельности, полученные в про­цессе специального образования, опыта и практической деятельности (за исключением профессиональных знаний лиц, осуществляющих раскрытие и расследование), необходимые для быстрого и полного раскрытия и расследования преступления, а также рассмотрения дела в суде^[115].

Специальные познания в раскрытии и расследовании преступлений используются в двух формах: процессуальной и непроцессуальной.

Процессуальная форма применения специальных познаний регу­лируется нормами уголовно-процессуального кодекса. К процессу­альной форме применения специальных познаний в исправительном учреждении относятся: участие специалиста в следственных действиях для содействия в обнаружении, изъятии, фиксации и исследовании до­казательств, судебная экспертиза.

Непроцессуальная форма применения специальных познаний в уго­ловном процессе — это легитимная, не противоречащая закону, но не за­крепленная в УПК система правил применения на первоначальном и последующих этапах расследования преступления и судебном раз­бирательстве уголовных дел специальных познаний.

Основная цель применения непроцессуальных форм специальных познаний в исправительном учреждении состоит в своевременном по­лучении следователем от специалиста криминалистически значимой информации, позволяющей правильно выбрать порядок, время и ме­сто проведения процессуального действия, подобрать его участников, научно-технические средства, выбрать тактические приемы и правильно сориентироваться в сложившейся обстановке.

Консультация — это научно обоснованный совет, даваемый специали­стом (как в устной, так и в письменной форме). Например, специалист- криминалист в исправительном учреждении может проконсультировать лицо, производящее расследование об использовании конкретных научно-технических приемов и средств.

Под оперативными исследованиями понимается форма помощи специалиста, оказываемая лицу, осуществляющему расследование в про­ведении различных исследований (криминалистических, химических, биологических и т. д.), излагаемое в справке.

Рассмотрим детальнее применение специальных познаний по кругу субъектов участвующих при расследовании преступлений в исправи­тельных учреждениях.

Специалист — лицо, обладающее специальными знаниями, привле­каемое к участию в процессуальных действиях для содействия в обна­ружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ч. 1. ст. 58 УПК РФ).

Процессуальная форма применения специальных знаний специали­стом в исправительном учреждении сводится к участию специалиста в проведении следственных действий.

Специалист при производстве следственных действий в исправи­тельном учреждении, как правило, привлекается при осмотре места происшествия, осмотре трупа, осмотре помещений, предметов и доку­ментов, допросе, следственном эксперименте.

В ряде случаев закон четко устанавливает обязательное участие специалиста определенного профиля в производстве отдельных след­ственных действий. Так, ст. 169 УПК РФ говорит о привлечении пере­водчика в случаях, когда участвующие в деле лица не владеют языком, на котором ведется судопроизводство; ст. 178 УПК РФ предусматривает участие судебно-медицинского эксперта, врача либо другого специали- ста при необходимости осмотра трупа; ст. 191 УПК РФ устанавливает обязательное участие педагога при допросе несовершеннолетнего свидетеля.

Особенно важно привлечение специалиста-криминалиста в испра­вительном учреждении при осмотре до возбуждения уголовного дела, когда требуется обнаружить следы, оставшиеся на месте происшествия и своевременно зафиксировать их. Так, ч. 2 ст. 176 УПК РФ может служить процессуальным основанием для использования специальных познаний до возбуждения уголовного дела. Данная норма устанавливает, что в случаях, не терпящих отлагательства, осмотр может быть произ­веден до возбуждения уголовного дела.

Проведение осмотра места происшествия без привлечения специа­листа-криминалиста может привести к потере доказательств, риск утраты которых рассматривался нами в первой главе пособия в связи с рядом факторов, влияющих на расследование преступлений в испра­вительном учреждении.

Например, к осужденному В. на рабочее место, в помещение для разделки мяса, пришел осужденный-поселенец Ш. и начал предъявлять претензии по поводу несвоевременного возврата долга. Убедившись, что осужденный В. вернуть долг не может, Ш. пытался совершить в от­ношении него насильственные действия сексуального характера. В, на­ходясь в состоянии сильного душевного волнения, имеющимся у него топором, предназначенным разделывать мясо, нанес несколько ударов по голове Ш., от полученных ранений Ш.

В ходе осмотра основной задачей специалиста-криминалиста явля­ется обнаружение, закрепление, изъятие доказательств. Вместе с тем экспертом-криминалистом, с учетом общих задач осмотра места про­исшествия, решаются и иные задачи.

К таким задачам относятся:

• оказание помощи следователю в определении способа совершения преступления и действий преступника;

• выделение из всех следов и предметов тех, которые относятся к рас­следуемому событию;

• проведение предварительного исследования следов, предметов, ма­териалов, веществ, предположительно оставленных преступником, для получения розыскной информации;

• выявление причин и условий, которые способствовали преступлению;

• участие в подведении итогов осмотра с целью выдвижения версий, направленных на раскрытие и расследование преступлений.

Установление способа преступления осуществляется специалистом- криминалистом по результатам выявления и изучения следов на ме­сте происшествия. Эти следы позволяют определить вид и характер действий, совершенных осужденным. Знание способа совершения преступления помогает определить направление поиска других следов и предметов (например, факт применения осужденными огнестрельного оружия, захваченного у сотрудников или изготовленного кустарным способом в исправительном учреждении, определяет направление по­иска места стрелявшего, гильз от патронов).

В большинстве случаев преступлений в исправительном учреждении из помещений (жилой или производственной зоны), при осмотре обна­руживается большое количество следов рук и ног. Задача специалиста- криминалиста, с учетом способа совершения преступления и характера действий, отобрать те из них, которые могли быть оставлены преступ­ником.

Изучение следов и других объектов на месте происшествия и меха­низм их образования могут дать информацию, необходимую для розыска «по горячим следам».

Специалистом-криминалистом в ходе участия в следственных действиях в исправительном учреждении применяются средства фиксации (фото-, кино-, видеоаппаратура, звукозаписывающая техника), поисковые приборы, средствами обнаружения и изъятия следов рук, ног и других вещественных доказательств. Как показы­вает практика изучения оснащенности исправительного учреждения специальной техникой (фото-, видеоаппаратура и др.), криминали­стическая техника в большинстве исправительных учреждений отсут­ствует. В случаях же когда данная техника имеется в исправительном учреждении, сотрудниками допускаются существенные ошибки при ее использовании, как правило, из-за отсутствия навыков работы с данной техникой, списывая при этом вину на техническое изделие или комплектующее к нему. Так, например, показательна следующая справка, составленная сотрудником исправительного учреждения, проводившим осмотр места происшествия: «В процессе осмотра ме­ста происшествия производилось фотографирование, однако сделать фотографии не представлялось возможным, так как пленка оказалась испорченной»^[117].

Применяя фотографирование для фиксации хода следственного действия, специалист-криминалист в исправительном учреждении применяет различные методы и приемы фотосъемки, выбор которых зависит от вида следственного действия и условий его проведения.

Наиболее широко фотосъемка в исправительном учреждении при­меняется в ходе осмотров на месте происшествия, целью которых явля­ется фиксация обстановки и объектов, которые должны быть изучены лицом, осуществляющим расследование для «обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела» (ч. 1. ст. 176 УПК РФ).

Применение фотосъемки отражается в протоколе следственного действия. При этом указывается модель фотоаппарата, общий вид места происшествия, вид освещения, способ фотографирования, количество произведенных съемок.

Наряду с применением фотосъемки в исправительном учрежде­нии, с целью фиксации хода и результатов следственного действия, широко применяется видеосъемка. Особенно актуально использова­ние видеосъемки при осмотре места происшествия, осмотре трупа. Так, например, применение видеосъемки при осмотре места проис­шествия при расследовании по делам о побегах позволяет составить картину произошедшего события, а также закрепить обстановку места происшествия, а на последующих этапах расследования исключить возможность изменения показаний как очевидцев преступления, так и обвиняемых.

Видеосъемка в исправительном учреждении применяется в целях фиксации объектов, явлений в динамике; запечатления процесса обна­ружения лицом, производящим расследование и специалистом, веще­ственных доказательств; фиксации объектов значительной протяжен­ности и т. д.

Видеозапись как доказательственное средство фиксации хода след­ственного действия применяется по решению лица, осуществляющего расследование, о чем уведомляются все участники следственного действия.

Предварительно, до осуществления осмотра места происше­ствия, лицо, осуществляющее расследование совместно с экспертом- криминалистом, составляет план осмотра. В данном плане должно быть отражено, что именно будет фиксироваться с помощью видеозаписи, последовательность запечатления основных этапов следственного дей­ствия, его эпизодов, объектов, которые нуждаются в фиксации. План также должен учитывать ориентировочные точки съемки, приемы ви­деосъемки.

Протокол следственного действия, в ходе которого применялась видеозапись, должен содержать: указания о применении видеозаписи, времени ее начала и уведомления об этом участников следственного действия; сведения о технических средствах и условиях применения видеозаписи, а также о том, кто осуществлял видеозапись, отметку о воспроизведении ее участником, заявления участников о том, что с протоколом следственного действия и видеозаписью они ознакоми­лись, отметку лица, осуществляющего следственное действие, о времени окончания видеозаписи.

К непроцессуальной форме применения специальных знаний в ис­правительном учреждении специалистом относятся консультации и опе­ративные исследования.

В ходе осмотра места происшествия специалист-криминалист кон­сультирует лицо, осуществляющие расследование, устанавливая ряд данных о личности осужденного:

• знаком ли он с пострадавшим (о чем свидетельствует обстановка ме­ста происшествия, время и следы, обнаруженные на месте проис­шествия);

• данные о росте, весе и других биологических свойствах осужденно­го, совершившего преступление (по следам рук, ног);

• мотивы преступления (на мотив могут указывать и характер повреж­дений, и обстановка);

• психологические и социальные признаки личности на основе ана­лиза способа совершения и сокрытия преступления (его способно­сти, умения, профессии)^[118].

Оперативные исследования в исправительном учреждении, как правило, заключаются в определении с помощью экспресс-анализа наркотических веществ, психотропных веществ.

Распространенным следственным действием с участием специалиста является допрос. Участниками допроса могут быть: специалист в об- ласти иностранных языков, знание которых необходимо для перевода, а также лицо, понимающее знаки немого или глухого, специалист об­разовательного учреждения (педагог) при допросе осужденных до 14 лет, а также по усмотрению лица производящего расследование — в возрасте от 14 до 16 лет. Указанные лица оказывают лицу, производящему рас­следование, необходимую помощь для установления контакта с допра­шиваемым, способствуют даче ими правдивых показаний.

Эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями и назначен­ное в установленном порядке, для производства судебной экспертизы и дачи заключения (ст. 57 УПК РФ).

Экспертиза — одна из форм использования специальных познаний, сущность, которой состоит в анализе по заданию следователя, до­знавателя, суда сведущим лицом (экспертом) предоставляемых в его распоряжение материальных объектов экспертизы (вещественных доказательств), а также различных документов в целях установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела^[119].

Отличие экспертизы от других форм использования специальных по­знаний заключается прежде всего в характере устанавливаемых фактов. При экспертизе результаты исследований, как правило, не являются очевидными и требуют научного объяснения лицом, производящим экспертизу. Например, тот факт, что отпечаток, обнаруженный на месте происшествия, оставлен подозреваемым П., установлен экспертом пу­тем оценки выявленных совпадающих признаков папиллярных узоров. Иную природу имеют факты, устанавливаемые специалистом при осмо­тре места происшествия. Они чаще всего являются непосредственным результатом применения научно-технических средств и не нуждаются в толковании и специальной оценке. Поэтому характерной особенно­стью судебной экспертизы является получение фактических данных на основе научного толкования, интерпретации результатов исследо­вания.

Судебная экспертиза — это отличная от других специфическая разновидность экспертиз, обладающих особым статусом. Сходство ее с экспертизами в других сферах человеческой деятельности заклю­чается в том, что она, по сути, является исследованием, основанным на использовании специальных знаний. Основными признаками, отличающими судебную экспертизу от экспертиз, осуществляемых в иных сферах человеческой деятельности, являются: 1) подготовка материалов на экспертизу, назначение и проведение ее с соблюдением специального регламента; 2) проведение исследования, основанного на использовании специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла; 3) дача заключения, имеющего статус источника доказательств.

Объекты экспертизы — это носители информации о фактах и собы­тиях, источники фактических данных, полученных путем применения специальных познаний.

В соответствии со ст. 10 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» к объектам судебной эксперти­зы относятся вещественные доказательства, трупы, их части, документы, предметы, образцы и другие материалы дела, по которым проводится экспертиза, а также живые лица.

Необходимость назначения того или иного вида экспертизы в испра­вительном учреждении при расследовании преступлений обусловлена особенностями совершенного преступления и конкретной следственной ситуацией.

Анализ статистических данных показывает, что наиболее серьезными преступлениями, совершаемыми осужденными в местах лишения свобо­ды, по которым осуществляются экспертные исследования, являются:

1) преступления против жизни: убийство (ст. 105 УК РФ), убийство в состоянии аффекта и при превышении пределов необходимой обо­роны (ст.ст. 107, 108), причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие смерть потерпевшего (ч. 4 ст. Ill УК РФ);

2) преступления против здоровья (ч. 1—3 ст. lll,cτ.cτ. 112—114,118УК РФ);

3) незаконное приобретение, хранение, изготовление, переработ­ка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 228 УК РФ);

4) побеги и покушения на побеги из мест лишения свободы (ст. 313 УК РФ);

При расследовании преступлений против жизни и здоровья назначе­ние и производство экспертизы имеет первостепенное значение.

Закон определяет, что для установления причины смерти и харак­тера вреда здоровью обязательно должна быть назначена экспертиза. По вполне понятным причинам (отсутствие лаборатории и специально­го оборудования) эксперт не в состоянии произвести в исправительном учреждении комплексное исследование (химическое, психологическое и т. д.). Следовательно, во всех случаях труп осужденного целесообразно доставить в бюро судебно-медицинской экспертизы или центральную больницу для осужденных.

Нет сомнений, что назначение судебно-медицинской экспертизы трупа, как и определение характера вреда, здоровью, должно быть осу­ществлено в начале расследования.

Нужно отметить необходимость вместе с трупом представить экс­перту также копию протокола осмотра места происшествия и трупа. Пользуясь справочными таблицами, эксперт будет учитывать данные, указанные в протоколе осмотра места происшествия, например при определении давности наступления смерти^[120].

Протокол осмотра места происшествия и трупа на месте его обна­ружения важен еще и потому, что эксперт может правильно оценить наличие и характер повреждений, которые могли возникнуть в момент транспортировки трупа.

Вопросы, которые могут быть поставлены перед экспертом, зависят от характера события и различных следственных ситуаций.

При назначении судебно-медицинской экспертизы по делам о при­чинении вреда здоровью перед экспертом могут быть поставлены сле­дующие вопросы:

1. К какой степени тяжести относятся имеющиеся у потерпевшего телесные повреждения?

2. Является ли оказание своевременной медицинской помощи при­чиной того, что не наступили более тяжкие последствия?

3. Когда были причинены телесные повреждения?

4. Каким орудием причинены телесные повреждения?

5. Возможно ли нанести данные повреждения собственной рукой и имеются ли признаки, характерные для нанесения данных телесных повреждений собственной рукой?

В зависимости от конкретных обстоятельств могут быть поставлены и иные вопросы.

При назначении судебно-медицинской экспертизы трупа перед экс­пертом ставятся следующие вопросы:

1. Какова причина смерти?

2. Когда наступила смерть?

3. Какие повреждения являются прижизненными и какие посмерт­ными?

4. Каким орудием нанесены повреждения?

5. Возможно ли нанесение таких повреждений собственной рукой?

6. В каком положении по отношению друг к другу находились по­терпевший и преступник в момент нанесения повреждений?

7. Что ел потерпевший перед смертью?

8. Не употреблял ли потерпевший перед смертью алкоголь или нар­котические вещества?

9. Нет ли признаков, указывающих на то, что потерпевший был го­мосексуалистом?

10. Какие признаки лица, причинившего смерть потерпевшему, ото­бразились в способе нанесения повреждений?

11. Какова группа крови погибшего?

Например, двое осужденных Я. и И. (бывшие сотрудники правоох­ранительных органов), пользуясь правом бесконвойного передви­жения, совершили побег. Скрываясь от преследования и переходя железнодорожный мост, напали на сотрудника BOXP, обеспечиваю­щего охрану моста, и завладели автоматом и боеприпасами. В ходе широкомасштабных поисков осужденные были блокированы в лес­ном массиве. Осужденный Я. из похищенного автомата совершил самоубийство, а осужденный И. причинил себе огнестрельное ра­нение^[121].

В случае обнаружения частей расчлененного или полностью скеле­тированного (разложившегося) трупа возможны дополнительные во­просы:

1. Каков пол погибшего?

2. Каков возраст погибшего?

3. Не принадлежат ли части трупа одному человеку?

4. Каким способом и орудием произведено расчленение?

5. Имеются ли познания в медицине у лица, производившего расчле­нение?

6. Было расчленение прижизненным или посмертным?

7. Имеются ли на частях трупа признаки перенесенных заболеваний и каких именно?

Возможны также и другие вопросы в зависимости от конкретных обстоятельств.

При наличии орудия повреждения может быть назначена экспертиза наложения для решения вопроса: не данным ли орудием причинено повреждение? Однако в условиях исправительного учреждения экспер­тиза орудия травмы по следам наложения — волокнам одежды и другим микрочастицам — не всегда может дать положительный результат, так как одежда на всех осужденных единого образца, изготовлена из ткани в основном одного сорта и качества, поэтому использовать признаки волокон одежды для решения этого вопроса трудно. В случае если по­терпевшим оказывается сотрудник исправительного учреждения или осужденные в колониях-поселениях, экспертиза наложения дает по­ложительный результат.

По данной категории дел целесообразно всегда назначать судебно­психиатрическую экспертизу подозреваемого — стационарную или амбулаторную. При этом решаются два основных вопроса:

1. Имеется ли у подозреваемого какое-либо психическое заболевание в настоящее время или имелось ли это заболевание в момент соверше­ния им преступления?

2. Мог ли он в момент совершения убийства при наличии данного психического заболевания отдавать отчет в своих действиях?

Получив от эксперта ответ на эти и другие аналогичные вопросы в отношении состояния психического здоровья обвиняемого, лицо, осуществляющее расследование, предварительно, а суд окончательно в пределах своей компетенции делают вывод о вменяемости данного лица, то есть решают правовой вопрос.

В случае совершения убийства в воспитательной колонии наряду с психиатрической может быть назначена психологическая экспертиза подозреваемого с целью решения вопроса о соответствии умственного развития несовершеннолетнего своему возрасту.

По делам об убийствах или причинении вреда здоровью в исправи­тельном учреждении наиболее часто назначают криминалистические экспертизы: дактилоскопическую, трасологическую, баллистическую или холодного оружия, почерковедческую. Из иных экспертиз на­значают химическую и криминалистическую экспертизу материалов, веществ, изделий (КЭМВИ).

Если на месте происшествия или месте обнаружения трупа в момент осмотра выявлены следы пальцев рук, то имеется возможность уста­новить, кто их оставил. Это обусловлено тем, что, как правило, на ме­сте обнаружения трупа в исправительном учреждении следы пальцев рук могут быть оставлены ограниченным кругом лиц, в первую оче­редь осужденными (скорее всего, погибшим или преступником). Если в обычных условиях потерпевшего в этих случаях дактилоскопируют, то в исправительном учреждении в этом нет необходимости, так как в его личном деле имеется дактилоскопическая карта. Поэтому при на­значении дактилоскопической экспертизы с целью исключения следов

потерпевшего достаточно получить дактилоскопическую карту, находя­щуюся в его личном деле, или аналогичную карту в ИЦ УВД.

Для выбора образцов оттисков пальцев подозреваемого необходимо пригласить специалиста-криминалиста в исправительном учреждении и с его участием проверить в личных делах осужденных отпечатки их пальцев на дактилокартах для предварительного отбора наиболее сход­ных отпечатков.

В резолютивной части постановления о назначении экспертизы эти дактилокарты указываются в качестве образцов. Перед экспертом обычно ставятся вопросы:

1. Пригодны ли следы, обнаруженные на месте происшествия, для идентификации личности?

2. Если пригодны, то не оставлены ли они потерпевшим или подо­зреваемым (называются фамилии) или иными лицами?

Трасологическая экспертиза по следам обуви при обнаружении трупа в исправительном учреждении также позволяет выявить лиц, оставивших эти следы. Трудности поиска обуви обусловлены тем, что осужденные носят одежду и обувь установленного образца. Как правило, обувь, которой оставлен след на месте происшествия, носит тот осужденный, который оставил след (не считая, конечно, случаев, когда преступник обменялся обувью с другим осужденным). В целях успешного поиска этой обуви необходимо провести мероприятие режимного характера — режимный осмотр или обыск, а в случае при­мерного обнаружения по индивидуальным признакам обуви, оста­вившей след, режимное мероприятие должно перейти в уголовно­процессуальное — выемку, по результатам которой составляется про­токол, а до этого выносится постановление о выемке. Отбор такой обуви должен производиться по общим и частным признакам: размеру, степени изношенности и индивидуальным особенностям, которые наиболее вероятны в тех исправительных учреждениях, где имеется металлообрабатывающее производство и в производственной зоне часто повреждается подошва обуви, если осужденные ходят по отходам металлообработки.

Перед экспертом ставят следующие вопросы:

1. Пригоден ли данный след (копия следа в виде слепка) для иденти­фикации обуви?

2. Каковы размер и модель обуви, оставившей след?

3. Отражены ли в следе обуви физические признаки лица, носившего обувь, которой оставлен след?

4. Не оставлен ли след обувью, которая изъята у подозреваемого?

Трасологическая экспертиза может быть назначена и для решения вопросов в отношении следов орудий преступления, определения целого по частям и т. и.

Убийства или причинение вреда здоровью в исправительных учреж­дениях совершаются осужденными наиболее доступными орудиями — бытовыми предметами, инструментами и т. д. Однако эти преступления могут совершаться и специально изготовленным в условиях учреждения оружием: как холодным (финские и другие ножи, кастеты, нунчаку), так и огнестрельным, а также предметами, которые не относятся к каким- либо видам холодного оружия, но предназначены специально для на­несения телесных повреждений.

Судебно-баллистическая экспертиза может быть назначена в случае обнаружения на месте происшествия оружия, гильзы или следов вы­стрела, а в трупе погибшего или в теле потерпевшего — пули (снаряда) или огнестрельного ранения. Нередко осужденные, пользуясь слабым контролем со стороны администрации, изготовляют оружие на рабочем месте с помощью различных инструментов и оборудования. Это может быть огнестрельное оружие в виде пистолета, револьвера или атипич­ного оружия (например, однозарядный пистолет в виде авторучки). Как правило, такое оружие бывает гладкоствольным и изготовляется под малокалиберный патрон.

Перед судебно-баллистической экспертизой применительно к усло­виям исправительного учреждения могут быть поставлены следующие вопросы^[122]:

1. Является ли данный предмет огнестрельным оружием?

2. По какому типу огнестрельного оружия он изготовлен?

3. Какое заводское оборудование и какие инструменты могли быть использованы для изготовления этого оружия?

4. Не использовались ли для его изготовления конкретное оборудо­вание и инструмент (станок, токарный резец, фреза и т.д.)?

5. Из данного ли экземпляра оружия выстреляна пуля, обнаруженная в трупе (теле потерпевшего)?

6. Из этого ли оружия выстреляна данная гильза?

7. Производились ли из данного оружия выстрелы и как давно?

8. Не являются ли данные предметы заготовками (полуфабрикатами) огнестрельного оружия и какого именно?

9. Не составляли ли ранее части металла одно целое с частями ору­жия?

10. В каком направлении произведен выстрел?

11. C какого расстояния произведен выстрел?

Конечно, не все перечисленные вопросы являются чисто баллисти­ческими. Некоторые могут быть решены трасологической эксперти­зой.

Холодное оружие, изымаемое по рассматриваемым преступлениям, как правило, бывает самодельным и подлежит экспертному исследова­нию. В исправительном учреждении его изготовление возможно, так как часто для этого не надо специального оборудования, достаточно лишь напильника и других несложных инструментов. Нередко осужденные для нанесения телесных повреждений изготавливают атипичное ору­жие (предметы) в виде большого шила, пики, заостренной проволоки, а также используют для этого различные инструменты. В отдельных случаях инструменты лишь слегка переделывают — затачивают конец трехгранного или плоского напильника, отвертки и т. и.

Например: в ходе предотвращения побега у осужденных были изъяты предметы, которыми осужденные воспользовались для отражения за­держания караула. Как показало заключение эксперта, первый предмет был изготовлен из металлической проволоки, один конец которой был заточен, а другой обмотан изоляционной лентой. Второй предмет являлся обломком полотна пилы по металлу, края полотна имели двухстороннюю заточку, а скос полотна образовывал острие и был заточен. В выводах экс­перт указывает, что предметы не относятся к холодному оружию^[123].

Решение вопроса об отнесении предмета к холодному оружию тре­бует специальных познаний, и поэтому должна быть назначена кримина­листическая экспертиза.

Перед экспертом могут быть поставлены следующие вопросы:

1. Является ли данный предмет холодным оружием и к какому типу относится?

2. Каким способом изготовлено данное оружие (самодельным, кус­тарным или заводским)?

3. Не является ли это оружие переделанным из другого оружия или какого-либо инструмента?

4. Не является ли данный предмет заготовкой (полуфабрикатом) для изготовления холодного оружия и какого именно?

В зависимости от следственной ситуации и конкретных обстоя­тельств дела перед экспертом могут быть поставлены и иные вопросы.

В случае обнаружения в одежде трупа или на месте происшествия какой-либо записки угрожающего характера или иного какого-либо письменного документа, содержание которого может относиться к со­бытию, для установления исполнителя данного письменного документа может быть назначена почерковедческая экспертиза.

В случае направления на экспертизу образцов почерка одного подо­зреваемого перед экспертом ставится вопрос: «Не исполнен ли текст записки (иного документа) осужденным К.?» Если же направляются образцы почерка нескольких осужденных, то вопрос формулируется иначе: «Кем из лиц, образцы почерка которых представлены, выполнен текст записки?»

Известно, что убийства в исправительном учреждении происходят иногда на почве приобретения, распространения и употребления нар­котических веществ. При осмотре места происшествия и трупа, обыске и иных следственных действиях могут быть обнаружены наркотические вещества, а также иные предметы, связанные с их хранением или упо­треблением.

В этих случаях должен быть назначен комплекс экспертиз, характер­ных для преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Типичной экспертизой, необходимость назначения которой возника­ет при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, является криминалистическая экспертиза наркотических веществ, относящаяся к экспертизе материалов, веществ и изделий, ко­торая в зависимости от происхождения наркотического вещества может быть названа химической, биологической или фармацевтической.

При назначении криминалистической экспертизы наркотических веществ перед экспертом ставятся следующие вопросы:

1. Является ли изъятое вещество наркотическим средством или пси­хотропным веществом? Если да, то каким именно?

2. Каково количественное содержание наркотических или психотроп­ноактивных веществ в изъятом веществе?

3. Какова масса наркотического средства или психотропного вещест­ва?

4. Имеются ли следы наркотических средств или психотропных ве­ществ на представленных для исследования объектах? Если да, то каких именно?

5. Имеются ли в остатках выкуренных табачных изделий наркотиче­ские средства? Если да, то какие именно?

6. Имеют ли изъятые вещества общий источник происхождения по способу (технологии) изготовления, условиям хранения, месту про­израстания?

7. Каков способ изготовления данного наркотического вещества?

8. Составляли ли изъятые вещества одно целое (одну массу)?

При решении вопроса о способе изготовления наркотика для срав­нения необходимы предметы, которые могли быть применены для изготовления наркотиков (пресс-формы, сита, ткани, ножи, скребки, кофемолки, ступки, весы и др.).

При установлении целого по частям эксперту необходимо распола­гать данными об условиях существования (хранения), месте изъятия от­дельных частей и предполагаемого целого. Во всех случаях в материалах, представленных эксперту, должны содержаться данные о весе изъятого вещества.

В рамках данной судебно-фармакологической экспертизы могут быть решены следующие вопросы:

1. Является ли данное вещество лекарством? Если да, то каким имен­но?

2. Имеются ли на (в) данном предмете (флаконе, шприце и др.) ос­татки (следы) фармацевтических средств? Если да, то каких именно?

3. Имеются ли в данном лекарстве какие-либо примеси? Если да, то какие именно и в каких количествах?

4. Может ли данное лекарственное средство применяться без назна­чения врача?

5. Если данное вещество является лекарственным средством, то ка­ков порядок его отпуска в лечебных целях?

По делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков, мо­жет быть назначена и комплексная судебно-медицинская и судебно­психиатрическая экспертиза. В случае назначения такой экспертизы эксперты могут ответить на следующие вопросы:

L Имеются ли у данного лица признаки недавнего потребления нар­котика? Если да, то какие именно?

2. Имеются ли у данного лица признаки наркомании? Если да, то ка­кие?

3. Нуждается ли данное лицо в принудительном противонаркотиче- ском лечении?

4. Находилось ли данное лицо в момент совершения преступления в состоянии, исключающем вменяемость (острый наркопсихоз, пато­логический аффект)?

5. Какова давность возникновения наркологической зависимости?

Перечень экспертиз, необходимость назначения которых возникает при расследовании побегов из исправительных учреждений, достаточно разнообразен, что обусловлено разнообразием способов совершения данного преступления. Однако считаем возможным указать на экс­пертизы, которые при расследовании побегов назначаются наиболее часто. К их числу относятся: а) трасологические экспертизы: следов инструментов и орудий, использовавшихся для преодоления преград; следов ног и рук преступников; следов транспортных средств, исполь­зованных при совершении побега; б) судебно-медицинские экспертизы потерпевших — сотрудников, подвергшихся нападению при совершении побега; в) баллистические — если побег был сопряжен с применением огнестрельного оружия.