§ 3.2. Особенности предъявления для опознания при расследовании преступлений, совершенных в исправительных учреждениях

Предъявление для опознания — следственное действие, состоящее в отождествлении либо установлении тождества или различия, группо­вой или родовой принадлежности потерпевшим, свидетелем, подозре­ваемым или обвиняемым ранее воспринимавшегося этим лицом объекта по его мысленному образу.

Следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Задача опознания состоит в предоставлении лицу возможности опознать, узнать среди предъявляемых ему людей, вещей или иных объектов тот, который он наблюдал или знал ранее. Это может быть человек (подозреваемый, обвиняемый), труп, личность которого предстоит установить, предметы, похищенные у потерпевшего, и предметы, утерянные преступником на месте происшествия.

При расследовании преступлений в условиях исправительного учреж­дения необходимость предъявления для опознания лиц может возникнуть в случаях, когда опознаваемыми или опознающими являются вновь при­бывшие в исправительное учреждение либо когда опознающий визуально знает опознаваемое лицо, но не знает его личные данные (Ф. И.О.).

Несколько специфично проводится это следственное действие по де­лам о побегах. Необходимость в его проведении возникает в случае, когда: а) задержанный беглец выдает себя за другое лицо, не причастное к побегу; б) обнаружен труп человека и следователь предполагает что погибшим мог быть беглец, разыскиваемый органами расследования; в) бежавший в пути следования совершил другие преступления и по­терпевший или свидетели могут опознать его^[155].

Вариантов этого следственного действия в сочетании «субъект—объект» может быть достаточно много. Однако общим для них будет то, что опо­знающий должен хранить в своей памяти образ опознаваемого объекта (человека, предмета, животного) и может по этому образу либо отожде­ствить объект, либо установить только его сходство с образом, либо дать отрицательный ответ на вопрос о тождестве.

При достаточной ясности задач этого следственного действия необходимо несколько подробнее остановиться на его сущности. Понимание существа предъявления для опознания необходимо пре­жде всего для правильного проведения этого следственного действия и оценки достоверности и доказательственного значения получаемых результатов.

Применительно к принятым в криминалистике категориям опо­знание — один из способов отождествления, которое осуществляется по чувственно-конкретным представлениям (образам), сохранившимся в памяти человека. При этом имеется в виду, что данный объект наблю­дался человеком в связи с совершенным преступлением или был знаком ему ранее (например, его вещь). Тогда-то и произошло восприятие и за­поминание. В процессе предъявления объекта опознающее лицо сопо­ставляет признаки, запечатленные в его сознании (мысленный образ), с признаками предъявляемого объекта и в случае их совпадения опознает объект (лицо, предмет).

Уяснению сущности опознания как психофизиологического процесса способствует введение такого понятия, как «узнавание», то есть отождест­вление воспринимаемого в настоящее время с воспринятым раньше. Сте­пень узнавания может быть различной: от неясного чувства того, что объект где-то был ранее видим, до полной уверенности в тождестве. Степень узнавания будет зависеть от условий первоначального восприятия объекта, от способностей и состояния субъекта, воспринимавшего объект, от свойств его памяти, от условий, в которых осуществляется узнавание, от времени, прошедшего с момента предыдущего восприятия, до момента узнавания.

Каждое из вышеприведенных условий способно существенно по­влиять на результаты и должно учитываться при проведении этого след­ственного действия.

Если речь идет о наблюдении объекта в связи с совершенным пре­ступлением, то необходимо принимать в расчет способности субъекта опознания и его состояние в тот момент, когда он наблюдал (вос­принимал) объект. Немалое значение играют психофизиологические свойства данного лица, его чувства и память.

Другими словами, узнавание во многом зависит от того, насколько точно данное лицо способно запомнить признаки объекта, насколько тренирована его память, насколько он восприимчив к фиксации в па­мяти новых, ранее неизвестных ему фактов, обстоятельств, людей, предметов.

Помимо запоминания, узнавание связано и со способностью вос­производить в памяти запомненный образ. При опознании в уголовном процессе такое воспроизведение должно происходить по крайней мере дважды. Первый раз, когда человек излагает при допросе признаки за­помненного им объекта; второй раз, когда ему предлагают опознать объект среди тех, что ему предъявляют. Результаты опознания будут зависеть от полноты и достоверности воспроизведения запечатленного в памяти образа.

Таким образом, обстоятельства, влияющие на подготовку, проведение опознания и оценку его результатов, могут быть классифицированы как субъективные (состояние лица, его психофизиологические свойства) и объективные (условия восприятия объекта, выраженность его при­знаков).

Предъявление для опознания возможно лишь при наличии следую­щих условий:

а) предполагаемый опознающий лично воспринимал и запомнил лицо или объект, образ которого ему предстоит сравнивать с предъяв­ленными лицами или объектами;

б) опознающий способен воспроизвести хотя бы основные инди­видуально-определенные признаки и опознать наблюдавшееся или лицо, или объект.

Наряду с указанными факторами чрезвычайно значимы условия предъявления для опознания. Поэтому в законе, прежде всего в ст. 193 УПК РФ, подробным образом регламентирован порядок проведения этого следственного действия, разработанный с учетом его особенностей, при­веденных выше:

LПредъявлению для опознания должен предшествовать допрос, в ходе которого выясняют, при каких обстоятельствах допрашиваемый наблюдал человека или предмет, какие запомнил приметы и особенно­сти, может ли опознать его.

Результаты допроса должны позволить следователю решить, целесо­образно ли проводить опознание.

2. Лица (предметы) предъявляются для опознания среди сходных с ними по внешним признакам. При этом общее количество предъ­являемых объектов не может быть менее трех. Такой порядок повы­шает достоверность получаемых результатов, так как лицу приходится узнавать объект, отличая его от сходных. При наличии нескольких объектов опознания они предъявляются по отдельности, также в числе сходных.

Это правило не распространяется на опознание трупов.

C целью повышения достоверности результатов опознания живых лиц закон предусматривает, что опознаваемому должно быть пред­ложено занять по своему выбору любое место среди предъявляемых лиц. Об этом делается отметка в протоколе. Выполнение этого условия исключает в дальнейшем сомнения в объективности проведенного опо­знания.

Если опознающим является свидетель или потерпевший, они преду­преждаются об ответственности за отказ или уклонение от дачи показа­ний и задачу заведомо ложных показаний, что отмечается в протоколе.

Опознающему предлагают указать на лицо (предмет), о котором он давал показания. При этом исключены и постановка наводящих во­просов, и оглашение данных предварительного допроса.

Опознающий должен перечислить признаки, по которым он узнал лицо (предмет). Показания опознающего в этой части по возможности дословно вносятся в протокол.

При предъявлении для опознания обязательно присутствие понятых; в необходимых случаях участие принимает также специалист.

В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление для опознания может быть проведено в условиях, исключающих ви­зуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае по­нятые находятся в том месте, где опознающий. Факт такого опознания отмечается в протоколе.

3. Завершая рассмотрение сущности предъявления для опознания, необходимо отметить, что предъявление для опознания имеет спе­цифическую особенность, отличающую его от других следственных действий, — оно неповторимо, то есть, будучи единожды проведенным, повторно это действие по общему правилу не проводится ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании.

а) когда объект в первом случае умышленно не опознан допро­шенным и последний сделал об этом заявление, выразив готовность участвовать в опознании повторно. Целесообразно вынести специаль­ное постановление, с изложением причин, побудивших возобновить опознание;

б) когда впервые объект опознавался по фото, кино-, или видеои­зображению. Последующее за этим предъявление объекта в натуре помогает избежать ошибок, ибо признаки его на изображении могут оказаться неполными или даже искаженными;

в) если предыдущее опознание было произведено в момент, когда опознающий находился в состоянии временного расстройства психи­ки, зрения, слуха и поэтому не мог правильно воспринимать проис­ходящее.

Объектами, предъявляемыми для опознания, могут быть живые лица, трупы, предметы. В тех случаях, когда не представляется возможным предъявить для опознания самого человека или предмет, законом до­пускается его опознание по фотоснимку.

1. Опознание живых лиц чаще всего касается подозреваемого или обвиняемого. Наряду с этим возможны случаи опознания и других лиц — потерпевших и даже свидетелей.

2. Трупы предъявляются для опознания с тем, чтобы установить личность. Такое опознание проводится в отношении трупов неиз­вестных лиц; трупов, изменивших первоначальный вид под влиянием гнилостных и иных трупных явлений; трупов, обезображенных при убийстве, и т. и.

Трупы предъявляются для опознания в тех случаях, когда нет воз­можности установить личность умершего по документам либо иным способом.

3. Опознание предметов. Столь общая законодательная характе­ристика объектов опознания (предметы) дает основание существенно расширить их круг. Это могут быть вещи, похищенные у лица; ве­щественные доказательства, обнаруженные на месте происшествия и опознанные свидетелями; объекты, служившие орудием преступле­ния.

4. На практике нередки случаи предъявления для опознания участ­ков местности, строений, помещений.

5. Среди упомянутых в законе объектов, предъявляемых для опо­знания, не названы животные. Однако и в теории, и на практике такой вид опознания признается допустимым. Такое опознание возможно в тех случаях, когда животное обладает комплексом признаков, позволяющим индивидуализировать его (окрас, броские приметы, тавро, клеймо) и от­личить от подобных.

6. В соответствии с законом при невозможности предъявить лицо (предмет) опознание может быть произведено по его фотокарточке. Здесь необходимо четкое понимание, что опознается само лицо (предмет), а не фотоснимок, который является лишь средством запечатления и пере­дачи информации. Подобное разграничение принципиально, так как опо­знания может не произойти из-за некачественности снимка: на нем, на­пример, не воспроизведены (или неразличимы) те или иные признаки внешности.

Допуская возможность опознания предмета по его фотоснимку, необ­ходимо выделить два непременных условия такого предъявления. Первое — наличие обстоятельств, исключающих или чрезвычайно затрудняющих предъявление предмета в натуре, и второе — наличие достаточно четкого изображения признаков предмета на фотоснимке.

В силу факта изоляции осужденных, осуществляющегося над ними надзора и их совместного содержания при расследовании преступлений, совершенных в исправительном учреждении, необходимости в предъяв­лении для опознания трупов, животных или участков местности (поме­щений) обычно не возникает. Данные виды предъявления для опознания встречаются в условиях исправительных учреждений крайне редко^[156].

Субъекты данного следственного действия — лица, вызываемые для предъявления им какого-либо объекта (в том числе человека) с целью его опознания. В соответствии со ст. 193 УПК РФ такими лицами могут быть свидетели, потерпевшие, подозреваемый, обви­няемый.

Свидетели и потерпевшие привлекаются для опознания подозре­ваемого (обвиняемого) в совершении преступления; для опознания трупа (или его частей); для опознания похищенных предметов, ору­дий преступления, иных предметов, которые они могли наблюдать в связи с совершенным преступлением.,

Подозреваемому или обвиняемому могут быть предъявлены для опознания его сообщники, потерпевшие лица, похищенные вещи, предметы, принадлежащие подозреваемому (обвиняемому) и утерян­ные или выброшенные им на месте происшествия, орудия престу­пления и иные объекты. Результаты опознания в подобных случаях закрепляют признание обвиняемого или позволяют установить его сообщников.

Имея в виду сказанное ранее о субъективном характере отож­дествления, необходимо учитывать состояние опознающего, особенно перед опознанием преступника, перед опознанием трупа близкого человека. Поэтому следователю надлежит принять меры, чтобы к лицу вернулась уравновешенность.

В исключительных случаях субъектом может быть лицо, находящееся в тяжелом физическом состоянии (потерпевший), если, однако, не воз­никает сомнений в его способности правильно воспринимать и оценивать происходящее.

Как уже отмечалось, опознанию предшествует допрос опознающе­го. В ходе допроса необходимо выяснить следующие обстоятельства: место наблюдения; причины, по которым допрашиваемый находился на этом месте; время суток, в которое допрашиваемый наблюдал лицо или объект; силу и направленность освещения, при котором про­исходило наблюдение; погодные условия, которые были в момент наблюдения; расстояние, на котором находился объект от лица; ка­ковы признаки опознаваемого объекта; сможет ли допрашиваемый опознать объект.

В тех случаях, когда допрашиваемый наблюдал лицо в движении, следует тщательно выяснить особенности его походки.

Если допрашиваемый слышал речь лица, то необходимо выяснить, быстрая ли она или медленная, длинными или короткими фразами гово­рит опознаваемый, как были построены предложения, употреблялись ли профессиональные или жаргонные выражения, допускались ли грамма­тические ошибки и оговорки, правильно ли ставились ударения.

Выясняя признаки предмета, следует установить: наименование и назначение, размеры, форму и цвет предмета; материал из которого он изготовлен; признаки, образовавшиеся в процессе эксплуатации (трещины, царапины, потертости).

Если допрашиваемый является владельцем искомой вещи, то необ­ходимо выяснить, остались ли у него какие-либо части вещи. В слу­чае утвердительного ответа необходимо принять меры к сохранению оставшихся частей вещи с тем, чтобы в случае обнаружения вещи и ее опознания можно было назначить экспертизу (криминалистическую, химическую, товароведческую или какую-либо иную) для проверки достоверности произведенного опознания.

Завершая допрос, следователь обязательно должен задать допра­шиваемому вопрос о том, сможет ли он опознать и желает ли он уча­ствовать в опознании лица или объекта, о приметах и особенностях которых он дал показания. Если допрашиваемый дал отрицательный ответ, то необходимо выяснить причину: неспособность представить образ лица или объекта в целом; нежелание вновь испытать эмоцио­нальное потрясение в связи с восприятием лица, причинившую силь­ную физическую боль или психические переживания; боязнь мести преступника, его соучастников, родственников или друзей; жалость к преступнику и др.

Нередко в ходе допроса возникает ситуация, когда допрашиваемый заявляет, что он хорошо запомнил приметы лица, но затрудняется описать его внешность. Поэтому может возникнуть ситуация, когда допрашиваемый утверждает, что он может опознать человека, которо­го видел некоторое время назад. В таких случаях следователь должен умело и тактично, не прибегая к наводящим вопросам, помочь допра­шиваемому описать в правильных выражениях сохранившиеся в его памяти признаки внешности этого человека. В качестве наглядных пособий можно воспользоваться различными рисунками, цветовыми таблицами.

Недопустимо придавать доказательственное значение протоко­лам предъявления для опознания, в которых опознающий утверждает: «Я опознаю человека, сидящего (слева, справа, посередине) по росту и общему виду» или: «Из предъявленных мне вещей я опознаю такую-то по общему виду и цвету» и т. и.

Верховный суд РСФСР в качестве одного из оснований для отмены обвинительного приговора и прекращения дела в отношении Д. за недо­казанностью предъявленного обвинения совершенно справедливо сослался на то, что не может быть признан в качестве доказательства протокол опознания потерпевшей вещей Д., согласно которому «вещи Д. потерпевшая опознала не по характерным и индивидуальным при­знакам, а лишь по цвету и общему виду.

C учетом зафиксированных при допросе признаков внешности и усло­вий, в которых опознающий наблюдал человека, следователь принимает решение о целесообразности (нецелесообразности) опознания. Не следует забывать, что «неопознание» — не просто отсутствие одного из доказа­тельств, а «противодоказательство», если предъявлялся человек, действи- тельно совершивший преступление. Данное лицо будет использовать факт своего «неопознания» на всех этапах следствия и судопроизводства.

Подбирая объекты, нужно добиваться как можно более полного со­впадения родовых и видовых признаков, чтобы они различались только индивидуальными признаками, которые выделяли бы его из числа остальных. Так, при предъявлении для опознания людей все предъ­являемые должны быть на вид примерно одного возраста, роста, тело­сложения, иметь одинаковый цвет волос (оттенки могут различаться), примерно такую же прическу, сходную одежду, обувь и другие подобные признаки.

Разумеется, ни одно из лиц, в числе которых предъявляется опозна­ваемый, не должно быть известно опознающему.

В группу лиц, предъявляемых вместе с опознаваемым, не могут включаться:

а) лица, которых опознающий знает или мог неоднократно видеть. В этой связи до предъявления для опознания следователь должен выяс­нить у предъявляемых для опознания, знакомы ли они с опознающим;

б) сотрудники (в том числе и технический персонал) правоохрани­тельных органов и лица, участвующие в расследовании других уголовных дел в качестве понятых, свидетелей, потерпевших и т. д.

Очевидно, что при предъявлении для опознания осужденного совместно с ним следует предъявлять лиц, содержащихся в местах лишения свободы. Подбор в этих целях иных граждан (представи­телей администрации исправительного учреждения, родственников осужденных, прибывших на свидание, людей, посещающих испра­вительное учреждение в силу производственной необходимости, и т. д.), как правило, неприемлем, поскольку по некоторым броским приметам они обычно отличаются от лиц, отбывающих наказание в исправительном учреждении. Кроме того, представители адми­нистрации определенного исправительного учреждения обычно из­вестны каждому осужденному, отбывающему наказание в этом учреж­дении, а приглашение для предъявления совместно с осужденным посторонних граждан вряд ли правильно по морально-этическим соображениям^[157].

Нередко, особенно в колониях строгого и особого режимов осуж­денные, отбывая длительные сроки наказания, знают друг друга. Это обстоятельство затрудняет подбор участников этого следственного действия, среди которых должен быть предъявлен опознаваемый. И по­скольку есть реальная опасность предъявить опознаваемого среди дру­гих, знакомых опознающему, то необходимо этих лиц подбирать или среди вновь прибывших в колонию или даже среди осужденных другой колонии, что связано, естественно, с решением режимных и организа­ционных вопросов^[158].

Для большей убедительности в условиях исправительного учрежде­ния опознаваемого желательно предъявлять среди пяти—семи человек. Это нужно для того, чтобы исключить возможность включения в группу только знакомых опознаваемому лиц (в исправительном учреждении такая опасность вполне реальна, так как осужденные проживают вместе в одной зоне и могут встречаться между собой)^[159].

Кроме этого, можно рекомендовать предварительно удостовериться у лиц, которые будут предъявляться вместе с опознаваемым, знают ли они опознающего, показав им при необходимости фотографию по­следнего.

Что касается степени сходства опознаваемого предмета с другими предъявляемыми для опознания вещами, то здесь необходимо обеспе­чить однородность таких характеристик, как наименование, вид, марка, модель, размер, форма, цвет.

Особое внимание уделяют тому, чтобы опознающий не видел опознаваемого до того момента, когда последний будет предъявлен среди других лиц. В противном случае опознание может быть при­знано недостоверным. Если опознающий увидит опознаваемого до предъявления, да к тому же в обстановке, связанной с расследо­ванием преступления (в сопровождении конвоя, в ожидании вызова к следователю и т. и.), то это может оказать на него определенное воз­действие. По этой же причине при наличии нескольких опознающих объект предъявляется каждому из них по отдельности (в группе одних и тех же или разных лиц).

На практике нередко приходится сталкиваться с отступлением от тактических правил предъявления для опознания, когда процесс узнавания осуществляется дважды: в ходе оперативно-розыскных действий и в уголовном процессе — при предъявлении для опознания. При опросе потерпевшего или свидетеля о признаках преступни­ка ему предъявляют фотоальбомы подучетных лиц. Если потерпев­ший (свидетель) узнает как преступника кого-либо из изображенных на фотоснимках, то затем в ходе следствия данное лицо предъявляется для опознания. Подобные действия нельзя признать правильными с учетом природы субъективного отождествления, каковым, по сути своей, является опознание. Лицо, увидевшее снимок в альбоме, может впоследствии опознавать не преступника, а того, чью фотографию он запомнил.

После подбора сходных лиц и приглашения понятых начинается производство данного следственного действия. Изложив смысл и на­значение проводимого действия, следователь разъясняет каждому из присутствующих его права и обязанности. Затем опознаваемому предлагается занять любое место среди сходных с ним лиц. После этого в помещение (желательно по телефону) приглашается опо­знающий, которому предлагается ответить на вопрос: не опознает ли он кого-либо из предъявляемых лиц и если опознает, то по каким признакам?

Подробно перечисленные признаки, по которым опознан предъ­явленный, заносятся в протокол и впоследствии сопоставляются с показаниями опознающего на предшествующем допросе. Сопо­ставление признаков, изложенных в обоих документах, степени их детализации позволит надежнее оценить достоверность проведен­ного опознания.

В ходе предъявления для опознания следователь по просьбе опо­знающего может предложить группе лиц встать (если они сидели), подойти ближе к свету, повернуться в профиль и т. д. Наводящие во­просы не допускаются, но следователь должен наблюдать за поведе­нием как опознающего, так и опознаваемого. Известны случаи, когда поведение опознающего, его эмоциональная реакция свидетельство­вали о том, что он узнал человека, однако отрицал это. Причины могут быть самые разные. Чаще всего — боязнь мести со стороны преступника или его друзей. Поэтому наблюдение следователя и по­следующий допрос должны позволить установить истинное положе­ние дел: действительно опознающий не узнал человека или узнал, но скрывает это.

Что касается поведения опознаваемого, то оно тоже может носить уличающий его характер. Кроме того, он должен быть заранее предупрежден о недопустимости каких бы то ни было реплик, жестов, угроз, угрожающих взглядов и т. и.

Наряду с отождествлением по морфологическим (анатомическим) признакам человека опознание может проводиться и по функцио­нальным признакам: походке, голосу, жестикуляции. Опознание по этим признакам возможно, если они отличаются от аналогичных признаков иных лиц, то есть представляют собой некоторую особен­ность, на которую указал при допросе опознающий. Это может быть хромота, необычность походки, картавость, своеобразный тембр голоса и т. и.

Для того чтобы избежать умышленного изменения функцио­нальных (динамических) признаков, предъявлять опознаваемое лицо необходимо таким образом, чтобы оно об этом не подозревало.

По своему процессуальному положению предметы, предъявляе­мые для опознания, являются (или становятся) вещественными доказательствами, а следовательно, должны быть оформлены в уста­новленном законом порядке (протоколом осмотра, обыска, выемки и т. и.).

Предъявление для опознания предметов производится в тех случаях, когда есть основания полагать, что они находятся в той или иной связи с расследуемым событием и известны свидетелям, потерпевшему, подо­зреваемому или обвиняемому.

Не предъявляются для опознания вещи, имеющие заводской номер, если имеется паспорт на данную вещь.

Необходимость опознания предметов может возникать в различных ситуациях по-разному:

в ходе следственного действия (осмотра, обыска, выемки) изыма­ются предметы, которые могут быть кем-то опознаны. В этом случае еще предстоит установить, кто может опознать данный предмет;

свидетель или потерпевший заявляет о признаках предмета, имеющих значение для дела, хотя сам предмет еще предстоит отыс­кать.

Применительно к первой ситуации следователь обращает свои усилия на установление лица, которое может опознать имеющийся предмет. В тех же случаях, когда самого объекта еще нет и его пред­стоит отыскать, следователь должен получить как можно больше сведений о нем. При этом допрашиваемого просят перечислить в первую очередь такие признаки предмета, как его целевое назна­чение, общий вид, форма, размеры, цвет, материал, выделяя среди них те, которые могут иметь значение особых примет. Если речь идет о предмете, находившемся в пользовании опознающего, то выясня­ют, какие признаки возникли в процессе его эксплуатации, кто еще знает о наличии этих признаков.

Сходные предметы, в группе которых будет предъявляться опо­знаваемый, подбираются с учетом результатов допроса опознающего, в частности того, на какие признаки он указал при допросе, как долго и в каких условиях он эти признаки воспринимал.

Подобранные для опознания предметы раскладываются в присут­ствии понятых в произвольном порядке, для объективности можно предложить понятым расположить предметы. Рядом с каждым объектом помещают бирку с номером. При этом должны отчетливо усматриваться признаки, о которых говорил опознающий. Затем следователь пригла­шает его и предлагает указать на объект, который он опознает. Допу­стимо, чтобы опознающий брал объект в руки для лучшего его осмотра. В случае опознания в протоколе подробно, по возможности дословно, излагается, по каким признакам опознан предмет. К протоколу могут быть приобщены фотоснимки предъявленных объектов. Это позволит при оценке достоверности опознания судить о том, насколько сходны были предъявляемые объекты и насколько специфичны признаки, по которым осуществлено опознание.

Предъявления для опознания по фотоснимкам, как правило, до­пускается, если невозможно предъявление живого лица, то есть в слу­чаях, когда: лицо, подлежащее опознанию, умерло или неизвестно его местонахождение; опознающий находится на значительном расстоянии от опознаваемого и этапирование одного к другому сопряжено со зна­чительными трудностями: опознаваемого необходимо предъявить для опознания нескольким лицам, находящихся в разных областях, мест­ностях и для оперативности в эти местности направляются отдельные поручения; достичь сходства предъявляемых для опознания лиц удается только при помощи фотографий (пример: лицо, у которого отсутствует рука); к этому вынуждает поведение опознаваемого в ходе предыдущего опознания; у опознаваемого после того, как его видел опознающий, сильно изменилась внешность и невозможно восстановить ее прежнее состояние; опознаваемый отказывается участвовать в предъявлении для опознания.

Вместе с тем в условиях исправительных учреждений предъявление для опознания по фотокарточкам нередко является более целесоо­бразным, поскольку проведению опознания осужденных, связанного с личным контактом опознающего и опознаваемого, сопутствует ряд негативных обстоятельств:

— распространенность случаев негативного отношения опознающих осужденных к участию в опознании, связанное с этим большое количе­ство случаев искажения результатов опознания;

— нежелательный контакт между осужденными, участвующими в опознании, оказание воздействия опознаваемым на опознающего;

— распространение информации с помощью лиц, участвующих в опо­знании (статисты из числа осужденных, понятые и т.д.) в ущерб тайне следствия;

— отсутствие возможности в исправительном учреждении, где со­вершено преступление, подобрать в качестве статистов осужденных, незнакомых опознающему.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о нецелесообразности проведения опознания с непосредственным участием опознающего и опознаваемого и их личным контактом, что позволяет признать необ­ходимость его замены альтернативным опознанием по фотокарточкам или его проведение в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым^[160].

Опознание лица по фотографии производится в том же процессу­альном порядке, что и непосредственное опознание лица. Кроме того, должны соблюдаться некоторые дополнительные требования, обеспе­чивающие достоверность опознания:

• в материалах дела должны быть сведения о том, каким образом, где и при каких обстоятельствах были обнаружены фотографии лица, которое необходимо предъявить для опознания;

• фотографии в количестве не менее трех должны быть подобраны таким образом, чтобы они не отличались по формату и не имели резких различий по способу изображения и по внешности изобра­женных на них лиц, иначе результаты опознания не приобретают до­казательственного значения;

• среди изображенных на фотографиях не должно быть лиц, знакомых опознающему.

Подобранные фотографии в присутствии понятых наклеиваются на бланк протокола опознания или на чистый лист бумаги, нумеруются и скрепляются печатью следователя. Если фотографии не скреплены печатью, то это является существенным нарушением порядка предъ­явления для опознания.

В присутствии понятых опознающему предъявляются изготовленная фототаблица или протокол, предоставляется достаточное время для их изучения, после чего предлагается указать, опознает ли он кого- либо из лиц, изображенных в фототаблицах на фотографиях, если да, то на какой именно фотографии изображен опознанный и по каким признакам он опознан. Показания опознающего заносятся в протокол предъявления для опознания с указанием номера фотографии, на ко­торой изображено опознанное лицо, а также примет и особенностей, по которым произведено опознание.

О предъявлении для опознания составляется протокол с соблюдени­ем требований УПК РФ.

В протоколе указываются сведения о личности опознающего, о лицах и предметах, предъявляемых для опознания и по возможности дословно излагаются показания опознающего.

Во вступительной части протокола должны быть указаны: дата и ме­сто производства опознания; время начала его и окончания; должност­ное лицо, производящее это следственное действие; данные о лицах, участвующих в нем, Ф.И.О. опознающего, его процессуальное поло­жение; данные о том, кто или что предъявлено для опознания, условия проведения следственного действия.

В описательной части протокола фиксируются: факт разъяснения лицом, участвующим в опознании их право делать замечания, под­лежащие занесению в протокол; сведения о разъяснении понятым их обязанности удостоверить факт, содержание и результат предъявления для опознания и право делать замечания по поводу произведенных действий; предложение следователя опознаваемому занять любое ме­сто среди лиц, предъявляемых для опознания, указывается конкретное место, которое он занял; приглашение опознающего с указанием спо­соба приглашения и предупреждение его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ или уклонение от дачи показаний; предложение опознающему осмотреть предъявленных ему для опознания лиц или объектов и ответить на вопрос, видел ли он кого- либо из предъявленных лиц или каких-либо объектов ранее, если да, то где и при каких обстоятельствах, а также ответ опознающего; Ф. И.О. опознанного, которую он сам называет по предложению следователя, или ее оглашает следователь.

3. В заключительной части указываются сведения: о применении технических средств фиксации хода и результаты опознания; об огла­шении следователем протокола всем присутствующим; о поступивших заявлениях и замечаниях.

Протокол подписывается всеми участниками следственного действия и следователем.

К ошибкам при составлении протокола относятся: отсутствие сведе­ний о сходстве предъявляемых лиц (объектов) и в чем оно выражается; отсутствие детализации признаков объекта, послуживших основанием для опознания. Иногда в протоколе ограничиваются записью показаний в форме, исключающей возможность проверки достоверности опо­знания («опознал лицо по внешности»); протокол не дают для подписи опознаваемому, что противоречит ч.ч. 6, 7 ст. 166 УПК РФ, предусма­тривающим подписание протокола всеми лицами, участвовавшими в следственном действии.

В качестве дополнительного средства фиксации хода и результа­тов опознания целесообразно применять фотосъемку и видеозапись для наглядного представления. Перед съемкой к каждому предмету необходимо прикрепить бирку с порядковым номером. Опознанное лицо целесообразно сфотографировать в анфас и профиль, а предмет по правилам масштабной съемки. Труп фотографируется по правилам опознавательной съемки, которая особенно необходима в тех случаях, когда труп до захоронения не был никем опознан. Полученные фото­снимки оформляются в виде фототаблицы, которая является приложе­нием к протоколу предъявления для опознания.