§ 3. Тактика проверки показаний на месте и производства следственного эксперимента при расследовании организации экстремистского сообщества

Тактике проведения проверки показаний на месте посвящено немало исследований². Вместе с тем, как показывает практика, по делам об организации экс- ^{[220] [221] тремистских сообществ задачи, решаемые данным следственным действием, имеют определенную специфику, обусловленную характером противоправного деяния, его механизмом, видом экстремистского сообщества, групповым характером деяний.}

При расследовании организации экстремистских сообществ данное следственное действие проводится в тех случаях, когда:

1) допрошенный затрудняется подробно рассказать о местонахождении каких-либо объектов (например, на которые наносились надписи экстремистского характера), расположении места (где происходил сбор членов экстремистского сообщества), пути к нему или от него, но в состоянии указать все это при выходе на место;

2) необходимо проверить или уточнить применительно к обстановке на месте способ или последовательность тех или иных действий допрошенного лица или других лиц;

3) имеются противоречия в показаниях нескольких участников экстремистского сообщества по поводу одних и тех же обстоятельств, касающихся определенного места, пути движения к нему, расположения участников события, отдельных их действий и т.п.

Результаты проведенного нами исследования свидетельствуют о том, что по рассматриваемой категории дел проверка показаний на месте проводилась в 17% случаев. При этом необходимость в ее проведении возникала для:

- обнаружения вещественных доказательств (когда подозреваемый мог показать местонахождение тайников, спрятанных либо выброшенных предметов, орудий преступления и т.д.);

- уточнения обстановки места происшествия (при возникновении затруднений в детальном описании обстановки в целом либо готовности дать дополнительные сведения об особенностях самой обстановки и действиях остальных членов сообщества);

- выявления и исследования мест сбора членов сообщества, печати экстремистских материалов (установление новых помещений, зданий, территорий).

При расследовании организации экстремистских сообществ проверка на месте позволяет решить следующие задачи, имеющие непосредственное значение, а именно:

- обнаружить место происшествия, о котором допрошенное лицо затруднялось сообщить точные данные, позволяющие следователю его отыскать;

- установить маршрут, не известный следователю, по которому допрошенное лицо прибыло на место происшествия или удалилось с него;

- обнаружить следы преступления или вещественные доказательства, которые ранее не были выявлены или о которых следователь ничего не знал;

- установить потерпевших или свидетелей, ранее не известных следствию;

- определить место проживания, работы соучастников преступления;

- выяснить или уточнить отдельные обстоятельства, связанные с действиями лица на месте происшествия или маршруте следования, когда эти обстоятельства имеют значение для дела, а другими способами выяснить или уточнить их не представляется возможным;

- установить действительную обстановку на месте происшествия в момент происходивших там событий;

- выяснить степень осведомленности лиц, проходящих по делу, относительно места происшествия, отдельных объектов, маршрутов, действий соучастников, изложенных в показаниях;

- выявить причины и условия, способствовавшие совершению преступления.

Эффективность проверки показаний на месте при расследовании организации экстремистских сообществ находится в прямой зависимости от целенаправленной подготовки к ее проведению^[222], планирования подготовительных мероприятий, которое включает:

1) анализ материалов уголовного дела, сбор информации, необходимой для целенаправленного проведения следственного действия;

2) изучение личности субъекта, чьи показания надлежит проверить;

3) проработку оптимальных условий производства следственного действия;

4) определение времени проведения следственного действия;

5) подбор и приглашение лиц, обеспечивающих процесс проведения следственного действия;

6) подготовку технических и информационных средств;

7) обеспечение реальной безопасности лиц, принимающих участие в следственном действии;

8) инструктаж участников проверки показаний на месте.

При подготовке к проведению проверки показаний на месте следователь должен проанализировать протоколы допросов лица, чьи показания надлежит проверить, и протоколы допросов других лиц, протокол осмотра места происшествия, заключения экспертов, результаты оперативно-розыскных мероприятий, связанных с предстоящим следственным действием. Если в ходе такой работы следователь придет к выводу о необходимости выяснения новых обстоятельств, не выясненных предыдущими допросами, то принимает решение о проведении допроса лица, чьи показания проверяются.

Исходя из анализа изученных уголовных дел, допрос названных лиц проводится и в тех случаях, когда ранее не уточнялись отдельные обстоятельства, имеющие существенное значение для результативности и объективности проверки показаний на месте.

В процессе анализа материалов уголовного дела, а также оперативно- розыскных данных следователь должен четко представлять, какие обстоятельства и в какой последовательности необходимо проверить, что нужно исследовать (расположение объектов на местности, в пути следования, на самом месте происшествия и т.п.).

Для того чтобы успешно осуществить перечисленные мероприятия, следователь должен обратиться к показаниям свидетелей и соучастников исследуемого преступления^[223]. При этом особое внимание следует обратить на противоречия в их показаниях.

Изучение свойств личности субъекта, чьи показания надлежит проверить, должно осуществляться предельно целенаправленно и всесторонне. Анализ практики расследования данной категории преступлений показал, что, давая согласие на проверку показаний на месте, обвиняемый может руководствоваться такими мотивами, как:

а) стремление оказать помощь органам расследования в установлении истины по делу (18% случаев);

б) желание ускорить расследование для того, чтобы быстрее быть этапированным в учреждение исполнения наказаний (9% случаев);

в) желание затянуть следствие или ложными сведениями, сообщаемыми при проверке показаний на месте, направить его по ложному пути (24% случаев);

г) желание сориентироваться в обстановке и состоянии расследования (8% случаев);

д) намерение установить связь с соучастниками или просто увидеться с ними (11% случаев);

е) намерение подготовить нападение на участников следственного действия (прежде всего на работников правоохранительных органов) и совершить побег из- под стражи (16% случаев);

ж) намерение уничтожить следы преступления, не обнаруженные следователем при осмотре места происшествия (14% случаев).

В процессе изучения личности субъекта, чьи показания предполагается проверить на месте, следователь должен владеть и информацией о его близком окружении. Это особенно значимо при расследовании организации экстремистского сообщества, так как оно носит групповой характер, совершается лицами молодежного возраста, поведение которых порой сложно прогнозируемо. Информация о намерениях поможет следователю в принятии соответствующих мер, способных нейтрализовать негативное поведение проверяемого лица или его близкого окружения.

Для проработки оптимальных условий производства следственного действия^[224] иногда осуществляется предварительный выход следователя на место для ознакомления. При таком выходе следователь имеет возможность лично убедиться в существовании определенных объектов, их расположении, сориентироваться на местности или в маршруте следования, сопоставить показания проверяемого лица с действительной обстановкой. В процессе реализации данного подготовительного мероприятия следователь выясняет, что может помешать или, наоборот, способствовать проведению проверки, определяет узловые ориентиры, а также места, где «проверяемый» может подать условный сигнал соучастникам или их близкому окружению, попытаться установить контакт с соучастниками, организовать эксцесс или нападение на участников следственного действия.

Проверку показаний на месте при наличии благоприятных погодных условий целесообразно начинать утром, поскольку обычно она занимает много времени. Определение времени всякий раз обусловлено необходимостью уменьшения опасности вмешательства в ход ее проведения посторонних лиц, создания безопасных условий для участников следственного действия. К примеру, если проверка должна проводиться на месте, где имеется большое скопление людей и интенсивное движение транспорта, то ее проведение будет затруднено или невозможно: движение транспортных средств будет создавать опасность для жизни и здоровья участников следственного действия, а большое скопление людей создаст ряд неудобств и будет оказывать психологическое воздействие на них.

Подбор и приглашение лиц, обеспечивающих процесс проведения следственного действия^[225], находятся в прямой зависимости от того, чьи показания проверяются (свидетель, обвиняемый), его намерений, особенностей места проведения следственного действия, характера процессуальной деятельности, которую предполагается выполнить при его проведении, и т.п. Например, если по ходу следственного действия возникает необходимость осуществить поисковые действия с применением технических средств, производить раскопки грунта, выявлять закрашенный или загрунтованный текст («уничтожение» надписи экстремистского содержания) и т.п., то необходимо подыскать и пригласить соответствующих специалистов, а также лиц, способных выполнить трудоемкие работы, если в этом возникнет необходимость.

Для участия в проверке показаний на месте всякий раз желательно приглашать специалиста-криминалиста, а в случаях, когда это диктуется необходимостью - педагога, переводчика, защитника и др.

Как показывают обобщения практики расследования организации экстремистских сообществ, при проверке показаний на месте используются разнообразные технические и информационные средства^{[226] [227]. В одних случаях это средства связи и освещения, в других - фиксации хода и результатов следственного действия, в третьих - разнообразные средства поиска, в четвертых - средства измерения, в пятых - аналитические приборы исследования в невидимых лучах спектра, в шестых - информационно-технологические средства, способствующие получению сведений на месте проведения следственного действия, их передаче, проверке, фиксации в протоколе, и т.д. Так же, при проверке показаний на месте, целесообразно использование автоматизированного рабочего места следователя с целью ведения и фиксации результатов данного следственного действия.}

При проведении анализируемого следственного действия следует принимать меры обеспечения реальной безопасности лиц, принимающих в нем участие . Выделяют три уровня обеспечения безопасности: «1-й уровень: меры охранного характера: а) личная охрана, охрана жилища и имущества; б) использование технических средств контроля и прослушивания телефонных и иных переговоров; в) выдача оружия и специальных средств индивидуальной защиты и оповещения об опасности; г) замена номера телефона; д) замена номерных знаков автомототранспорта; е) временное помещение в места, обеспечивающие безопасность; ж) изменение внешности без хирургического вмешательства.

2- й уровень: меры, предусматривающие: а) переселение на другое место жительства; б) изменение места работы или учебы; в) изменение фамилии.

3- й уровень: меры, предусматривающие: а) изменение анкетно- биографических данных, данных о родственниках и супругах; б) замена документов (паспорт, диплом об образовании, свидетельство о рождении, справки о получении специальности, водительское удостоверение и т.п.); в) изменение внешности, связанное с хирургическим вмешательством».

Рекомендации по безопасности участников следственного действия конкретизируются всякий раз в зависимости от обстоятельств, связанных с его проведением (проверяются показания организатора или члена экстремистского сообщества; специфика свойств личности; особенности личности лица, которое будет изобличено в результате проведения проверки; позиция лиц, проходящих по делу, и т.п.).

Наибольшей значимостью для расследования организации экстремистских сообществ обладает проверка показаний на месте сбора его членов. В результате ее проведения велика вероятность обнаружения новых вещественных доказательств (поскольку следователь, как правило, впервые оказывается на месте проведения следственного действия) и может быть уточнена имеющаяся у следствия информация о количестве участников собраний, действиях каждого из них. Например, в результате проведенной в ходе расследования организации экстремистского сообщества в г. Барнауле проверки показаний на месте следствию стало известно о месторасположении штаба и одного из мест сбора членов сообщества - «капище», где был обнаружен деревянный идол для проведения славянских обрядов, тем самым был устранен ряд противоречий в показаниях подозреваемых и выявлен организатор^[228].

Проверка показаний на месте по делам об организации экстремистских сообществ не требует специальной реконструкции обстановки, обвиняемому предлагается определить маршрут движения, дать развернутые пояснения относительно обстановки и происшедших событий. При этом существенное значение имеет акцентирование внимания обвиняемым на изменениях, происшедших в обстановке, экстремистской символике, объяснение их значения. Проведенное исследование свидетельствует о том, что при проведении данного следственного действия допускается ряд процессуальных и тактических ошибок. Наиболее распространенными являются изложение обвиняемым ранее данных на допросе показаний, в результате чего проверка его показаний проходит без реального показа им своих действий; маршрут движения указывается сотрудником правоохранительного органа, а не обвиняемым; в протоколе отсутствует указание на маршрут движения; проверка показаний на месте проводится с одновременным участием двух и более членов экстремистского сообщества. Указанные упущения при проведении проверки показаний на месте приводят к тому, что следствием не устанавливается полный объем доказательственной информации, а собранные доказательства признаются недопустимыми.

Изучение материалов уголовных дел и юридической литературы позволяет сформулировать некоторые рекомендации по проведению данного следственного действия при расследовании организации экстремистских сообществ. В случае, если при проведении проверки показаний на месте обвиняемые показывают одни и те же места и объекты, рекомендуется применение видеосъемки из одной и той же позиции, что позволит наглядно подтвердить совпадения в показаниях членов экстремистского сообщества, окажет тактико-психологическое воздействие на других привлекаемых к уголовной ответственности и на внутреннее убеждение субъекта расследования, а также составлять план-схему, используя в каждом случае одни и те же уловные обозначения^[229].

В процессе расследования организации экстремистских сообществ нередко возникает необходимость проверить или уточнить отдельные обстоятельства, имеющие значение для расследования данной категории преступлений. Такие проверки и уточнения могут осуществляться с помощью опытов, при проведении которых не требуется специальных знаний. К примеру, если следователь сомневается в показаниях обвиняемого о возможности крепления плаката в определенном месте, нанесении экстремистских символов на конкретной поверхности здания (сооружения), то опытным путем он может проверить его показания в рамках следственного действия, именуемого следственным экспериментом (оно применялось в 21% изученных уголовных дел).

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством сущность следственного эксперимента^[230] заключается в воспроизведении действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события и совершении необходимых опытных действий. Он состоит в производстве опытов с целью проверки возможности существования определенных фактов, явлений, обстоятельств по расследуемому преступлению.

В целях получения объективных результатов эксперимента необходимо всякий раз добиваться сходства условий, в которых проходило исследуемое событие, с теми, в которых будут проводиться опытные действия. Так, если проверяется возможность узнать гражданина, совершавшего действия в ночное время суток (нанесение надписей, рисунков, символов экстремистского характера) на определенном расстоянии от свидетеля, то опытные действия должны проводиться в то же время, на том же расстоянии, в тех же условиях освещения. Поэтому применительно к следственному эксперименту вводят такое понятие, как соблюдение принципа подобия, трактуя его диалектически.

Следственный эксперимент имеет сходство с рядом следственных действий и, прежде всего, с осмотром места происшествия, проверкой показаний на месте^[231].

Осмотр места происшествия проводится чаще всего как первоначальное следственное действие, в том числе и до возбуждения уголовного дела, направлен на выяснение обстановки происшествия, обнаружение и фиксацию следов преступления, вещественных доказательств. Следственный эксперимент проводится обычно на последующем этапе расследования (его производству предшествует сбор информации об обстоятельствах совершения противоправного деяния) и направлен на проверку и уточнение уже собранных данных.

При осмотре места происшествия непосредственно исследуется и воспринимается первоначальная обстановка и те предметы, которые находились здесь в момент совершения преступления; при совершении эксперимента воспринимается реконструированная обстановка, и сущность эксперимента - не в изучении обстановки, а в производстве опытов и фиксации их результатов.

Производством опытных действий следственный эксперимент отличается от проверки показаний на месте, проведение которой состоит, прежде всего, в восприятии следователем тех элементов обстановки, на которые указывает обвиняемый, свидетель, потерпевший, и сравнении воспринятого на месте с содержанием рассказа.

Следственный эксперимент может быть произведен и без участия в нем заинтересованных лиц (обвиняемого, потерпевшего, свидетеля), если не требуется проверки их навыков, умений, профессиональных способностей. При его производстве могут проверяться не только показания указанных лиц, но и результаты других следственных действий, а также версии, выдвинутые следователем. Проверка показаний на месте в силу своей специфики невозможна без участия тех лиц, чьи показания проверяются.

Различные виды следственного эксперимента имеют специфику, которая предопределяет индивидуальность тактических приемов подготовки и проведе- ния^[232]. Однако анализ уголовных дел и научной литературы помог нам выработать комплекс положений, реализация которых всякий раз обеспечивает эффектив-

ность проведения данного следственного действия при расследовании организации экстремистских сообществ:

1. Максимальное сходство условий проведения следственного эксперимента с условиями, в которых происходило событие, обеспечивающее организацию экстремистского сообщества.

2. Многократность проведения однородных опытов (нанесение экстремистских знаков, символов неоднократно).

3. Проведение опытных действий в изменяющихся по степени сложности условиях (различными средствами, на различных поверхностях).

4. Соответствие физических данных лица, осуществляющего опыты, физическим данным непосредственного участника исследуемых событий (в тех случаях, когда эксперимент проводится без участия лица, действия которого проверяются опытным путем).

5. Обеспечение безопасности участников эксперимента, проводимого при расследовании организации экстремистского сообщества.

Сходство (максимальное) условий проведения следственного эксперимента с условиями, в которых происходило событие, обеспечивающее организацию экстремистского сообщества. Обозначенное положение выполняется:

1) реконструкцией обстановки для производства опытов - расположением предметов на месте производства эксперимента в том порядке, в каком они находились в момент сбора членов экстремистского сообщества. Это позволяет достичь максимального сходства между опытными и реальными условиями. Реконструкция осуществляется в тех случаях, когда обстановка проверяемого события, в силу различных обстоятельств, претерпела определенные изменения (демонтировались временные трибуны, которые устанавливались для агитации граждан в период предвыборной кампании, и которыми воспользовались экстремисты);

2) использованием подлинных или сходных предметов. Максимальное приближение условий проведения эксперимента к обстановке поверяемого события нередко требует использования при его проведении тех предметов, которые были в момент преступления;

3) учетом изменившихся и не поддающихся реконструкции условий. Если не удалось достичь сходства между условиями эксперимента и условиями исследуемого события, то необходимо учитывать степень несовпадения экспериментальных условий и исследуемого события;

4) максимальное сходство условий проведения следственного эксперимента с условиями, в которых происходило проверяемое событие, достигается, прежде всего, проведением эксперимента в подобных условиях, в аналогичном месте, с использованием подобных предметов, при том же состоянии погоды, в той же последовательности.

Многократность проведения однородных опытов (нанесение экстремистских знаков, символов неоднократно)^[233]. В целях исключения случайных результатов, обеспечения достоверности и наглядности опытные действия необходимо осуществлять неоднократно. Количество повторений определяется в зависимости от наступления стабильных, закономерных результатов; при этом не имеет значения, положительный или отрицательный результат получен.

В тех случаях, когда следствие не располагает точными данными об условиях, каких-либо параметрах проверяемого события (например, сила звука, продолжительность), то необходимо изменять условия проведения опытных действий^[234]. Следует иметь в виду, что опытные действия в измененных условиях, в целях получения достоверных результатов так же проводятся многократно.

Если непосредственный участник исследуемых событий не может принять участие в следственном эксперименте, то лицо, заменяющее его, должно подбираться из числа обладающих такими же физическими данными.

Всякий раз, принимая решение о проведении следственного эксперимента, субъект расследования должен обеспечить безопасность всех участвующих^[235]. Если есть информация о том, что обвиняемый или члены экстремистского сообщества могут оказать противодействие проведению эксперимента, расправиться со свидетелями или участниками следственного действия, то необходимо проинструктировать соответствующим образом подготовленный личный состав правоохранительного органа, предусмотреть применение средств защиты, оружия, специальных средств.

Принимая решение о производстве следственного эксперимента, следователь обязан тщательно продумать ход его проведения, комплекс подготовительных мероприятий, которые являются одной из составляющих плана следственного действия. Он должен включать подготовительные мероприятия с указанием цели эксперимента и вопросов, подлежащих выяснению, содержание опытных действий, круг участников, меры обеспечения безопасности и другие действия, которые следователь предполагает осуществить как при подготовке, так и в ходе проведения самого эксперимента.

При расследовании организации экстремистских сообществ комплекс подготовительных мероприятий, как правило, осуществляется в два этапа: до выезда (выхода) на место проведения следственного эксперимента и по прибытии на него^[236].

Подготовительные мероприятия до выезда на место проведения следственного эксперимента могут включать: 1) изучение и анализ материалов уголовного дела, а в необходимых случаях - ознакомление с оперативно-розыскными данными; 2) установление характера и содержания опытных действий; 3) определение места, времени, последовательности проведения опытных действий; 4) предварительный выезд (в необходимых случаях) на место проведения следственного эксперимента; 5) подготовка подобных предметов (макетов, муляжей), которые необходимы для осуществления реконструкции обстановки проведения эксперимента; 6) предупреждение руководителя соответствующего предприятия, учреждения, организации (в необходимых случаях - учредителей), владельца помещения о предстоящем эксперименте; 7) определение круга участников и принятие соответствующих мер по обеспечению их явки на место производства следственного эксперимента; 8) продумывание мероприятий, обеспечивающих охрану места проведения следственного действия; 9) заказ транспортных средств; 10) подготовка технических, информационных средств и средств связи; 11) продумывание мероприятий, обеспечивающих безопасность участников следственного эксперимента.

Комплекс мероприятий по прибытии на место проведения следственного эксперимента, может включать: 1) осмотр места опытных действий, принятие мер по реконструкции обстановки в случае ее нарушения; 2) определение места нахождения участников эксперимента, разъяснение способов и средств связи между ними; 3) фиксация обстановки до реконструкции и после нее; 4) приглашение понятых или других необходимых участников, если это не было сделано заранее; 5) разъяснение каждому участнику прав и обязанностей, предупреждение о неразглашении данных эксперимента; 6) организация охраны места проведения эксперимента; 7) осуществление мероприятий, направленных на реальное обеспечение безопасности участников следственного действия; 8) расположение участников в соответствии с планом проведения эксперимента.

К числу тактико-психологических аспектов подготовки эксперимента относится и вопрос об объеме информирования участников следственного действия. В каждом конкретном случае объем сообщаемой информации должен быть дифференцирован в зависимости от роли каждого участника.

Условия, ход и результаты следственного эксперимента должны быть процессуально зафиксированы. В этих целях составляются протокол, планы, схемы, чертежи, производится фотосъемка, видеозапись. При фиксации результатов следственного эксперимента целесообразно использовать возможности автоматизированного рабочего места следователя, с помощью которого возможно более качественно подготовить все схемы, планы, протокол и оперативно распечатать на компактном принтере.

Результаты следственного эксперимента позволяют получить новые доказательства, подтвердить уже полученные во время расследования, убедить следователя в сформированной позиции по обстоятельствам организации экстремистского сообщества, подтвердить роль организаторов и отдельных участников преступления, предусмотренного ст. 282.1 УК РФ.

1

1