1.1. Влияние следственной ситуации на выбор алгоритма работы с микрообъектами при расследовании преступлений
В настоящее время формируются теоретические основы криминалистической алгоритмизации и программирования расследования преступлений, что является научной базой для совершенствования частных методик расследования преступлений.
Идея криминалистической алгоритмизации и программирования расследования преступлений не нова и состоит в том, как пишет А.С.
Шаталов, чтобы, записав на языке криминалистики все оправдавшие на практике научные рекомендации, не ставить лишний раз под сомнение их смысл, а переработав их в правила, конструировать вытекающие из них всевозможные целевые программы расследования как результат преобразования одной совокупности криминалистических алгоритмов в другую. По его мнению, «криминалистический алгоритм выглядит, прежде всего, как научно обоснованное предписание о выполнении в заданном порядке системы последовательных операций, рекомендуемых следователю для решения задач определенного типа».4 Специфическими чертами криминалистического алгоритма являются: 1) целевое назначение; 2) наличие системы предписаний, состоящих из простых операций, ведущих от исходных данных к искомому результату; 3) предписания о выполнении целевой совокупности операций (алгоритмов) в заданной последовательности (программа расследования); 4) последовательное выполнение каждого последующего криминалистического алгоритма (программы) в том же порядке, что и предыдущего. Являясь целевым способом концентрации криминалистических знаний и руководством к действию при решении типовых задач расследования, криминалистический алгоритм (программа) должен рассматриваться одновременно как способ экономии времени и интеллектуального труда следователя (или СОГ).По этому поводу Р.С. Белкин пишет: «Выкод — в разработке специальный криминалистических алгоритмов и программ ...»5. Мы поддерживаем современную точку зрения ученых на этот счет и попытаемся предметно и компактно изложить материал в целях включения его в дальнейшем в автоматизированные алгоритмы и программы расследования конкретных преступлений.
В криминалистической микрообъектологии в настоящее время наблюдается тенденция к алгоритмизации работы с микрообъектами, и для этого имеются следующие предпосылки: 1) наличие формализованной процессуальной регламентации проведения следственных действий и экспертных исследований; 2) разработка новых технико-криминалистических, тактических и методических рекомендаций по работе с микрообъектами; 3) наличие практического опыта использования методов классификации, алгоритмизации, программирования, моделирования, диагностирования, идентификации и др.
Криминалистический алгоритм (программа) работы с микрообъектами при производстве следственных действий — это основанная на законе система последовательных действий, направленная на установление и закрепление следов и сведений события преступления, связанных с микрообъектами и другими вещественными доказательствами.
Такой алгоритм должен быть, как правило, включен в общую программу расследования любого преступления, особенно тяжкого. По отношению к общему алгоритму следственного действия, по мнению М.Б. Вандера, алгоритм работы с микрочастицами в этом действии является своего рода частным «технологическим процессом». Конечно, в отрыве от общих процессуальных и криминалистических предписаний по выполнению следственных действий и обнаружению традиционных следов на месте происшествия работа с микрообъектами не мыслится. Она должна вестись в контексте общего алгоритма осмотра места происшествия и производства других следственных действий в рамках программы расследования преступления. Только в таком сочетании можно добиться эффективности и качества работы следователей или СОГ при раскрытии и расследовании преступлений на современном этапе 6.Тактика производства отдельных следственных действий, а также методика расследования отдельных видов преступлений во многом, а иногда и полностью, определяется той следственной ситуацией, которая складывается к данному моменту времени (к данному этапу расследования). Следственная ситуация является тем фактором, который определяет необходимость и целесообразность проведения того или иного действия. Несмотря на то, что предварительные исследования относятся к непроцессуальным действиям, это в полной мере относится и к ним.
Под следственной ситуацией принято понимать определенное положение в расследовании преступлений, характеризуемое наличием тех или иных доказательств и информационного материала и возникающими в связи с этим конкретными задачами его собирания и проверки. Следственная ситуация, прежде всего, определяется совокупностью объективных и субъективных факторов.
К числу объективных факторов, влияющих на формирование следственной ситуации, ученые относят:
наличие и характер имеющейся в распоряжении следователя доказательственной и ориентирующей информации, что зависит от механизма расследуемого события и условий возникновения его следов в окружающей среде;
наличие и устойчивость существования еще неиспользованных источников доказательственной информации и надежных каналов поступления ориентирующей информации;
интенсивность процессов исчезновения доказательств и сил, влияющих на эти процессы;
наличие в данный момент в распоряжении следователя, органа дознания необходимых сил, средств, времени и возможность их использования оптимальным путем;
существующая в данный момент уголовно-правовая оценка расследуемого события.
По нашему мнению, к указанному перечню можно добавить еще один пункт — целенаправленность процесса получения новой ориентирующей и доказательственной информации при обнаружении и исследовании микрообъектов на основе использования современных методов и средств технико-криминалистического обеспечения.
Субъективными факторами, влияющими на формирование следственной ситуации, принятыми на сегодняшней день в криминалистике, являются:
психологическое состояние лиц, проходящих по расследуемому преступлению;
психологическое состояние следователя и специалиста, уровень их знаний и умений, практический опыт, способность принимать и реализовывать решения в экстремальных условиях;
противодействие установлению истины со стороны преступника и его связей, а иногда потерпевшего и свидетелей;
благоприятное (бесконфликтное) течение расследования;
усилия следователя, направленные на изменение следственной ситуации в благоприятную для следствия сторону;
последствия ошибочных действий следователя, оперативного работника, специалиста, эксперта, понятых;
последствия разглашения данных предварительного расследования, непредвиденные действия потерпевшего или лиц, не причастных к расследуемому событию7.
Учитывая коллективный характер процесса раскрытия и расследования преступлений, можно добавить еще один элемент — уровень взаимодействия всех участников СОГ, объединение их усилий, которое дает не простое арифметическое сложение данных, полученных из различных источников (оперативная информация, информация, полученная на основе использования специальных знаний, и т. д.), а сравнимо с геометрической прогрессией в математике 8.
Содержание следственной ситуации слагается из компонентов, подразделяемых Р.С.
Белкинымна следующие группы: компоненты психологического, информационного, процессуального и тактического, материального и организационно-технического характера.Главная роль в оценке следственной ситуации отводится следователю, его опыту, правовым знаниям, способностям к мыслительно-аналитическойдеятельности9. Следователь своими действиями во многом формирует ее содержание, позитивно или негативно воспринимает многие ее изменения, поскольку сам является ее элементом. Поэтому чаще всего он в состоянии определить, какие элементы следственной ситуации наиболее важны для разработки тактического решения и дальнейшего обнаружения и изъятия следов (в том числе и микрообъектов) преступления и получения доказательственной информации.
От следственной ситуации зависит содержание всей деятельности следователя и СОГ с момента ее возникновения до оценки полученных результатов. Роль и значение следственной ситуации можно определить как объективно существующую зависимость разрабатываемого тактического решения от особенностей и вида следственной ситуации10.
Поэтому информационная значимость и достоверность каждой из вышеуказанных групп на различных этапах расследования меняется. В процессе расследования их количество растет, содержательная база следственной ситуации увеличивается, что повышает ее результативность 11. Криминалистическое значение следственной ситуации заключается в содержании соответствующего потенциала, позволяющего определять оптимальные пути, средства и алгоритмы: расследования. Вследствие чего очень важный основной признак, который Р.С. Белкин взял за основу следственной ситуации, — это информационный, то есть количество и качество информации о расследуемом событии, позволяющий судить, благоприятна ли данная ситуация для расследования и. Ситуация благоприятна, когда у следователя нет сомнения в достоверности данных, и неблагоприятна, когда объем полезной информации незначителен.
Если представить процесс расследования преступлений как процесс развития следственной ситуации, то в каждый момент времени направление дальнейших действий определяется объемом и значимостью имеющейся информации о событии преступления.
Следственная ситуация во многом определяет взаимосвязь таких категорий, как относимость информации к событию преступления и связанные с ее объемом, достоверностью и источником (процессуальный, непроцессуальный) наиболее оптимальные пути решения задач раскрытия и расследования преступления.Информацию в этом процессе можно представить как многоэлементную категорию, основу которой составляет деятельность по поиску информации, ее проверке, уточнению, оформлению, преобразованию в новое качество, ее обмен, анализ и использование. Следует отметить, что процесс этой деятельности высоко динамичен и во многом зависит от коммуникационных и технических возможностей движения информации 13.
Информация (ее количество и качество) о преступлении на первоначальном этапе расследования становится той точкой отсчета, от которой формируется план мероприятий и созревает тактическое решение в виде алгоритма действий. Информационные факторы определяют наличие или отсутствие у следователя достаточного объема информации для установления обстоятельств, имеющих значение для принятия верного решения, важного для раскрытия преступления по свежим следам. Таким образом, процесс приращения информации — основная задача всего процесса расследования преступления, начиная с осмотра места происшествия и заканчивая составлением обвинительного заключения.
Как уже отмечалось, в первый момент времени, в момент начала работы СОГ на месте происшествия, объем информации о произошедшем событии, о лице (лицах) его совершившем, о других обстоятельствах минимальный. В ходе работы, как ее результат, происходит наращивание исходных данных, их анализ и систематизация. Это закономерным образом приводит к выработке тактического решения, направленного на получение новых данных, новой информации. Новая же информация после ее анализа способствует принятию последующего решения и т. д. Идет накопление информации по спирали (см. рис. 1).
В соответствии с общепринятым положением ориентирующая и доказательственная информация может быть получена из нескольких источников — оперативного (в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий), следственного (при производстве следственных действий), технико-криминалистического (при производстве предварительных и экспертных исследований).
Кроме того, необходимые временные рамки получения информации зависят от следственной ситуации и определяются возможностью или невозможностью раскрытия преступления по свежим следам. В каждом конкретном случае будет превалировать тот или иной источник, та или иная интенсивность. Все это в полной мере относится и к информации, заключенной в микрообъектах.Общие вопросы информационного обеспечения процесса раскрытия и расследования преступлений достаточно подробно рассмотрены в общей и специальной литературе. Учитывая же тему нашего исследования, в большей степени нас интересуют микрообъекты как информационные источники, то есть технико-криминалистический источник информации, причем основанный на исследовании микрообъектов.
Процесс извлечения криминалистически значимой информации, заключенной в микрообъектах, есть многокомпонентный комплекс мероприятий, в который входят как традиционные элементы, основанные на взаимодействии участников уголовного судопроизводства, элементы, определяемые конкретной следственнойситуациейи др., такиспецифические, свойственные только микрообъектам элементы, включающие их исследование. В данном случае речь идет не только о методических аспектах исследования, но и о процессуальных моментах, методологии и технологии извлечения информации.
На основе существующей классификационной системы микрообъектов можно сформулировать общий порядок работы с ними в рамках проведения следственных действий. В данном случае речь идет именно об общем алгоритме, без учета тактических особенностей раскрытия и расследования конкретного преступления.