§ 3.3. Тактика проведения следственного эксперимента и проверки показаний на месте при расследовании преступлений, совершенных в исправительных учреждениях

Следственные эксперимент — следственное действие, сущность которого состоит в воспроизведении действий, обстановки и иных об­стоятельств определенного события и совершения опытных действий с целью проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела и получения новых доказательств^[161].

Общая цель следственного эксперимента — получение сведений о фактах, с помощью которых могут быть проверены и уточнены дан­ные, имеющие значение для дела или установлены какие-либо новые обстоятельства, неизвестные ранее.

Исходя из задач следственного эксперимента, в литературе традици­онно выделяют следующие его виды:

• следственный эксперимент по установлению возможности восприя­тия какого-либо факта, события, явления;

• следственный эксперимент по установлению возможности совер­шения какого-либо действия;

• следственный эксперимент по установлению возможности суще­ствования какого-либо явления;

• по установлению отдельных деталей механизма события;

• по установлению процесса образования следов, обнаруженных в ходе расследования^[162].

При расследовании преступления, совершенного в условиях ис­правительного учреждения, следственный эксперимент проводится достаточно редко. Можно выделить ряд типичных задач, решаемых в ходе производства следственного эксперимента при расследовании отдельных видов пенитенциарных преступлений:

1. В ходе расследования причинения вреда здоровью или убийства следственный эксперимент проводится, как правило, с целью прове­рить возможность восприятия (зрительного или слухового) свидетелем из числа осужденных каких-либо обстоятельств преступления.

2. При расследовании дезорганизации деятельности ПУ следствен­ный эксперимент проводится, как правило, в целях установления воз­можности зрительного или слухового восприятия тех или иных дей­ствий, а также устной речи в определенных условиях для проверки показаний, данных подозреваемыми и обвиняемыми^[163].

3. При расследовании побегов из ПУ чаще всего следственный экспе­римент проводится в целях проверки: показаний осужденного о способе совершения преступления; возможности совершения определенных действий; возможности восприятия; физических качеств осужденного (прыгнуть, подтянуться и т.д.); установления обстоятельств, способство­вавших совершению побега^[164].

Для производства следственного эксперимента необходимо наличие совокупности трех условий: 1) его проведение не создает опасности для участников, а также окружающих; 2) имеются технические и орга­низационные возможности для производства данного следственного действия; 3) могут быть созданы условия, аналогичные или максималь­но приближенные к тем, в которых реально происходило проверяемое событие^[165].

При этом следует помнить, что следственный эксперимент является одним из наиболее трудоемких следственных действий, и поэтому его производство оправданно лишь тогда, когда проверка полученных в ходе расследования данных невозможна путем производства иных следствен­ных действий (допросов, очных ставок, экспертиз и др.). Особенно это актуально для расследования пенитенциарных преступлений, рассле­дование которых связано со многими трудностями организационного порядка.

Традиционно производство следственного эксперимента подразде­ляется на три этапа: подготовительный, рабочий и заключительный.

В ходе подготовки к производству следственного эксперимента до выезда на место его проведения следователь должен выполнить сле­дующие мероприятия:

1. Определение круга участников следственного эксперимента.

Обязательными участниками следственного эксперимента являются следователь либо сотрудник, уполномоченный на производство след­ственного действия и понятые^[166]. Следователь планирует проведение опытов, производит необходимую подготовительную работу и непо­средственно сам убеждается в результатах эксперимента.

Особенностью участия понятых в ходе следственного эксперимен­та является то, что необходимое их число в ряде случаев должно быть больше двух, в зависимости от числа мест, где одновременно должно восприниматься событие, составляющее содержание следственного эксперимента (если, например, проверяется возможность восприятия какого-либо звука сразу в четырех различных местах, понятых должно быть четыре пары).

Функция понятых заключается в наблюдении и засвидетельствова­нии деятельности следователя, других участников эксперимента, отдель­ных экспериментальных действий, даче замечаний и предложений в ходе опытных действий. Понятые не должны подменять собой технических участников и непосредственно участвовать в проведении опытов.

Обязательным во многих случаях является участие осужденного, по­казания которого проверяются опытным путем. В некоторых ситуациях такое участие необходимо по тактическим соображениям. Например, осужденный дает ложные показания о невозможности выполнения какого-либо действия. Присутствие этого осужденного на следственном эксперименте, где с помощью опытных действий опровергаются его показания, может дать положительный эффект и изменить позицию по делу.

Весьма актуальным может стать участие в следственном эксперимен­те специалиста-криминалиста. Он может оказать помощь следователю в следующих случаях: 1) составление плана следственного эксперимента; 2) определение тактических и технических приемов для проведения эксперимента; 3) подбор лиц, которые будут заменять в эксперименте подозреваемого, обвиняемого, свидетеля; 4) изготовление муляжей, моделей; 5) подбор технических средств с учетом задач следственного эксперимента; 6) производство опытных действий, чтобы обеспечить их техническую и методическую правильность; 7) фиксация хода и ре­зультатов с помощью фотографирования и видеосъемки; 8) оценка результатов эксперимента^[167].

Среди других участников следственного эксперимента в условиях ИУ отметим: 1) технических участников или «статистов», выполняющих вспомогательные функции в реконструкции обстановки или заменяю­щих обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего; 2) сотруд­ников ИУ, обеспечивающих нормальный ход следственного действия (охрана, помощь в подборе понятых и статистов и т. и.); 3) специалистов в какой-то области, помогающих в реконструкции обстановки и орга­низации опытов (например, инженеров производства, расположенного вИУ).

2. Определение места и времени производства следственного экспери­мента.

Как правило, место и время должны быть максимально сходными с теми, в которых происходило действительное событие. Кроме того, принимая решение о проведении следственного эксперимента, следова­тель должен согласовать время его проведения с администрацией ИУ^[168].

3. Подготовка необходимых технических средств и реквизита.

Это в первую очередь средства фиксации хода и результатов след­ственного действия (фото-, видеоаппаратура, диктофон и т. д.), а также средства, помогающие в его организации (радиостанции, флажки, вешки и др.).

4. Решить вопрос о содержании информации, подлежащей сообщению участников следственного эксперимента.

5. Принятие мер по обеспечению безопасности следственного экспери­мента.

Подготовка следственного эксперимента в условиях ИУ имеет свои особенности. Так, когда эксперимент проводится в помещениях или на местности, где много осужденных, необходимо через работников ИУ принять меры к удалению их^[169].

Следователю необходимо поручить оперативным сотрудникам ИУ провести предварительную работу для: 1) предварительного изучения места проведения следственного эксперимента с целью предотвращения побега, уничтожения осужденным доказательств и т.п.; 2) выяснения подлинных мотивов осужденного, согласившегося на участие в след­ственном эксперименте.

Следует отметить, что подозреваемые-осужденные иногда исполь­зуют выезд на место проведения следственного эксперимента в целях: а) овершения побега из-под стражи; б) установления связей с отдельны­ми лицами, получения и передачи через них информации; в) уничтоже­ния отдельных следов преступления; г) затягивания расследования;

д) дачи ложных показаний об отдельных обстоятельствах преступления;

е) получения некоторой информации об обстановке, которую они впо­следствии смогут использовать в дальнейшем как аргумент для отрица­ния отдельных фактов^[170].

6. Составить план производства следственного эксперимента, в кото­ром указать его цель, задачи, состав участников, особенности организации, данные о реконструкции, способы проведения опытов, способы фиксации и т.

По прибытии на место проведении следственного эксперимента необходимо:

1. Разъяснить участникам следственного эксперимента и присут­ствующим при его производстве лицам цели и содержание предстоящих опытных действий, их процессуальные права и обязанности, а также провести инструктаж каждого из них о его действиях в процессе экспе­римента (что, когда и где делать, где находиться). Особенности отдель­ных видов этого действия, в первую очередь направленных на проверку возможности субъективного восприятия, обусловливают необходимость проведения рассматриваемых процессуальных и организационных меро­приятий раздельно с каждой группой лиц, участвующих в эксперименте, а не со всеми вместе: раздельно с теми, кто будет производить опытные действия, и с теми, кто будет их «воспринимать».

Более того, в ряде ситуаций необходимо обеспечить, чтобы лицо, чьи показания проверяются, не было осведомлено о том, кто именно (либо приметах этого человека, его одежде) будет совершать опытные действия, на проверку возможности восприятия которых направлен следственный эксперимент^[172].

2. Проверить соответствие условий проведения предстоящих опыт­ных действий условиям проверяемого события. Для этого необходимо, исходя из материалов дела, пояснений, даваемых на месте эксперимента лицом, чьи показания проверяются, и другими привлеченными к уча­стию в нем лицами (свидетелями, потерпевшими), установить, не вне­сены ли в обстановку, в которой происходило проверяемое событие, какие-либо изменения к моменту проведения опытных действий либо как изменилась эта обстановка по объективным причинам.

Если будет установлено, что такие изменения произошли, то, во-первых, следует по возможности реконструировать обстановку, то есть привести ее в состояние, максимально соответствующее той, в которой происходило проверяемое событие; во-вторых, оценить, скажутся ли и каким образом происшедшие и невосполнимые измене­ния обстановки на «чистоте» проведения опытов; будут ли в этой связи результаты опытных действий, проведенных в сложившихся условиях, объективно соответствовать действиям, имевшим место в ходе про­веряемого события; иными словами, будут ли в этой связи результаты следственного эксперимента иметь доказательственное значение.

3. Проверить наличие материалов, приспособлений, инструментов, макетов, манекенов и других средств, требуемых для проведения опыт­ных действий, и при необходимости восполнить недостающее.

На рабочем этапе производства следственного эксперимента в пол­ной мере реализуются его тактические особенности. Под тактикой след­ственного эксперимента понимается совокупность приемов и способов, рекомендаций, обеспечивающих соблюдение основных условий, необ­ходимых для его объективного проведения и получения достоверных результатов^[173].

Одним из важных тактических условий проведения следственного эксперимента является достижение максимального сходства обстановки и содержания экспериментального события с теми, в которых имели ме­сто событие или факт, интересующие следователя. Речь идет о сходстве указанных событий как по их содержанию, так и по обстановке и другим определяющим обстоятельствам.

Указанное тактическое условие обеспечивается следующими так­тическими приемами: проведением эксперимента на том же месте, где происходило подлинное событие; в сходное время суток, в тех же усло­виях освещения (искусственного или естественного) и с соблюдением прочих факторов, максимально сходных с теми, в которых имело место исследуемое явление; проведением эксперимента в условиях сходства климатических условий подлинного и экспериментального события; использованием при эксперименте ПОДЛИННЫХ ИЛИ СХОДНЫХ C ними предметов; сходством темпа опытов с темпами подлинного события; сходством звуковых условий, характера шума, его тональности, силы.

Проведение эксперимента в сходное по характеристике время суток применяется тогда, когда время производства эксперимента имеет суще­ственное значение для степени достоверности возможных результатов.

Если результаты эксперимента зависят от силы дневного света, по­ложения и фазы луны, времени восхода или захода солнца, то экспе­римент должен быть проведен в тех же условиях, в которых произошло изучаемое событие. Аналогично решается вопрос о проведении опытов в условиях того же искусственного освещения, какое имело место при подлинном событии. При проведении эксперимента должны быть ис­пользованы такие же источники искусственного освещения и располо­жены они должны быть в тех же местах.

Проведение эксперимента на том же месте, где произошло иссле­дуемое событие, применяется тогда, когда необходимо добиться макси­мального сходства экспериментального и исследуемого события.

В ряде случаев при проведении эксперимента должно учитываться сходство погодных условий подлинного и экспериментального события (высота и характер облачности, туман, снегопад, дождь влияют на сте­пень видимости и πp.). В отдельных случаях следует учитывать указан­ные выше погодные условия и до проведения опытов.

Одним из важных тактических условий является требование исполь­зования при эксперименте подлинных или сходных с ними предметов. Желательно, чтобы предметы эти были подлинные, но это обеспечить не всегда возможно, в частности в тех случаях, когда эти предметы являются вещественными доказательствами и требуют дальнейшего экспертного исследования. Однако в тех случаях, когда проведение след­ственного эксперимента не может быть проведено без этих объектов, то после проведения экспертизы их используют при опытах, принимая все меры предосторожности против их повреждения.

В ряде случаев без ущерба для интересов дела можно использовать сходные предметы, а также макеты и модели подлинных предметов.

В процессе проведения следственного эксперимента следует учи­тывать и такие тактические условия, как сходство темпа проводимых опытов с темпом, в котором протекало подлинное событие. Сходство звуковых условий должно учитываться в тех случаях, когда от них за­висят результаты эксперимента (в частности, когда проводится экс­перимент на проверку слышимости). При этом учитываются сходство звуковых условий, характер звука, его тональность, сила и пр.

Реконструируя обстановку, следователь создает условия для про­ведения эксперимента, располагая предметы на месте производства эксперимента в том же порядке, в каком они находились в момент про­исшествия.

Как правило, для реконструкции используются предметы подлинной обстановки места происшествия, хотя в отдельных случаях могут ис­пользоваться и сходные предметы. В ходе реконструкции целесообразно условно обозначать границы места производства эксперимента.

Одним из тактических условий является также учет изменившихся и не поддающихся реконструкции условий.

В тех случаях, когда в ходе эксперимента не удается достичь макси­мального сходства между условиями эксперимента и условиями иссле­дуемого события вследствие того, что объект уничтожен, сгорел, то при оценке результатов эксперимента следует учитывать степень несовпа­дения условий эксперимента и исследуемого события^[174].

Важным тактическим приемом является многократность повторения однородных опытов, которая необходима для более тщательного изуче­ния исследуемых явлений, для исключения случайности и уверенности в достоверности результатов.

Для большей наглядности и убедительности в отдельных случаях рекомендуется проводить однородные опыты в сознательно измененных условиях, что делает их еще более убедительными, при этом условия могут усложняться или упрощаться. В частности, усложнение условий обычно производится при проверке следственных версий, тем самым доказывается, что даже и в изменившихся условиях факт может быть объяснен с точки зрения выдвинутой версии. Упрощение условий дает наиболее убедительные результаты при проверке показаний обвиняемых об обстоятельствах события.

Проведение опытов в процессе следственного эксперимента в несколько этапов также является тактическим приемом. Это дает воз­можность следователю и всем участникам эксперимента изучить по­следовательно один этап опыта за другим и в итоге получить цельное представление обо всем экспериментальном явлении. Естественно, что такое расчленение может быть произведено в тех случаях, когда от темпа опытов не зависят его результаты. Когда же темп проделывае­мых действий не может быть замедлен, такое расчленение может быть условным, мысленным. Расчленение опытов облегчает их восприятие, анализ, фиксацию и позволяет наблюдать экспериментальное явление во всех его стадиях.

Таковы основные тактические условия и тактические приемы про­ведения следственного эксперимента.

На заключительном этапе производства следственного эксперимен­та происходит фиксация его результатов. Она включает в себя окон­чательное составление протокола следственного эксперимента, при необходимости плана места его проведения и схем его осуществления, производство фото- и киносъемки, видеозаписи и использование дру­гих вспомогательных технических средств фиксации хода и результатов проведенного действия.

В протоколе следственного эксперимента должны найти отражение следующие основные данные: 1) место, время и цель проведения след­ственного эксперимента, на проверку и уточнения каких обстоятельств он направлен; 2) участники следственного действия и лица, присут­ствующие при этом; 3) условия проведения опытных действий и мнение заинтересованных лиц о соответствии этих условий условиям проверяе­мого события; 4) проведенные действия по реконструкции обстановки события (если такая проведена) и мнение заинтересованных лиц о соот­ветствии реконструированной обстановки и воссозданных условий усло­виям проверяемого события (желательно, чтобы обстановка и условия проведения следственного эксперимента до и после их реконструкции были не только тщательно и подробно зафиксированы в протоколе, но и запечатлены с помощью технических средств); 5) какие предметы или заменяющие их макеты, манекены и т. и. использованы при опытах, их габариты, вес и другие показатели, которые могут иметь значение для оценки результатов экспериментов; 6) организация проведения опытов: где кто из участников опытного действия находился, какие меры были предприняты для обеспечения «чистоты» опытов (первый из этих мо­ментов желательно отразить и на схеме эксперимента); 7) содержание и результаты каждого опыта. Также желательно для фиксации этого наиболее важного момента использовать все возможные технические средства запечатления, особенно (поскольку эти опытные действия, как правило, весьма динамичны) видеозапись^[175].

Планы, схемы отображают главным образом расположение объ­ектов, участников эксперимента или определенную ситуацию. На них указываются: наименование объекта, условные обозначения, указание сторон света; если план составлен в масштабе, то его масштаб, под­писи следователя и понятых, дата составления. Видеозапись является средством фиксации хода следственного эксперимента в его динамике, она дает возможность весьма точно зафиксировать содержание опытов, а затем, в случае необходимости, она может быть показана на следствии и в суде.

Специалист, осуществляющий видеозапись, должен заранее иметь представление о содержании эксперимента и ознакомиться с местом его проведения. Фотосъемка или видеозапись осуществляются в несколько этапов; фиксируется общий вид места проведения следственного экс­перимента (до его реконструкции), затем фиксируется обстановка его проведения, содержание опытов и, наконец, результаты проведенных опытов. В отдельных случаях в качестве средства фиксации следствен­ного эксперимента может быть использована магнитная запись звука.

Оценка результатов следственного эксперимента определяется ви­дом результата: положительного или отрицательного. Отрицательный результат может оцениваться двояко: 1. Результаты могут свидетельство­вать о невозможности совершения действий, существования явления, события. 2. Отрицательный результат может свидетельствовать о том, что действие вероятно не могло быть совершено, событие вероятно не могло иметь место^[176].

Тактика проверки показаний на месте.

Основным способом собирания, закрепления и проверки органами расследования доказательств является производство следственных дей­ствий. Способы получения доказательств не являются сложившимися раз и навсегда, они в своем развитии претерпевают изменения и по­стоянно совершенствуются. В последнее десятилетие нужды практики расследования преступлений в нашей стране вызвали появление новых способов получения и проверки доказательств, получивших широкое применение в практике.

Получившее широкое распространение мнение о необходимости признания проверки показаний на месте в качестве самостоятельного следственного действия воплощено в УПК РФ. УПК РСФСР такого следственного действия не знал, но в практике деятельности органов предварительного следствия проверка показаний на месте широко использовалась. При производстве этого следственного действия сле­дователи вынуждены были ссылаться на статьи УПК РСФСР, регламен­тирующие осмотр, допрос или следственный эксперимент и составлять соответствующие протоколы, но эти варианты не отвечали полностью сущности проверки показаний на месте.

УПК РФ устанавливает, что проверка показаний на месте проводится в целях установления новых фактических данных, уточнения маршрута и места, где совершались проверяемые действия, а также для выявления достоверности показаний путем их сопоставления с обстановкой собы­тия. Для этого ранее данные показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля могут быть проверены или уточнены на ме­сте, связанном с расследуемым событием.

Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допро­шенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события; отыскивает и указывает предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует опреде­ленные действия^[177]. Какое-либо постороннее вмешательство в ход провер­ки и наводящие вопросы недопустимы. Не допускается одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц. Проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться. Лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы.

Проверка показаний на месте особенно необходима при расследо­вании таких преступлений, где большую роль в доказывании играют показания обвиняемого.

Можно выделить следующие задачи проверки показаний на месте, характерные для производства этого следственного действия в условиях исправительного учреждения:

• обнаружение места события, интересующего следствие, которое каким-либо иным способом установить невозможно или нежела­тельно;

• установление путей проникновения осужденных на место происше­ствия или ухода оттуда;

• установление подозреваемых, потерпевших или свидетелей, ранее не известных следствию;

• определение состояния обстановки места исследуемого события, если есть данные об изменениях;

• определение ориентирующих точек на территории ИУ, местности, соответствующих отдельным моментам исследуемого события;

• установление осведомленности допрашиваемого лица относительно обстоятельств, входящих в предмет расследования по уголовному делу, разоблачение ложных показаний;

• сопоставление в деталях показаний двух и более лиц, относительно события, произошедшего в определенном месте^[178].

Каждая из названных задач может решаться на месте самостоятельно или же в комплексе с другими задачами.

При расследовании преступлений, совершенных в исправительных учреждениях, как представляется, необходимость в проверке показаний осужденного на месте возникает довольно часто. Особенно это актуально при расследовании побегов из ИУ, краж, преступлений против жизни и здо­ровья (особенно при отсутствии в деле показаний свидетелей) и т. и.

Можно выделить общие требования к проведению проверки пока­заний на месте на территории ИУ:

• обеспечение тайны следствия (с помощью различных администра­тивных мероприятий);

• обеспечение безопасности участников следственного действия;

• широкое использование оперативно-розыскныхданных для прогно­зирования хода проведения проверки показаний на месте и оценки его результатов.

При подготовке к проверке показаний на месте в условиях ИУ сле­дователю необходим психологический контакт с осужденным, пока­зания которого проверяются. Следует иметь в виду, что проверяемый может в ходе проведения следственного действия изменить свое реше­ние давать показания на месте события. Для предотвращения неудачи необходимо фиксировать поведение проверяемого с самого начала, чтобы в любом случае получить доказательственную информацию. Осужденный, показания которого проверяются, как правило, хорошо ориентируется на территории ИУ, и главная задача — уточнить именно детали события.

Обязательным предварительным условием для проведения проверки показаний на месте служит предварительный подробный допрос лица, показания которого будут проверяться с максимальной их детализацией. Целесообразно, если допрашиваемый либо следователь с его слов со­ставит схему — приложение к протоколу допроса.

Обязательным участником проверки показаний на месте являются понятые^[179]. Участие специалиста-криминалиста в проверке показаний на месте на территории ИУ может быть затруднено. Поэтому следова­тель должен обладать навыками сбора и фиксации доказательств с по­мощью технических средств. В первую очередь следователю необходимо уметь производить фотосъемку.

Подготовка к проведению проверки показаний на месте в условиях ИУ включает в себя следующие мероприятия:

1. Сбор и анализ информации, необходимой для проведения след­ственного действия: изучение протоколов допросов и иных следствен­ных действий, связанных с проверяемыми событиями; анализ ориенти­рующей информации, полученной сотрудниками оперативного отдела ИУ в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Эта работа проводится с целью выявления противоречий, уточнения наиболее значимых мо­ментов проверки показаний на месте.

2. Предварительный выход следователя на место для ознакомления с обстановкой и установление оптимальных условий производства про­верки показаний на месте.

3. Выбор отправного пункта и ориентиров проверки показаний на месте. На территории ИУ можно выбрать в качестве исходного какой- либо стандартный объект, известный всем осужденным.

4. Определение времени проведения проверки показаний на месте.

5. Подбор и приглашение лиц, обеспечивающих процесс проведения проверки показания на месте. Хотя обязательными участниками этого следственного действия являются следователь, двое понятых и осужден­ный, чьи показания проверяются, рекомендуется в состав участников включать также сотрудника ИУ (например, начальника отряда, опер­уполномоченного и т. д.), чтобы исключить возможность неправомерных действий со стороны других осужденных и осужденного — участника следственного действия^[180] (специалист-криминалист, защитник).

6. Обеспечение безопасности участников проверки показаний на ме­сте. Если проверка показаний на месте проводится вне ИУ, охрану сле­дует организовать так, чтобы свести до минимума возможность побега. В частности, рекомендуется использовать кинолога с собакой^[181].

7. Инструктаж участников проверки показаний на месте.

Укажем основные тактические приемы, применяемые при проведе­нии проверки показаний на месте.

Предоставление инициативы проверяемому лицу. Это означает, что путь к месту производства проверки указывает проверяемое лицо: на­чалом пути может быть, например, административное здание ИУ; про­веряемое лицо идет впереди и указывает на ориентиры на местности. При этом следует учитывать, что данный прием имеет свою специфику применения в случае, если проверка показаний на месте проводится вне пределов ИУ. В этом случае необходимо, чтобы было обеспечено передвижение таким образом, чтобы исключить возможность побега. Для этого сопровождающие лица идут рядом с осужденным, а перед переходами с места на место рекомендуется получать у проверяемого лица подробные объяснения по поводу маршрута, чтобы у участников проверки показаний на месте не возникало сомнений в добровольности и самостоятельности показаний осужденного.

Сочетание показаний с пояснениями и указаниями на отдельные объ­екты. Непосредственно на месте события осужденный, чьи показания проверяются, указывает общие границы события, отдельные его детали, дает пояснения об исследуемом событии.

Уточнение обстановки на месте проверяемого события. Осужденный, чьи показания проверяются, опрашивается об изменениях, произошед­ших в обстановке после проверяемого события.

Сочетание показаний с действиями. Весьма желательно для повыше­ния доказательственной ценности проверки показаний на месте, чтобы проверяемое лицо продемонстрировало отдельные действия, которые совершались им в момент события.

При обнаружении каких-либо тайников, иных объектов, могущих быть вещественными доказательствами, производится их осмотр.

Основным средством фиксации процесса и результатов проверки показаний на месте является протокол. Он составляется следователем и содержит следующие основные данные: дату и место составления протокола; должность, звание и фамилию лица, ведущего расследова­ние; фамилии, имена, отчества и адреса понятых; перечисление всех остальных участников проверки; указание на конкретную цель проверки и уточнения показаний на месте; время начала и окончания проверки и уточнения показаний на месте; исходную точку движения участни­ков проверки; описание способа продвижения, маршрута следования и показания свидетеля или обвиняемого относительно этого маршрута; описание конечного пункта движения, показания, относящиеся к этому месту; описание действий, совершенных на указанном месте; описание всего обнаруженного на месте в результате его осмотра; указание на про­изведенную фото-, кино- и видеосъемку, составленные планы и схемы; заявления участников проверки показаний; указания на то, куда на­правлены обнаруженные и изъятые объекты; подписи всех участников следственного действия.

При проверке показаний на месте широкое распространение по­лучили технические средства фиксации, особенно фотографирование и видеозапись. C помощью ориентирующей, обзорной, измерительной, панорамной, а иногда и детальной фотосъемки фиксируется маршрут движения к месту проверки показаний на фоне наиболее заметных ори­ентиров, делаются обзорные снимки места проверки и его отдельных участков, указанных допрошенным лицом, фотографируются предметы и сохранившиеся следы на месте, а также отдельные действия лица, чьи показания проверяются. Для обозначения направления движения, рас­положения предметов и участков местности в качестве ориентиров при фотосъемке рекомендуется использовать флажки, трафареты, вешки и другие указатели.

Графический способ фиксации (составление планов-схем местности) применяется практически в каждом случае проверки показаний на месте и позволяет наглядно сопоставить ее результаты с результатами ранее проведенного осмотра. Важно, чтобы в планах-схемах в соответствии с реальной обстановкой и пояснениями лица, чьи показания проверя­ются, нашли точное отражение маршрут движения участников след­ственного действия, расположение предметов, ориентиров, «опорных пунктов» и других объектов, а также наиболее важные в криминалисти­ческом отношении места, указанные допрошенным лицом.

Также на заключительном этапе проверки показаний на месте сле­дователь со специалистом — криминалистом с соблюдением процессу­альных и криминалистических требований упаковывают и опечатывают изымаемые предметы, обеспечивая достоверность их получения и со­хранения для последующего исследования и использования.