Взглядъ HA ЦЕХИ РУССКАГО ОБЩЕСТВА И ПРАВИТЕЛЬСТВА XVIII В.

Петръ Великій придавалъ огромное значсніезападноевропейскимъ цехамъ. Онъ былъ убѣжденъ, что благодаря имъ и только имъ однимъ западно-европейскій городъ, западно европейская промышленность досигли того высокаго развитія, па какой они стояли въ періодъ побѣды цеховъ.

цеховъ для развитія ремеслъ. Казалось бы, достаточно бы.ю почти сорока лѣтняго опыта съ этими учрежденіями, чтобъ измѣнить взглядъ на нихъ, убѣдиться въ ихъ полной несостоятельности къ распространенію и развитію ремеслъ на Руси. Обладай они дѣйствительно этими свойствами — промышленность должна была бы процвѣтать въ Россіи во второй половинѣ XVIII столѣтія, послѣ того какъ почти сорокъ лѣтъ существуютъ болѣе или менѣе заботливо поддерживаемые правительствомъ цехи съ ихъ многосложными «артикулами», къподдержанію и развитіюремемъ, послѣтогп какъ цѣлую четверть столѣтія не малыя усилія полагалъ на развитіе промышленности такой реформаторъ какъ Петръ, притомъ, ite однимъ только учрежденіемъ цеховъ. Однако, оказывается, промышленность во всѣхъ ея видахъ прогрессировала въ высшей степени туго, какъ объ этомъ свидѣтельствуетъ въ 17GO году самъ правительствующій Сенатъ. Оказывается, что «великое» число ремесленниковъ существуетъ «лишь для вредной государству роскоши»; ремесла же, удовлетворяющія самымъ первоначальнымъ и необходимымъ потребностямъ обыденной общественно-государственной жизни, находятся въ самомъ плачевномъ состоянію.

IIe удивительно слышать подобнаго рода мнѣнія отъ правительствующаго Сената, не имѣвшаго понятія о такихъ веіцахъ, какъ количество городовъ, куда онъ носьшлъ воеводъ 4). Ho по меньшеіі мѣрѣ страпно встрѣтить его на страницахъ знаменитаго Наказа, авторъ котораго былъ хорошо знакомъ не только сь просвѣтительной литературой и политикой конца XVIII ст. въ западно-европейскихъ государствахъ вообще, но и съ вопросомъ о значеніи цеховъ въ особенности, какъ въ литературѣ, такъ и въ политикѣ, какъ это видно изъ его собственныхъ словъ [317]). _£вдтерина Исчитаетъ безспорнымъ, что для заведенія мастерства цехн полезны, если только число работающихъ не опредѣлено; такъ какъ опредѣленіе этого числа «препятствуетъ, по ея мнѣнію, размноженію рукодѣлій»[318]). Такимъ образомъ, по мнѣніюимператрицыре- месла могутъ быть «заведены» только посредствомъ введенія цеховыхъ учрежденій, т. e. ремесло можетъ быть вызвано къ жизни, развиться, только путемъ правительственной иниціативы, путемъ цеховой регламентаціи: «въ малолюдныхъ городахъ (почему же и не въ многолюдныхъ?) полезны быть могутъ цехи , дабы имѣть искусныхъ людей въ мастерствахъ 4J.

Такое мнѣніе о значеніи для промышленности въ Focciii цеховъ въ XVIII столѣтіи высказывалось не представителями только верховной власти п администраціи, его высказывали въ этомъ вѣкѣ, дая;ерань- ше, нѣкоторые изъ наиболѣе передовыхъ и образованныхъ людей своего времени. Еще въ XVII столѣтіи извѣстный Юрій Крыжаничъ высказывалъ мысль о пользѣ цеховъ для развитія ремесленной промыш-

ленности її рекомендовалъ ввести ихъ въ Россіи. Лѣтъ пятьдесятъ спустя мы встрѣчаемся съ этой же мыслью у знаменитаго крестьянина Посошкова, русскаго политика — эконома первой четверти XVIlI вѣка. Жалуясь на жалкое состояніе въ Россіи сго времени ремесленной промышленности, ІІосошковъ видитъ причину этого явленія въ томъ, что въ средѣ «художниковъ» царятъ непорядки всякіе; въ томъ, что «отдавшись въ наученіе лѣтъ на пять или на шесть п годъ мѣста или другой поживъ, да мало — мало иаучась, и прочь отойдетъ, да и станетъ дѣлать особо, да цѣну спуститъ и мастера своего оголодктъ, а себя ue накормитъ, да такъ и вѣкъ свой изволочитъ; ни онъ мастеръ, ни опъ работникъ» '). Ясно, что авторъ видитъ главную причину зла въ свободѣ русскихъ ремесленниковъ; единственный способъ избавленія отъ этого зла но его мнѣнію—въ водвореніи строгой регламентаціи въ отношеніяхъ ремесленниковъ: «надо бы учинить такойтвердый гражданскій указъ, чтобы, всякой,отдавшись мастеру въ наученіе, отъ самаго начала до урѣчениаго сроку жилъ постоянно, а не доживъ нетолько года, но и недѣли, и послѣ срвка нс взявъ отпускнаго письма, съ двора (мастера) не отходилъ» [319] [320]). Этотъ *гражданскій указъ» авторъ видитъ въ западно европейскихъ цехахъ, благодаря которымъ по его мнѣнію заграницей «мастерыдобры и похвальны»; и онъ рекомендуетъ ввести въ Россіи цеховую организацію ремесленной промышленности именно въ той ея формѣ, въ какой она существовала въ занадно-европейскихъ городахъ, какъ отживающее явленіе въ концѣ XVII и началѣ XVIII вѣка [321]).

Въ нѣкоторыхъ изъ наказовъ, привезенныхъ въМоскву въ 1707 году депутатами, съѣхавшимися со всѣхъ концовъ Россіи для участія въ Коммиссіи для составленія новаго уложенія, оказались требованія учредитьвъ городахъцехн;требованія этипредъявлялисьне только депутатами отъ городскаго торгово-промышленнаго населенія, но, что особенно странно, даже и депутатами отъ дворянства [322]J.